1) Julistavatko he itseään (omaa oppiaan?
2) Julistavatko he lain käskyjä?
3) Julistavatko he totuuden valona profeetta Ellen Whiteä?
4) Julistavatko he sitä, että adventtioppiin uskominen antaa suurimman pelastusvarmuuden?
5) Miksi kannattaa olla adventtikirkon jäsenenä?
2) Julistavatko he lain käskyjä?
3) Julistavatko he totuuden valona profeetta Ellen Whiteä?
4) Julistavatko he sitä, että adventtioppiin uskominen antaa suurimman pelastusvarmuuden?
5) Miksi kannattaa olla adventtikirkon jäsenenä?
Vastaukset 30
Vanhimmat
JULISTAMMEKO SANOMAA ITSESTÄMME?
2 Kor. 3:3 Jos meidän julistamamme evankeliumi on peitossa, se on peitossa niiltä, jotka joutuvat kadotukseen.
4 Tarkoitan niitä, joiden mielen tämän maailman jumala on sokaissut, niin että he epäuskossaan eivät näe Kristuksen evankeliumin kirkkaudesta säteilevää valoa, Kristuksen, joka on Jumalan kuva.
5 Emmehän me julista sanomaa itsestämme vaan Jeesuksesta Kristuksesta: Jeesus on Herra, ja hän on lähettänyt meidät palvelemaan teitä.
Haluan julistaa saarnoissani siitä, mitä Kristus kehoittaa minua julistamaan: "Menkää kaikkialle mailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen" (Mark. 16:15-16). Katson, että minun tehtäväni on julistaa Kristusta, kuten annoin yhden esimerkin saarnastani aiemmin tällä palstalla. Eräs toinen teksti, josta olen monella paikkakunnalla saarnannut on Luuk.18:9-14.
Jeesuksen julistaminen on Jeesuksen opetusten opettamista. Te opetatte Kristusta kyllä "henkilönä" ja asetatte Hänen opetuksekseen adventismin opit. Teidän tapanne on kuin se josta Jeesus sanoi näinkin. "Matteuksen evankeliumi:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Teillä on kyllä Jeesuksen nimi huulillanne, mutta Hänen oppiaan te vihaatte. Myös apostolien opit te häikäilemättömästi muutatte oman oppinne mukaiseksi. Sehän ei olekaan sitten enää sinun saarnasi jälkeen Jumalan sanaa.
Lukekaa tätä palstaa,että mitä adventistit täällä julistavat ja millä painoarvolla?
Joku teologi on sen opettanut kun katsot adventistien aloituksia?
Tee johtopäätös adventistien aloituksista ja anna siihen teologinen viisastelusi vastaukseksi.
arvostelijoita? Ovatko he yhtään ihmeellisempiä ja jalompia yksilöitä? Näyttää siltä, että täällä harvoin edes yritetään rakentavasti kirjoitella asioista. Kuka täällä yrittää rakkauden hengessä toista kannustaa ja rohkaista hyvään ja oikeaan?
Älä höpäjä. Mene rakastamaan vaimoasi niinkuin lähimmäistäsi ja rukoile että pääset nettiriippuvuudestasi eroon.
Onko pelastumisen ehtona, uskon lisäksi myös kaste?
Poikkeuksia varmasti on hyväksyttävä. Ajatellaanpa nyt vaikka ryöväriä ristillä. Miten hänen kasteensa olisi yleensä enää ollut mahdollinen. Hän pelastui kuitenkin. Jeesus tietää sen, mitä hän tekee. Minä lainasin Jeesuksen sanoja tekstissäni. Hänet itsensäkin kastettiin. Jeesus ei missään kieltänyt kastamasta.
Galatalaiskirjeessä olevissa jakeissa ei ole mainittu mitään muuta uskon lisäksi
3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Sehän tarkoittaa että
Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille KASVATTAJA KRISTUKSEEN, ETTÄ ME USKOSTA VANHURSKAIKSI TULISIMME. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Siis EMME OLE lain alaisia siten, että meidän syntimme olisivat meille kuolemaksi, koska Jeesus Kristus on meidän syntiemme edestä kuollut - siis TÄYTTÄNYT LAIN meidän puolestamme. Siis lain rangaistus (kuolema) meidän elämän vastaisista teoistamme (siis synneistämme) on pantu Jeesuksen harteille jotta me saisimme elää. Ja jos me sydämmestämme uskomme että näin on ja sen tunnustamme suullamme - silloin olemme armon alla - emmekä enää lain kirouksen alla.
MUTTA eikö laki ole hyvä - eikö laki ole oikeudenmukainen ja rakkaudellinen ja siunaus sille joka sen pitää? Eikö Jeesus maksanut LAILLISEN korvauksen meidän synneistämme juuri PITÄMÄLLÄ LAIN? Eihän Jeesuksen uhri olisi ollut miksikään hyödyksi jos hän olisi ollut meidän kaltainen lainrikkoja.
Laki on siis hyvä, laki on osoitus Jumalan oikeudenmukaisesta ja rakkaudellisesta olemuksesta ja laki antaa ikuisen elämän sille joka sen pitää. Laki on oikea iankaikkinen elämäntapa, jota me ihmiset emme voi heikkoudessamme täyttää ja siksi me olemme kuolevia. Joka lain pitään se voi elää, ilman että pitää lain ei kukaan voi elää iankaikkisesti - kiittäkäämme siis Jeesusta meidän Herraamme että hän maksoi puolestamme meidän lain rikkomuksemme, jotta me voisimme elää.
Laki on Jumalan tahto, sitä ei siis voi tulkita - laki ei siis ole mikään "rangaistus jäjestelmä" Jumalan ulkopuolella vaan Jumalan tahto. Siksi lakia ei kukaan voi tulkita, ottaa selvää mikä on Jumalan tahto se on oikea tapa - mutta tulkita Jumalan tahtoa vasempaan tai oikeaan - se on väärin.
Mutta - ei ole väärin tehdä lainmukaisia tekoja - kaikki kiteytyy näihin Jeesuksen opetuksiin:
Matt. 22 35 > 40
Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle.
"Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Toinen YHTÄ TÄRKEÄ on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Näiden kahden käskyn VARASSA OVAT LAKI JA PROFEETAT."
Jumalan tahto ON laki (kasvattaja kuten tuossa alussa sanottiin) mutta kuka voi rakastaa Jumalaa ja kieltää Jumalan tahdon - ??? me emme ole lain alla koska meillä on velan maksaja - siis olemme armon alla, mutta kuka sanoo laki ei minua koske - kuka sanoo Jumalan tahto ei minua koske????
SINÄ OLET EDELLEEN "LAIN ARMON ALLA".
Sinä vedät toisaalle kuin Paavali. Jos Paavali olisi puhunut laista niinkuin sinä ja adventistit, ei olisi ollut mitään ristiriitaa fariseusten kanssa. Tuolla puheellasi olisi ollut se vaikutus, että juutalaisten fariseusten oppi olisi tullut todistetukisi oikeaksi. Vedätät siis eri suuntaan kuin Paavali. Tuolla tavalla et ole edes kiinnostunut Paavalin opetusten mahdollisesta syvemmästä merkityksestä, etkä koskaan noin toimien pääse siitä perille. Herra åpuhuu meiodän mielillemme nöyryydessä vastaanotetun tulkitsemattoman Sanan kautta. Jos se ensin tulkitaan adventismin mukaiseksi, ei Sanalla ole enää mitään osuutta meidän opettamisessamme. Oletko ajatellut sitä puolta asiassa. Siten Saarnakin voi olla häivyttämässä sanoman avautumista. Eihän meillä SAA OLLA ennakkomielipidettä Jumalan edessä kuunnellessamme Hänen tahtonsa ilmoitusta. Jos Pyhä Henki on sinun opettajasi, opettaa Hän sinua totuuteen. Ei sinun osasi ole olla selittäjänä itsellesi. Raamatun Sana laistakin on kirjoitussa muodossa aivan johdonmukainen. Epäjohdonmukaiseksi se tulee jos sinä olet omaksunut tulkintoja oman uskosi pohjaksi etukäteen. Kun olet tulkinnoin aloittanut, joudut turvautumaan tulkintoihin loppuun asti. Tämän näet adventismin opeista, mihin ne johtavat. Tulkintojapa ei otetakaan vastaan, eikä tarvitsekaan. Nehän eivät enää olekaan se Raamatun Sana joka luettiin Raamatusta.
Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille KASVATTAJA KRISTUKSEEN, ETTÄ ME USKOSTA VANHURSKAIKSI TULISIMME. Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia. Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Adventismin opetuksesta ei löydy lainkaan sitä sanomaa jota Jeesus opetti täällä eläessään. Adventismi on kiistasilla myöskin Uudesta Testamentista luettavien apostolien opetusten kanssa joka kohdassaan. Mitä me voimme tästä päätellä? He muuttavat itselleen suoraan kiusalliset opetukset joko täysin merkityksettömiksi tai selittelevät sellaisin selityksin joita ei tekstiä lukien siitä lainkaan löydy. Adventisteilla on natsien periaate käytössään. Hehän pitivät periaatteenaan valehdella kunnolla kun kerran pitää valehdella. Ja sitten iskostaa tuo valhe jatkuvin toistoin ihmisten mieleen. Täälläkin me olemme nähneet nuo molemmat tavat ahkerasti adventistin käytössä.
Millä tavalla sen sisältö poikkeaa apostolien tai uskonpuhdistajien opetuksesta? Haluaisin tietää perustelusi. Voisin kirjoitella muidenkin saarnojeni runkoja, jotta teillä olisi asiallisia perusteita arvostella kirkkomme opetusta. Koska näen millä tasolla täällä keskustellaan, niin tuskin ryhtyisin kirjoittelemaan, vaikka pyytäisitte. En silti uskso, että kukaan pyytääkään minulta sellaista palvelua. Minulle kovin hyvin riittää se, että palvelen seurakuntani jumalanpalveluksissa niillä kyvyillä ja voimilla, joita Herra minulle kulloinkin antaa.
Voideltu henkilö joka julistaa todellista väärentämätöntä Evankeliumia. Panetteliat ja väärän julistajat pitävät totuuden vierestä
puhumista Evankeliumina. He vain pettävät itseään ja lähimmäisiään. Jumala siunatkoon
sinua runsaasti Kuhilas. Oleet oikea Evankeliumin Julistaja. Totuus tulee voittamaan.
Maran ata
Jeesus maan päällä ollessaan opetti. Tämän olen itse kokenut henkilökohtaisesti. Adventistien kokouksen välityksellä opin tuntemaan Rakkauden jumalan. Luovuin valehtelioiden ja parjaajien
Jumalasta.
älä odota perusteluja - niitä tuskin tulee. :)
Haukkumisía voi tietenkin tulla, mutta perusteluja jotka perustuisivat Raamattuun - ei ei - joutuvat keksimään liikaa omiaan ... joten ei kannata odottaa ..
Olisin kiitollinen jos voisimme vaihtaa ajatuksia vaikka e-postin välityksellä - silloin tällöin.
Jos jaksat ja haluat.
osoite on
[email protected]
Kuinka vain niin
Jumalan siunausta
kasi
Kyllä sinulla oli kirjoituksessasi eri merkitykset kuin apostoleilla. Uskonpuhdistajien opetuksiahan ei pidäkään ottaa "Raamatun sanana". Heidän työnsä tuloksena olemme me nyt tutkimassa kirjoituksia. Ei meidän kenenkään tyule heiltä ottaa opetusta. Kristinuskon opetus tulee tulla meihin Pyhän Hengen selittämänä Raamatun Sanan kautta ilman välimiehiä. Tämän vuoksihan täälläkin kovin sanoin arvostellaan adventismia siitä, että he tuovat kirkkonsa tulkinnat Raamatun Sanan rinnalle ja niinkuin näemme, ohikin sen. Erityiasesti erään kirjailijan kyseenalaisten kirjojen opit. Sellaista menettelyä ei voi kertakaikkiaan pitää oikeutettuna.
teidänkään oppianne ja menettelyänne. Te väitätte olevanne Pyhän Hengen opettamia, mutta se mitä kirjoitatte, todistaa ihan muuta.
Ketkä te? Kenestä puhut? Onko Raamatun kunnioittaminen sinun mielestäi adventismia huonompi asia? Mehän emme saata hyväksyä Jumalan Sanaksi tulkintoja! Erityisen huonosti sopivat adventismin mukaisesti tulkittu opetus. Miksi teille ei kelpaa Raamatusta se, mitä siellä on kirjoitettukin? ""Galatalaiskirje:
3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee." " Etkö ymmärrä mitä tuo kohta uskovalle tahtoo sanoa? Ihan muuta kuin mitä adventismi tahtoo sen ymmärrettäväksi! Raamattu opettaa meitä kristityiksi mutta adventismi opettaa adventisteiksi.Ja näillä kahdella toisistaan poikkeavalla opetuksella on eri päämäärät.Onko tuo liian vaikeaa tunnustaa?
Kerrankin sanoit oikein. Olet todellakin hengellisessä mielessä kuhilaan veli, sillä molemmat olette uudestisyntymättömiä. Uudestisyntyneitten kristittyjen veljiä taas ette ole kumpikaan.
katkeruuden, vainoharhan ja syyttelyn henki. Minä en enää usko, että sinä olisit koskaan uskoon tullutkaan.
teidän oppianne kristinuskoksi lainkaan. Teidän tulkintanne on väärää.
Onko teitä montakin?
1) Adventistit julistavat Raamatun oppia (oman tietonsa mukaan)
2) Adventistit pitävät Jumalan lain kunniassa, mutta eivät koskaan luule voivansa lakia täyttää (Jeesusken tavalla) vaan ovat täysin sen Jumalan armon varassa mikä on Jeesuksessa Kristuksessa.
3) Adventistit julistavat Ellen G Whiten Raamattuun perustuvia opetuksia (oman tietonsa mukaan), mutta jälleen sama - he eivät koskaan luule voivansa Ellenin kautta pelastuvansa vaan ovat täysin sen Jumalan armon varassa mikä on Jeesuksessa Kristuksessa..
4) Adventistit julistavat, että adventtioppiin uskominen antaa suurimman pelastusvarmuuden, mutta sanovat samalla että pelastettuja on tänään enemmän muualla kuin A-kirkossa.
5) Kysyt miksi kannattaa olla adventtikirkon jäsenenä?
No yksi syy voisi olla vaikka, että siellä opetetaan Raamatun sanaa - eikä vain sanota usko mitä papit sanovat. Se antaa paremman pohjan uskolle.. minkä voi huomata täällä netissäkin (jos haluaa) :)
tähän aikaisemmin esitettyyn verrattuna:
"Ette kai kiistä, etteikö alkuseurakunnan evankeliumin julistuksen tulisi olla esimerkkinä myös tälle ajalle, ja etteikö ihmeiden ja merkkien tulisi seurata evankeliumin julistusta aivan niin kuin alkuseurakunnassakin?
Katsotaanpa Jeesuksen lähetyskäskyä Markuksen evankeliumista:
"15. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta." Mark. 16:15-18.
Eikö siinä ole mallia tällekin ajalle?"
En ole ihan varma mistä oikein puhut? Evankeliumin levittämisestä vai ihmeteoista.
Evankeliumia levitetään tänään koko maailmassa moneltakin taholta. Joten siitä ei liene mitään epäselvää. ??
Mitä tulee ihmetekoihin - Kyllä ihmeitä tapahtuu tänääkin, mutta ei kaikilla pelastetuilla tai kaikilla jotka vievät Jeesuksen voitto sanomaa ( siis hyvää sanomaa jos tunnet sen nimen paremmin) ole samoja lahjoja. Et kai sinäkään voi vaatia Jumalalta mitään - saat mitä saat - älä vain pane lahjaasi väärään käyttöön jos sinulle on jotain annettu. Mutta emme voi sanoa kuitenkaan että se jolla ei näkyviä lahjoja ole ei pelastusta saisi - tai että hänen pitäisi vaieta.
Muista että lahjoja on monenlaisia - paras niistä on Jumalan oikeudenmukaisuuden ja rakkauden tuntemus - se on SUURIN lahja jonka ihminen saa Pyhän Hengen vaikutuksen alla.
kaikki mitä Jeesus käski opettaa ja pitää. Lueppas uudestaan Matt 28:18-20, jossa Jeesus käskee pitämään KAIKEN, ei vain joitain osia sieltä täältä. Laajimmillaan KOKO RAAMATTU, sekä VT että UT, ovat Jeesuksen opetusta. Niin Jeesus itse sanoi.
Miksi te sitten omien tulkintojenne kanssa muutatte ensin Raamatun Sanoman merkityksen, ja sitten tarjoilette tulkintaanne tilalle? Sitähän täällä kaiken aikaa on ihmetelty! Teillä on eri Henki opettajana kuin Apostoleilla oli. Siksi teille ei kelpaa adventistin väärentämätön Sana.