Mielestäni kansantaloutta ei voi rahoittaa yritystoiminnalla, koska yritykset tavoittelevat omaa voittoa, ja ne toimivat huolimatta kansantalouden edusta silloin kun olosuhteet vaativat. Kaikki liberaali politiikka tai pelkkä yhteistyö kaupallisten yritysten kanssa vaarantaa kansalaisten oikeudet ja perusturvan, ja se pitäisi korvata välittömästi demokraattisella talouden hallinnalla, jossa edes eduskunta päättäisi taloudesta yhteisen edun mukaan.
Suomen hallitus, jossa istuu Kokoomus, Keskusta ja SDP, ajaa kilpailun lisäämistä ja yritysten toiminnan tehostamista, jonka se toivoo tuovan sivutuotteena verotuloja valtiolle. Samaan aikaan yritykset muuttavat kehitysmaihin välttääkseen verot. Hallitus ei selvästi hallitse kansantaloutta vaan kokeilee anoa tukea kehitysmaihin lähtevältä yksityiseltä sektorilta.
Käytännössä tämä näkyy työmarkkinoiden muutoksella ja eriarvoisuuden lisääntymisenä. Näyttää siltä, että sitten kun "työelämän muutos" Suomessa on ohi, täällä työskentelee vain suuryritysten "freelancer"-tyyppejä, jotka myyvät työvoimaansa käyttämällä valtteina päällekkäisiä korkeakoulututkintoja ja "poikkeuksellisen luovaa" persoonallisuuttaan. Nämä työpaikat ovat aina ehkä 5 % massatuotantoon vaadituista työsuhteista. TV- ja radiotuotantokin kuihtuvat EUn periferiassa, lähiöt rappeutuvat, mitään ei korjata, julkiset palvelut katoavat. Tämä näkyy jo nyt.
Toisaalta näyttää siltä, että kaikkialla muualla paitsi suurten kaupunkien keskustoissa ja Eduskunnassa elintaso laskee, eikä kenelläkään ole mitään luksusta. Luksus kasaantuu pienille alueille ja sille 5 prosentille työikäisestä kansasta. Ja poliitikot nauttivat niin ikään korkeaa elintasoa, vaikka he kehoittavat tekopyhästi äänestäjiään jatkamaan äänestämistä vaaleissa, vaikka rahat, työ ja elintaso loppuu kaikkialta muualta paitsi niistä paikoista, joissa pieni eliitti viettää työ- ja vapaa-aikansa. Suuryrityksissä työskentelevät pukeutuvat ultratyylikkäästi ja kalliisti ja liikkuvat keskustan VIP-klubeilla, ja poliitikot nauttivat korkeaa palkkaa ja etuuksia, kun kaikki muut suomalaiset menettävät taloudellisen, sosiaalisen ja osan kulttuurisesta pääomastaan.
Kilpailutus ja vapaa markkinatalous saattaa siis johtaa elintason kerrostumien muutokseen, jossa yläluokka pienenee ja nousee muihin verrattuna, ja kaikki muut luokat sulautuvat yhdeksi entistä köyhemmäksi alaluokaksi.
Tämä kirjoitus kuvaa sitä, mihin voivat johtaa ne tekijät, joiden kanssa vapaassa markkinataloudessa pelataan. Tämä toteutuu siis joko osittain tai kokonaan, riippuen siitä, millaisia valintoja poliittinen eliitti tekee. Itsekkyys ei tosin ole koskaan oikeudenmukaista.
Suomen hallitus, jossa istuu Kokoomus, Keskusta ja SDP, ajaa kilpailun lisäämistä ja yritysten toiminnan tehostamista, jonka se toivoo tuovan sivutuotteena verotuloja valtiolle. Samaan aikaan yritykset muuttavat kehitysmaihin välttääkseen verot. Hallitus ei selvästi hallitse kansantaloutta vaan kokeilee anoa tukea kehitysmaihin lähtevältä yksityiseltä sektorilta.
Käytännössä tämä näkyy työmarkkinoiden muutoksella ja eriarvoisuuden lisääntymisenä. Näyttää siltä, että sitten kun "työelämän muutos" Suomessa on ohi, täällä työskentelee vain suuryritysten "freelancer"-tyyppejä, jotka myyvät työvoimaansa käyttämällä valtteina päällekkäisiä korkeakoulututkintoja ja "poikkeuksellisen luovaa" persoonallisuuttaan. Nämä työpaikat ovat aina ehkä 5 % massatuotantoon vaadituista työsuhteista. TV- ja radiotuotantokin kuihtuvat EUn periferiassa, lähiöt rappeutuvat, mitään ei korjata, julkiset palvelut katoavat. Tämä näkyy jo nyt.
Toisaalta näyttää siltä, että kaikkialla muualla paitsi suurten kaupunkien keskustoissa ja Eduskunnassa elintaso laskee, eikä kenelläkään ole mitään luksusta. Luksus kasaantuu pienille alueille ja sille 5 prosentille työikäisestä kansasta. Ja poliitikot nauttivat niin ikään korkeaa elintasoa, vaikka he kehoittavat tekopyhästi äänestäjiään jatkamaan äänestämistä vaaleissa, vaikka rahat, työ ja elintaso loppuu kaikkialta muualta paitsi niistä paikoista, joissa pieni eliitti viettää työ- ja vapaa-aikansa. Suuryrityksissä työskentelevät pukeutuvat ultratyylikkäästi ja kalliisti ja liikkuvat keskustan VIP-klubeilla, ja poliitikot nauttivat korkeaa palkkaa ja etuuksia, kun kaikki muut suomalaiset menettävät taloudellisen, sosiaalisen ja osan kulttuurisesta pääomastaan.
Kilpailutus ja vapaa markkinatalous saattaa siis johtaa elintason kerrostumien muutokseen, jossa yläluokka pienenee ja nousee muihin verrattuna, ja kaikki muut luokat sulautuvat yhdeksi entistä köyhemmäksi alaluokaksi.
Tämä kirjoitus kuvaa sitä, mihin voivat johtaa ne tekijät, joiden kanssa vapaassa markkinataloudessa pelataan. Tämä toteutuu siis joko osittain tai kokonaan, riippuen siitä, millaisia valintoja poliittinen eliitti tekee. Itsekkyys ei tosin ole koskaan oikeudenmukaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tää heppu näköjään poistaa omat viestinsä, kun perään tulee ei-toivottuja kommentteja, ja lähettää ne sitten uudelleen tänne!
Kysytäänhän atomivoimastakin niin kauan että saadaan oikea vastaus.
Kerrotanhan valmiista sopimuksista kansalle vasta kun niintä on mahdaton peruuttaa.
Tehdäänhän salaisia sopimuksiakin.
Onhan poliittiset virkanimitykset tosiasioita.
Vedotaanhan tutkimuksiinkin syyttä suotta vaikka olisi järkevää vaieta.
Jos politiikka on pelleilyä, niin mitä sitten on talous suomessa.
Mitä valta on? Valta on tietoa. Valta on taloudellista valtaa. Valta on ikä ja terveys. Mikä eroittaa hyvän pahasta? Oikean väärästä? Kohtuullisuuden kohtuudesta?
Se että toinen ei tiedä että joutuu huijatuksi yhä uudelleen?
Pääosaltaan arvomaailmasi on terve ja oikeudenmukainen.
Tasa-arvoa se ei kuitenkaan lisää, sillä tasan jakaminen on miltei mahdottomuus.
Uskon että maailmassa syntyy oikeudenmukaisuutta ja että tätä kautta me sitten tuhoudumme.
Tulonjako ei ole se ainoa mittari joskin käytetyin.
Perusteluna tasa-arvon näennäisyydelle on tasan yrittäminen, naisten ns.tasa-arvo, mustien ja valkoisten tasa-arvo, ja saastuttamisen tasa-arvo kiintiöineen.
Missä on kansojen sulatusuuniteoria. On vain globalisaatioteroia.
Kasautuminen on kiihtyvää josta seuraa vain ja ainoastaan anastus.
Valta on ulottanut lonkeronsa yksityisyyteen, riippumattomuuteen ja henkilökohtaiseen mielipiteeseen.
Totuus on muuttunut toiseksi ja opetus on että saat jos ajattelet niinkuin pitää.
Eli maailma, kansat, ihmiset ja asioiden nopea virta on viipaloitunutta jos ei nyt aivan säleille mennyttä.
Moninaisuus, yksilöllisyys, kilpailu on luonut toisenlaisen monsterin, jonka nimi onkin poliittinen konsensus.
Ihmiset kun ovat sekaisin on helppo antaa ohjeita pienimmissäkin asioissa ja luoda näennäis turvaa ja satuja.
Onhan sinulla kaikki hyvin onhan?
Jos pojun kielitaito riittää, niin lue toi..
http://www.jim.com/money.htm
Suomen kaksikielisyys on rasismia!!!!
Suomen kaksikielisyys perustuu rumaan rasistiseen ja separatistiseen ajatukseen, jolla halutaan varmistaa etteivät germaaniset suomenruotsalaiset ja suomalaiset elintavat, kielet, ihmiset, eikä identiteetit sekaannu toisiinsa.
Kaksikielisyyden syvin olemus on luoda ruotsinkielisille maahan oma infrastruktuuri ja elintapa, jolla he voivat toimia opettelematta halveksivaansa suomalaista identiteettiä, kieltä ja kulttuuria.
Tälläista kaksikielisyyden ihanuutta suomalaiset sitten kustantavat ja samalla he ihmettelevät kuinka oma itsetunto on niin huono.
Äänestäjä!! Älä äänestä kaksikielisyyttä ajavia poliitikkoja! (mm. Kimmo Sasi, Paavo Lipponen , Tarja Halonen....Vihreät ym.) Sinulla äänestäjä on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Sinun omaa identiteettiäsi ei valitettavasti voida enää korjata. Mutta päätä lapsesi eduksi. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin, joka aina tulee katsomaan vieraita kulttuureja alistuneena ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin, joka ei sorru alkoholismiin, eikä itsemurhiin, kuten suomalainen on aina ennen sortunut.