http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/venaja_vastauksia_2007.htm
1. Onko Suomella Venäjän-politiikkaa?
2. Mitä Venäjän-politiikkaa on tai mitä sen pitäisi olla?
3. Miten Venäjän-politiikkaa pitäisi hoitaa: ensisijaisesti kahdenvälisenä suhteena vai ensisijaisesti EU:n kautta?
4. Mitkä ovat ne painavimmat kansalliset edut tai syyt, joiden vuoksi Suomella pitäisi EU:n rinnalla olla itsenäinen Venäjän-politiikka?
5. Mikä on kaikkein huolestuttavinta?
Uskoakseni ainoastaan viimeistä kysymystä voidaan pitää asenteellisena. Siinähän oletetaan, että Suomen ja Venäjän suhteissa on "jotain huolestuttavaa".
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id51149.html
"Tuomiojan mielestä tutkijoille esitetyt kysymykset ovat olleet selvästi asenteellisia, Tuomioja kirjoitti sunnuntai-iltana verkkopäiväkirjassaan."
Tuollaiseta "kumiperunavastauksesta" voi päätellä vain, että Tuomioja ei halua tutkijoiden vastauksissa esiintulleeseen kritiikkiin vastata.
Tsunamin antikliimaksista Libanonin korkealle kukkulalle, sitten suurvatasuhteiden (sekä USA, että Venäjä) romuttamisen paljastumiseen. Siinä Tuomiojan ulkoministeri-pesti lyhykäisyydessään.
Onko kaikki Suomen ulkopoliittinen energia tosiaankin kulutettu Lähi-Itä -asioiden hoidossa?
Kannattaisi Ulkoministeriössäkin pikkuhiljaa suosia myös poliittista monimuotoisuutta - jota ei ainakaan ulkopuolelta ole tullut havaittua. Muutoin toimintatavat saattavat kehittyä sisäsiittoisiksi, eli hedelmättömiksi.
1. Onko Suomella Venäjän-politiikkaa?
2. Mitä Venäjän-politiikkaa on tai mitä sen pitäisi olla?
3. Miten Venäjän-politiikkaa pitäisi hoitaa: ensisijaisesti kahdenvälisenä suhteena vai ensisijaisesti EU:n kautta?
4. Mitkä ovat ne painavimmat kansalliset edut tai syyt, joiden vuoksi Suomella pitäisi EU:n rinnalla olla itsenäinen Venäjän-politiikka?
5. Mikä on kaikkein huolestuttavinta?
Uskoakseni ainoastaan viimeistä kysymystä voidaan pitää asenteellisena. Siinähän oletetaan, että Suomen ja Venäjän suhteissa on "jotain huolestuttavaa".
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id51149.html
"Tuomiojan mielestä tutkijoille esitetyt kysymykset ovat olleet selvästi asenteellisia, Tuomioja kirjoitti sunnuntai-iltana verkkopäiväkirjassaan."
Tuollaiseta "kumiperunavastauksesta" voi päätellä vain, että Tuomioja ei halua tutkijoiden vastauksissa esiintulleeseen kritiikkiin vastata.
Tsunamin antikliimaksista Libanonin korkealle kukkulalle, sitten suurvatasuhteiden (sekä USA, että Venäjä) romuttamisen paljastumiseen. Siinä Tuomiojan ulkoministeri-pesti lyhykäisyydessään.
Onko kaikki Suomen ulkopoliittinen energia tosiaankin kulutettu Lähi-Itä -asioiden hoidossa?
Kannattaisi Ulkoministeriössäkin pikkuhiljaa suosia myös poliittista monimuotoisuutta - jota ei ainakaan ulkopuolelta ole tullut havaittua. Muutoin toimintatavat saattavat kehittyä sisäsiittoisiksi, eli hedelmättömiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.