Uskonko sittenkään?
Täällä on moni suullisesti todistanut Jumalan olemassaolosta, mutta te ette usko. Alatte puhua satuolennoista, vaikka semmoisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihmettelen, miten voi olla niin vaikea uskoa Jumalaan? Mikä siitä asiasta tekee vaikean? Sekö ettei Jumalaa voi nähdä perinteiseen tyyliin. Ihminen on rajallinen, mutta Jumala ei ole. Jumala näkee meidät, vaikka itse emme näe. Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta. Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet sadat tuhannet/ miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa kertoneet ja silti ette usko. Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Jumalan kieltäjiä. Jokaisessa ihmisessä asuu pieni "jumalan kaipuu",,,Katsopas peiliin
Täällä on moni suullisesti todistanut Jumalan olemassaolosta, mutta te ette usko. Alatte puhua satuolennoista, vaikka semmoisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihmettelen, miten voi olla niin vaikea uskoa Jumalaan? Mikä siitä asiasta tekee vaikean? Sekö ettei Jumalaa voi nähdä perinteiseen tyyliin. Ihminen on rajallinen, mutta Jumala ei ole. Jumala näkee meidät, vaikka itse emme näe. Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta. Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet sadat tuhannet/ miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa kertoneet ja silti ette usko. Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Jumalan kieltäjiä. Jokaisessa ihmisessä asuu pieni "jumalan kaipuu",,,Katsopas peiliin
Vastaukset 33
Vanhimmat
Allahiin.
Oletko sinä jumalankieltäjä?
Se, että uskot Allahiin, kertoo, että uskot Jumalaan. Et siis ole ateisti.
koska uskot minuun. Minäkin uskon minuun, joten emme ole ateisteja.
Tavallinen taatelin tallaaja ei voi olla Jumala. Semmoisia nyt saa mennä itsestään väittämään. Voi joutua nopesti pyöreeseen koppiin,,,
mistä sinä tiedät missä muodossa jumala täällä kävelee?
asuu aika suuri lottovoiton kaipuu. Aika usein niitä lottovoittoja myös joku sattuu saamaan.
Olenko tyhmä, kun luulen, että lottopelin järjestäjä on se, joka tästä peli-innostuksesta kuitenkin eniten hyötyy?
Kirkon puolestaan ei tarvitse edes osoittaa, että mitään palkintoa olisi olemassa. Sen ei tarvitse vaivata ihmisiä ärrälle, vaan se ottaa arpamaksun suoraan (vauvana jäseneksi liitetyn) ensimmäisestä tilistä. Ja sitä seuraavasta, jne.
Onko tällainen toiminta mielestäsi moraalisesti oikein?
"Alkukirkko" oli vain pieni ihmisryhmä, vailla pappeutta. Kirkko on vain monumentti, julkinen rakennus. Seurakunta on Jumalan ruumis ja yksittäinen seurakuntalainen Jumalan jäsen. Seurakunta toimii ilman kirkkoakin. Annatte liian paljon paino arvoa väittäisinkö, jopa ulkokultaisille tekijöille.
jumalan ruumishan on se mitä syödään ehtoollisella. Seurakunta syö itseään?
Samaa vertausta käytetään tässäkin tilanteessa, mutta merkitys on täydellisen eri. Ehtoollisessa se tehdään konkreettisesti öylätissä.
Mm. Osiriskulttiin kuuluvat harjoittivat ko. käytäntöä jo silloin, kun Faaraoilla oli poliittista merkitystä.
että kaikessa rikostutkimuksessa kannattaa seurata
rahan jälkiä. Johtivat ne sitten 30 hopearahaan, tai mihin vain.
Kun otat puheeksi alkukirkon, olet siis jo rajoittanut jumalasi Jahveen? Uskontoja nyt on paljon muitakin, mutta nykykristillisyys kyllä harvinaisen ahne uskontojen suuressa kentässä.
Eikä niitä julkisivuja ole ihan pienellä rahalla rakennettu, se nyt aivan varma. Nämä suomalaiset kyhäelmät ovat itse asiassa aika vaatimattomia, jos mennään vähän etelämmäksi Euroopassa:)
Ortodoksit väittävät usein olevan lähinpänä alkukirkkoa, jopa täysin sen mukaisia.
Tässä näytteeksi ortodoksisia kirkkoja eteläisemmästä Euroopasta.
http://www.4crete.gr/picsgiude/agia_rumeli.jpg
http://www.explorecrete.com/images/Idi-top.jpg
Etenkin jälkimmäinen vastaa mielikuvaani siitä, minkälainen kristillisen kirkon pitäisi olla, jos sellaista edes pitäisi rakentaa.
Miten helvetissä joku ihan oikeasti *kykenee* uskomaan tuohon juttuun kun se _ei ole totta_??? Haloo! :D Herätys!
Mee peilin eteen ja toista itsellesi muutaman kerran: se ei ollut totta, se oli vain unta.
Sitten voit avata silmäsi ja katsoa sitä ihan oikeeta maailmaa. Jooko?
"Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta. Tuntea armollisen rakkauden."
It's called itsesuggestio.
jos uskoontulo on itsesuggessiota, niin yhtä hyvin se, että pitää hokea: "Ei Jumalaa ole olemassa,,,En usko satuolentoihinn,,,en,en, en,,,"
Sori Agneisti, on aivan pakko :)
****
On hivenen eri asia suggestoida itsensä uskomaan johonkin taatusti olemattomaan kuin tiedostaa, ettei sellaisia ole olemassa; Ei siihen mitään suggestiota tarvita.
Se ei ole (itse-)suggestiota, että ymmärtää henkiolentojen mahdottomuuden ja olemassaolemattomuuden, se on vain tietoa/tiedostamista. Rationaalista ympäristönsä (kaiken olevan) ymmärtämistä ja hyväksymistä sellaisenaan kuin se on.
Sie rimpuilet ihan turhaan.
ps. Tuo pilkkujen yliampuva käyttäminen on ärsyttävän näköistä...Mutta se on kai tarkoituksesikin?
Et erotu sillä joukosta ainakaan positiivisesti.
Miljoonat Pohjoiskorealaiset todistaa suullisesti ja kirjallisesti että heidän presitentti Kim Jong-ili on jumala. Ihmettelen, miten voi olla niin vaikea uskoa Kim Jong-ilin jumaluuteen? Mikä siitä asiasta tekee vaikean?
Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Kim Jong-ilistä (Jumalasta). Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet miljoonat Pohjoiskorealaiset ja silti ette usko. Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Jumalan kieltäjiä. Jokaisessa ihmisessä asuu pieni "Kim Jong-ilin kaipuu",,,Katsopas peiliin
Miljoonat ihmiset ympäri maapalloa oikeasti uskovat Copperfieldin pystyvän hävittämään vapaudenpatsaan ja vain siksi, kun eivät ymmärrä mitä on taikuus.
Me jotka tiedämme, että se on silmänkääntötemppu, emme tietenkään usko vaan tiedämme että siinä on jokin juju.
Miljoonat ihmiset ympäri maapalloa uskovat näkymättömään jumalaan vain koska eivät ymmärrä lähtöpistettä; miksi uskontoja kehiteltiin jne.
Me, jotka emme usko ja tiedämme mikä niiden takana/todellisena vaikuttimena on, emme siihen halpaan mene. Siinä on juju.
>>>Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Jumalan kieltäjiä.
"Me jotka tiedämme, että se on silmänkääntötemppu, emme tietenkään usko vaan tiedämme että siinä on jokin juju."
Temppu on aika simppeli. Copperfield vetää verhon vapaudenpatsaan eteen, jonka jälkeen koko katsomo kääntyy pari astetta sivulle. Kun ukko vetää verhon pois, patsas on uuden katsomon uuden asennon ansiosta "siirtynyt" piiloon verhotolpan taakse. Lentämisessäkin hän käyttää vain vaijereita.
Olikohan jeesus yhtä kekseliäs?
Muistelin että verhoilla ja katsomon paikalla siinä oli tekemistä keskenään.
Jeesus vaikuttais olleen aika hyväkin taikuri. Mua ei sinällään kiinnosta tekikö se niitä temppuja oikeasti, vaan se, miksi nykypäivänä ihmiset sellaisiin uskoo.
Aivan tyystin yli hilseen menee kyllä sitten ne jättiläiset, puhuvat aasit ja käärmeet jne. Olkoonkin vaikka osittain vertauskuvia, silti se niiden tekstien lapsellisuus ja ..hmm.. hölmöys on surkuhupaisaa.
***
Sain ajatuksen eräänä päivänä:
Millainen mahtaisi raamattu olla, kun se käännettäisiin suoraan "tavis-kielelle" ja ne vertaukset yksinkertaistettaisiin sieltä tasan niiksi, mitä ne tarkoittaa? Pyyhittäis pois kokonaan ne eri tulkintojen mahdollisuudet?
Mahtais olla entistä ankeampaa luettavaa :D
Mahtaako raamatusta olla mitään huumoriversioita missään? Lähdempäs metsästämään>>>
Nyt sä spoilasit sen tempun :<
...no ei se mitään, saat anteeks
Tuossa tuli erehtymättömän uskislogiikan todistukset nro 61, 108, 280 ja 347.
>"Sekö ettei Jumalaa voi nähdä perinteiseen tyyliin. Ihminen on rajallinen, mutta Jumala ei ole. Jumala näkee meidät, vaikka itse emme näe."
Tässä oli sovellettu todistuksia nro 61 ja 108
61. SOKEUTEEN PERUSTUVA TODISTUS
(1) Ateistit ovat henkisesti sokeita
(2) Joten Jumala on olemassa
108. NÄKYMÄTÖN TODISTUS
(1) Jumala on näkymätön
(2) Et siis voi nähdä Jumalaa
(3) Joten Jumala on olemassa
>"Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta."
Ja tämähän oli siis nro 280.
280. LOHTUUN PERUSTUVA TODISTUS
(1) Monet ihmiset ovat saaneet kriisitilanteessa lohtua uskonnosta
(2) Joten täytyy olla joku, joka on heille tuota lohtua antanut
(3) Joten Jumala on olemassa
>"Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet sadat tuhannet/ miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa kertoneet ja silti ette usko."
Tuo oli todistus nro 347.
347. SUURTEN LUKUJEN TODISTUS
(1) Miljoonat ihmiset uskovat Jumalaan
(2) Miljoonat ihmiset eivät voi olla väärässä
(3) Joten Jumala on olemassa
"Täällä on moni suullisesti todistanut Jumalan olemassaolosta, mutta te ette usko."
Suullisesti voi kuka vain todistella ihan mitä vain haluaa, kuinka vääriä ja hassuja asioita tahansa. Ei ole tyhmä se joka myy vaan se joka maksaa.
"Alatte puhua satuolennoista, vaikka semmoisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä."
Todistapa se.
"Ihmettelen, miten voi olla niin vaikea uskoa Jumalaan? Mikä siitä asiasta tekee vaikean?"
Raamattu epäloogisuuksineen ja läpinäkyvine tarinoineen, uskovaiet hihhulit, joista huomaa jo ensitapaamisella että on päässä vikaa...siis ihan oikeasti. Mikä uskomisesta tekee sitten sinulle niin helppoa? Se ette katso maailmaa sellaisena kuin se on kenties? Missä näet jumalan kun minä en näe missään vaikka kuinka haluaisin...
"Sekö ettei Jumalaa voi nähdä perinteiseen tyyliin."
Ja se ettei hän ole jättänyt MITÄÄN merkkiä itsestään maan päälle, hän ei ole osoittanut olemassaolostaan sen enempää todisteita kuin mikään muunkaan uskonnon jumala/jumaluus/profeetat...
"Ihminen on rajallinen, mutta Jumala ei ole. Jumala näkee meidät, vaikka itse emme näe. Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta. Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet sadat tuhannet/ miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa kertoneet ja silti ette usko."
Ihmisen mieli pystyy moniin illuusioihin...kärsivä ihminen tarvitseekin jotain jumalan kaltaista ajatusta itseään lämmittämään sen olen huomannut. Kaikki maailman ihmiset epäilemättä tuntevat palvonnan kohteensa rakkauden ja lämmön omissa uskonkappaleissaan...pystyn itsekin kuvittelemaan miltä tuollainen sisäinen itsensälämmittäminen tuntuu..
"Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Jumalan kieltäjiä. Jokaisessa ihmisessä asuu pieni "jumalan kaipuu",,,Katsopas peiliin"
Enkä minäkään usko että kukaan täysin epäilemättä ja varauksetta uskoisi jumalaan, ellei ole aivan pihalla maailmasta tai elä keskiajalla.
siittä,,,,Että pihalle vaan ja onnee.
"Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Jumalasta."
Meidän ei pitäisikään helpottaa lähimmäistemme elämää, vaan tehdä heidän olonsa kurjaksi, jotta he ahdingossaan onnistuisivat löytämään Jumalan ja pelastuisivat.
pyrkii noudattamaan antamaasi ohjetta parhaansa mukaan:)
Tuputuksesesi oli suht asiallinen, kiitos siitä.
Asiasta karvapalloon:
Kertoisitko sinä omalle lapsellesi että rukous auttaa vaikka mihin kun oikein uskoo? Entäpä jos lapsi tämän jälkeen puhkaisisi molemmat silmänsä vahingossa mummon sukkapuikolla niin kehottaisitko häntä rukoilemaan silmät takaisin päähänsä? En usko. Eli se ainakin on satua että rukous auttaa kaikkeen.
Uskon että jokaisessa asuu pieni ateisti joka varmaksi tiedä onko mitään jumalaia olemassa, toki tämä on minun mielipiteeni ja en tiedä mitä uskova kokee tietävänsä.
...enkä kyllä uskovainenkaan mihinkään suuntaan. Omasta ja kaverieni mielestä olen ehkä filosofi, mutta kavereita ei ole :)
Tuo "miljoonat ihmiset uskoo ja kokee jne" -juttu ei oikein enää toimi. Se ei ole mikään takuu että jokin on totta jos iso joukko siihen uskoo, koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja väärässä olemisen todennäköisyys kasvaa.
Laskiskele sinä vaan todennäköisyyksiäsi. Itse lopettelen tämän palstan ja alan elämään uskoani todeksi. Kiitos seurasta ja näkemiin!
...ja pää pensaaseen. Hallelujaa. Miksi ihmeessä kävit raportoimassa asiasta?
Uskonko sittenkään?
"Täällä on moni suullisesti todistanut Joulupukin olemassaolosta, mutta te ette usko. Alatte puhua satuolennoista, vaikka semmoisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihmettelen, miten voi olla niin vaikea uskoa Joulupukkiin? Mikä siitä asiasta tekee vaikean? Sekö ettei Joulupukkia voi nähdä perinteiseen tyyliin. Ihminen on rajallinen, mutta Joulupukki ei ole. Joulupukki näkee meidät, vaikka itse emme näe. Esim. joissain elämäntilanteissa, kun ihminen joutuu henkisesti ahtaalle ja kun kaikki psyykkiset "suojakertoimet" on riisuttu, voi nähdä häivähdyksen Joulupukksta. Tuntea armollisen rakkauden. Tätä todistusta ovat monet sadat tuhannet/ miljoonat ihmiset eri puolilla maailmaa kertoneet ja silti ette usko. Minäpä en kyllä ihan usko, että olette täysin 100% Joulupukin kieltäjiä. Jokaisessa ihmisessä asuu pieni "joulupukin kaipuu",,,Katsopas peiliin"
EN USKO, ennen kuin EN NÄE, että jumalaa EI OLE olemassa.
Tuota uskoilijat pyörittelevät kaiken aikaa ja siinähän se jo tulikin: kyseiset yksitoista sanaa on jumala. Hallelujah.