Viimeisin ajankäytön tutkimus on vuodelta 1999, joten tässä on sen vuoden tilatotiedot.
Miesten keskiansio kuukaudessa oli 2138 euroa ja naisen 1768 euroa. Nämä ovat bruttotuloja. (Lähde: Ansiotasoindeksi 1999, 2. neljännes, Tilastokeskus). Naisen bruttoeuro on 83 senttiä.
Saman vuonna tehdyn ajankäyttötutkimuksen mukaan palkansaajien työajat olivat: Miehet 5,43 tuntia/vrk ja naisten 4,36 tuntia/vrk. Lukema on saatu jakamalla noin 2 miljoonan palkansaajan vuosityöaika 365:llä. Lähde: Tilastokeskus: Niemi Iiris: Ajankäytön muutokset 1990-luvulla.
Kun laskemme vuosityöansion ja vähennämme siitä verot, ym pakolliset maksut, saamme nettoansioksi vuodessa: Miehet 18 833 euroa ja naiset 16 321 euroa. Progressivisen verotuksen vuoksi naisen nettoeuro on siten 86,7 senttiä.
Kun jaamme nettovuosiansiot 365:llä saamme päiväpalkan ja kun jaamme sen tehtyjen tuntie määrällä, saamme nettotuntiansioiksi
miehet 9,50 euroa per tunti
naiset 10,25 euroa per tunti,
eli siinä, missä mies saa euron, saa nainen 108 senttiä.
Naisen euro on 108 senttiä
21
1433
Vastaukset
- huh huh..
Työssäolo ei ole tilastotiedettä. Oman kokemukseni mukaan ne, jotka oikeasti tekevät töitä, ovat pääsääntöisesti, mutta ei poikkeuksetta naiset. Miehillä on aikaa juosta tupakalla ja istua kahvilla kohtuuttomia aikoja. Työaikaa nämä veijarit käyttävät myös omien rakennusprojektiensa organisointiin yms. Siis työnantajan maksamalla ajalla tilataan tiiltä, laastia ja kalusteita yms. ihan pokkana. Osa naisista organisoi samaan aikaan lapsia kouluun ja myöhemmin koulun jälkeen välipalaa, ihan vaan työnantajan maksamalla kännykällä tai lankapuhelimella..
Mun mielestäni voit, Erkkiveli heitää tuon matemaattisen mallisi, helvetin kuuseen. Mene ja tutustu siihen, mitä työnteko arjessa todellisuudessa on, kuka tekee ja mitä, riippumatta siitä mitä jalkojen välissä varustuksena on. Sekä miehistä että naisista löytyy lintsareita ja luusereita, mutta onneksi myös työnantajalle lojaaleja ja sitoutuneita vastuun kantajia.
Tilastotiede ei näitä ilmiöitä selitä. Osittain kysymys on johtamisongelmasta, eli organisaatiot ovat liiankin sallivia ja joustavia ja aína löytyy systeemin väärin käyttäjiä. Nämä ovat tyyppejä, jotka härskisti realisoivat kaiken mahdollisen hyödyn itselleen eri muodoissa...mielestäni ihmisen pitää vastata yhteiskunnallisesta hyvinvoinnista kaikinpuolin..
..vastuu rahalle on vastuutonta ja suorastansa sanottuna härskiä toimintaa..
..myös yritysten yhteiskunnallista vastuuta pitää lisätä, roistot kuriin ja kiikkiin, firmat talkoisiin paremman yhteiskunnan puolesta..
..ökypatulit vastuunkantajiksi myös, eikä niin kuin nyt, että ökypatulien ehdoilla hallitaan kokonaisia yhteiskuntia..- Jack orig.
tieteellinen tutkimuksesi päihittää mennen tullen Erkin tilastot. tuon sinun analyysisi jälkeen menee ihan sanattomaksi. Kylläpäs oli heppoisia hänen argumenttinsä sinun havaintojesi rinnalla.
Missäs sinä olet tilastotieteen oppisi saanut, naistutkimuksen luennoillako? "Miehillä on aikaa juosta tupakalla ja istua kahvilla kohtuuttomia aikoja. Työaikaa nämä veijarit käyttävät myös omien....."
että olet huolissasi kansakunnan tuottavuuden kehityksestä ja kasvusta, mallikansalainen.
Työelämän tutkimaton puoli on se, että miten käytetään työaikaa väärin mm. netissä kokemuksesta tiedän, että lajitoverimme naiset lähettävät netissä päivät pitkät kaikenlaista soopaa toisilleen ja siitä muodostuu todellinen ketjukirje ja työajan ryöstäjä- kokemusta on.- osa 2
epikuros kirjoitti:
"Miehillä on aikaa juosta tupakalla ja istua kahvilla kohtuuttomia aikoja. Työaikaa nämä veijarit käyttävät myös omien....."
että olet huolissasi kansakunnan tuottavuuden kehityksestä ja kasvusta, mallikansalainen.
Työelämän tutkimaton puoli on se, että miten käytetään työaikaa väärin mm. netissä kokemuksesta tiedän, että lajitoverimme naiset lähettävät netissä päivät pitkät kaikenlaista soopaa toisilleen ja siitä muodostuu todellinen ketjukirje ja työajan ryöstäjä- kokemusta on.Arvelinkin, että sinällään objektiviseksi tarkoitettu viestini halutaan ampua alas. Vähän provoksi sen tietoisesti kuitenkin muotoilin, koska myös lähtökohta oli provosoiva. Kuten sanottu, tilastotiede ja aloittajan esittämä matemaattinen malli ovat kaukana siitä todellisuudesta, jota arjessa eletään.
En halua syyllistää kumpaakaan sukupuolta, mutta edelleen totean, että systeemien väärinkäyttäjiä löytyy molemmista monin eri tavoin. Nuo itse mainitsemani plus vastauksissa esitetyt muodot ovat ihan täyttä arkea ja täsmäävät sekä miehiin että naisiin.
Minun tehtäväni ei ole miettiä kansakunnan tuottavuutta; minulle maksetaan kohtuullista palkkaa oman organisaationi johtamisesta ja keskityn lähinnä siihen. Jos käyttämäni yleistykset aiheuttivat tässä suhteessa väärinkäsityksen, tulipa se nyt oikaistua. Eiköhän tuolla Arkadianmäellä, Etlassa yms. ole riittävästi hyväpalkkaisia viisaita tilastonikkareita näitä fundeeraamassa. Erkkivelilläkin voisi olla siellä sopiva duuni.
Tarkennan vielä sen verran, etten ole feministi, enkä käy tähän ismiin liittyvillä luennoilla. En koe myöskään olevani mallikansalainen, mutta minulla on kohtuullisen suuri vastuu omassa organisaatiossani siitä, että homma pyörii. Teen työtä yhteisössä, jossa on aika tasapuolisesti edustettuna sekä miehiä että naisia, mikä minusta on rikkaus.
Esimiehenä sitä vaan törmää kaikenlaiseen filunkiin ja joutuu puuttumaan aika raadollisiinkin asioihin. Siksi tiedän mistä puhun. Minusta tätä keskustelua työelämästä voi ja pitää käydä ilman, että vedetään herneet nenään.
Varmasti myös minun on useammankin asian suhteen syytä katsoa peiliin, mutta niin on myös monella muulla; sukupuoleen tai asemaan organisaatiossa katsomatta. osa 2 kirjoitti:
Arvelinkin, että sinällään objektiviseksi tarkoitettu viestini halutaan ampua alas. Vähän provoksi sen tietoisesti kuitenkin muotoilin, koska myös lähtökohta oli provosoiva. Kuten sanottu, tilastotiede ja aloittajan esittämä matemaattinen malli ovat kaukana siitä todellisuudesta, jota arjessa eletään.
En halua syyllistää kumpaakaan sukupuolta, mutta edelleen totean, että systeemien väärinkäyttäjiä löytyy molemmista monin eri tavoin. Nuo itse mainitsemani plus vastauksissa esitetyt muodot ovat ihan täyttä arkea ja täsmäävät sekä miehiin että naisiin.
Minun tehtäväni ei ole miettiä kansakunnan tuottavuutta; minulle maksetaan kohtuullista palkkaa oman organisaationi johtamisesta ja keskityn lähinnä siihen. Jos käyttämäni yleistykset aiheuttivat tässä suhteessa väärinkäsityksen, tulipa se nyt oikaistua. Eiköhän tuolla Arkadianmäellä, Etlassa yms. ole riittävästi hyväpalkkaisia viisaita tilastonikkareita näitä fundeeraamassa. Erkkivelilläkin voisi olla siellä sopiva duuni.
Tarkennan vielä sen verran, etten ole feministi, enkä käy tähän ismiin liittyvillä luennoilla. En koe myöskään olevani mallikansalainen, mutta minulla on kohtuullisen suuri vastuu omassa organisaatiossani siitä, että homma pyörii. Teen työtä yhteisössä, jossa on aika tasapuolisesti edustettuna sekä miehiä että naisia, mikä minusta on rikkaus.
Esimiehenä sitä vaan törmää kaikenlaiseen filunkiin ja joutuu puuttumaan aika raadollisiinkin asioihin. Siksi tiedän mistä puhun. Minusta tätä keskustelua työelämästä voi ja pitää käydä ilman, että vedetään herneet nenään.
Varmasti myös minun on useammankin asian suhteen syytä katsoa peiliin, mutta niin on myös monella muulla; sukupuoleen tai asemaan organisaatiossa katsomatta.joopa. Itsekin työelämän eri sektoreissa toimineena sekä yrittäjänä olen tavannut monenmoista johtamistapaa.
Tuntuu vaan, että suomalainen johtamiskulttuuri on jämähtänyt jonnekin pysähtäneisyyden aikaan.
Mitä johtaminen- ja miten?
Sitä monet konsultit vatvovat ja laskuttavat päivittäin mutta käytännön tulokset puhuvat muuta.
Ei se voi olla niin vaikeaa, se vain saadaan näyttämään siltä, kun työyhteisö ja esimiehet aina tunne käytännön alkeita kuten esim. tervehtiminen.
Se on selvää, että yrityksen on tuotettava VOITTOA ja muutama muu seikka mukana toiminnassa; läpinäkyvää ja avointa, kissa nostetaan pöydälle, keskustellaan ja sovitaan j.n.e
Tämä teksti on myös kokemusta.
e- Soh-vi
Jack orig. kirjoitti:
tieteellinen tutkimuksesi päihittää mennen tullen Erkin tilastot. tuon sinun analyysisi jälkeen menee ihan sanattomaksi. Kylläpäs oli heppoisia hänen argumenttinsä sinun havaintojesi rinnalla.
Missäs sinä olet tilastotieteen oppisi saanut, naistutkimuksen luennoillako?.. kuuluu sanonta, ja alan ymmärtää miksi. Erkkiveljen tilastot ovat kuin suoraan miestutkimuslaitokselta tai jesuiittaveljiltä, tarkoitus pyhittää keinot.
Veneestä pudonnut enokin tajuaa, ettei lukuja noin manipuloida toistensa kanssa. En epäile laisin, etteikö veli kertoisi hädissään vaikka prosenttilukuja keskenään, jos päämäärä on jalo.
Vuosiansiot pitää tietenkin kertoa mies- ja naistyövoiman määrillä (esim. v. 2005: m 1338 tuhatta, n 1259 tuhatta), jolloin saadaan oikeampi luku, naisten vähäinen palkkasumma on noin 82% miesten vastaavasta. Hähä. - Erkkiveli
Soh-vi kirjoitti:
.. kuuluu sanonta, ja alan ymmärtää miksi. Erkkiveljen tilastot ovat kuin suoraan miestutkimuslaitokselta tai jesuiittaveljiltä, tarkoitus pyhittää keinot.
Veneestä pudonnut enokin tajuaa, ettei lukuja noin manipuloida toistensa kanssa. En epäile laisin, etteikö veli kertoisi hädissään vaikka prosenttilukuja keskenään, jos päämäärä on jalo.
Vuosiansiot pitää tietenkin kertoa mies- ja naistyövoiman määrillä (esim. v. 2005: m 1338 tuhatta, n 1259 tuhatta), jolloin saadaan oikeampi luku, naisten vähäinen palkkasumma on noin 82% miesten vastaavasta. Hähä.Matematiikkka on eksaktia tiedettä. Laskee kuinka montaa kertaa tahansa, aina tulee sama lopputulos. Sille et voi mitään.
- on tietysti
laskettu kokoaikaisista työntekijöistä, ei ole laskettu mukaan esimerkkiksi osa-aikatyöntekijöitä.
- Erkkiveli
Kun naisten keskimääräiseksi työajaksi saadaan 30,52 tuntia viikossa, niin tietysti siinä on myös osa-aikaiset mukana. Vai lintsaavatko naiset mielestäsi päivän joka viikko työnteosta? Ja kun palkkasummassa on myös osa-aikaiset, niin tuntipalkan laskutapa on oikein. Tilastokeskuksen tietoja molemmat, sekä palkka, että työaika. Tilaston mukaan palkkatyöläisiä oli silloin noin kaksi miljoonaa. maatalousyrittäjät ja muut yrittäjät, työttömät, lapset ja eläkeläiset ovat tietysti "palkansaajista" poissa. Kun otanta on tehty syys-marraskuussa, eivät edes kesätyöntekijät pääse häiritsemään tilastointia.
- ..........
"jos miehille maksetaan samasta työmäärästä enemmän palkkaa kuin naisille, miksi kukaan palkkaisi miehen?"
- nyt näin ..
Taas tämä tilastotutkija, jonka laskelmat eivät kestä päivän valoa, sittenkään ..
- Erkkiveli
Kyllä joillakin naisilla sitten on vaikea tajuta matematiikkaa. Itselläni on yliopistollinen arvosana sekä tilastotieteestä, että matematiikasta, joten voit olla varma, ettei ilmoittamissani luvuissa ole epäilyksen häivääkään. Lyön pullollisen mitä tahansa Alkon tuotetta vetoa, että luvut täsmäävät Tilastokeskuksen tietojen nojalla.
- tajua
Erkkiveli kirjoitti:
Kyllä joillakin naisilla sitten on vaikea tajuta matematiikkaa. Itselläni on yliopistollinen arvosana sekä tilastotieteestä, että matematiikasta, joten voit olla varma, ettei ilmoittamissani luvuissa ole epäilyksen häivääkään. Lyön pullollisen mitä tahansa Alkon tuotetta vetoa, että luvut täsmäävät Tilastokeskuksen tietojen nojalla.
Ne palkkaerot on laskettu kokoaikatyötä tekevien palkoista. Jos siinä olisi mukana esimerkiksi osa-aikatyöntekijät, niin naitsen keskipalkka olisi paljon pienempi. Osa-aikatyötä tekevät selvästi useammin naiset.
- asiantuntija
Erkkiveli kirjoitti:
Kyllä joillakin naisilla sitten on vaikea tajuta matematiikkaa. Itselläni on yliopistollinen arvosana sekä tilastotieteestä, että matematiikasta, joten voit olla varma, ettei ilmoittamissani luvuissa ole epäilyksen häivääkään. Lyön pullollisen mitä tahansa Alkon tuotetta vetoa, että luvut täsmäävät Tilastokeskuksen tietojen nojalla.
Tilastoja on monenkaltaisia ja kun niistä valitsee sopivimmat ja sopivat luvut, saa asiat näyttämään melkeimpä miltä vaan haluaa. Siitä on kysymys, peruslähtökohdista. En tiedä, oletko se sama, joka on ennenkin näitä tänne laittanut, mutta melko pielessä on perusteet olleet niissä, silloin, kun ne on esitetty tarkemmin.
Näin, ei me muutkaan niin tyhmiä olla, minäkin tiedän jotain tilastotieteestä,, aika paljonkin.
On se hassua kun tilastokeskuksen tilastoista tälle palstalle kelpaavat vain sellaiset, jotka todistavat että naisia alistetaan, yhyy :D
- Erkkiveli
Kodin kuvalehdessä nro 1 päätoimittaja kertoo, että naiset tekevät 9 tuntia viikossa enemmän kotitöitä kuin miehet. Luku on saatu vuoden 1999 ajankäyttötilaston riviltä 3. Hän "unohtaa" mainita, että saman tilaston riveiltä 1 ja 2 voidaan lukea, että miehet tekevät vastaavan ajan ansiotyötä enemmän kuin naiset. Jos laskemme rivit 1,2 ja 3 yhteen, saamme tulokseksi, että miesten ja naisten yhteenlaskettu työ- ja kotityöaika eroaa 7 minuuttia päivässä, eli kun tilasto on laadittu 10 minuutin tarkkuudella, alle virhemarginaalin. Naiset valittavat, etteivät miehet tee kotitöitä. Mutta jokainen mies vaihtaisi ansiotyöt kotitöihin, jos naiset suostuisivat tekemään vastaavan ajan ansiotöitä, eikö totta? Kansantaloushan siitä kärsisi, jos kokonaistyöaikaa vähennettäisiin, niin sanovat kansantaloustieteen gurut.
- vapaa-aikaa miehillä
Erkkiveli kirjoitti:
Kodin kuvalehdessä nro 1 päätoimittaja kertoo, että naiset tekevät 9 tuntia viikossa enemmän kotitöitä kuin miehet. Luku on saatu vuoden 1999 ajankäyttötilaston riviltä 3. Hän "unohtaa" mainita, että saman tilaston riveiltä 1 ja 2 voidaan lukea, että miehet tekevät vastaavan ajan ansiotyötä enemmän kuin naiset. Jos laskemme rivit 1,2 ja 3 yhteen, saamme tulokseksi, että miesten ja naisten yhteenlaskettu työ- ja kotityöaika eroaa 7 minuuttia päivässä, eli kun tilasto on laadittu 10 minuutin tarkkuudella, alle virhemarginaalin. Naiset valittavat, etteivät miehet tee kotitöitä. Mutta jokainen mies vaihtaisi ansiotyöt kotitöihin, jos naiset suostuisivat tekemään vastaavan ajan ansiotöitä, eikö totta? Kansantaloushan siitä kärsisi, jos kokonaistyöaikaa vähennettäisiin, niin sanovat kansantaloustieteen gurut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Miehillä enemmän vapaa-aikaa kuin naisilla/1135224148388
- Emeritus-scientist
vapaa-aikaa miehillä kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Miehillä enemmän vapaa-aikaa kuin naisilla/1135224148388
Etla puhuu kaikista miehistä ja naisista (yli 10-vuotiaat miehet ja naiset). Siinä on mukana eläkeläiset, työttömät, yrittäjät jne. Minä puhun palkansaajista (ylemmät ja alemmat toimihenkilöt sekä tuntipalkkalaiset). Palkansaajissa on mukana myös osa-aikaiset, yhteensä noin 2,8 miljoonan miehen ja naiset ajankäyttö.
- jo perstuntumalla
Näin se taitaa olla, meillä on paljon naisia jotka haluavat tehdä lyhennettyä työaikaa. KTA heillä on sama joten verojen jälkeen käteen jäävä osuus tuntipalkasta onkin suurempi!
Meidän firmassa ainakin maksetaan samaa palkaa niin naiselle kuin miehellekin.
Vielä kun huomioidaan miehen asevelvollisuus ja naisen keskimääräisesti pidempi elinikä (lue saa nauttia pidempään eläkkeestä) niin voidaankin kysyä että mitä ihmettä naiset valittavat.- näkökulma..
Voithan halutessasi teillä kotona (?) ryhtyä tekemään lyhennettyä työaikaa, hoitaa kodin (?) ja lapset (?). Arvioi sen jälkeen mikä on kohtuullista ja mistä kannattaa urputtaa.
Omaan elinikääsi voit vaikuttaa vain omilla elintavoillasi. Sopii vain kysyä, että kun naiset kuitenkin ovat suurimpia vastuun kantajia, miksi miehet vierestä kaatuvat aiemmin
nauttimasta eläkkeestään. Muutahan nautintoa ei siinä loppusuoralla enää tietysti olekaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631207- 1071193
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146876Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64863- 68767
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel108677- 56656
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto100653- 78581
- 41564