En ymmärrä! Jari Lahti-Mononen diskattiin koska harrasti elokuvassa seksiä vaimonsa kanssa.
Tämä Rusina, eiku Ruslanas, harrasti tuntemattoman miehen kanssa seksiä mutta mies voi jatkaa Idolsissa.
Miksi? Nyt kyllä MTV3:lle palautetta ja äkkiä!
Tämä Rusina, eiku Ruslanas, harrasti tuntemattoman miehen kanssa seksiä mutta mies voi jatkaa Idolsissa.
Miksi? Nyt kyllä MTV3:lle palautetta ja äkkiä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päätös kertoo Suomen olevan homojen tyysija. Onhan Helsinki tullut tunnetuksi homojen pääkaupunkina.
Homoja ei saa kritisoida, se on syrjintää.
En ymmärrä, en ymmärrä..........
Jari Lehti-Monosen leffakuvaukset sijoittuivat keskelle idolseja, Ruslanan kuvauksista (joita on vain 16 ja sisältää lähinnä toisen runkkausta eikä varsinaista buttsexiä) on aikaa viisi vuotta eli reilusti ennen idolsia.
Tämänpäiväinen lööppi toisessa iltapäivälehdessä sai pienen kupolini kiehumaan. Idols-kilpailusta on potkittu pois ilmeisen kyvykäs (siis myös musiikillisesti) kilpailija Jari Lahti-Mononen rehellisen ammattinsa vuoksi. Mies elättää perheensä aikuisviihteellä, eli pornolla. Ei siinä mitään pahaa voi olla – varsinkaan, kun mies tikkaa viimeisimmässä leffassaan omaa vaimoaan.
Millä oikeudella Fremantle Media antaa kenkää suoraselkäiselle ja veronsa maksavalle miehelle? Toimitusjohtaja Marika Makaroffin mukaan Idols-brändi ja pornobisnes eivät sovi yhteen. Siis anteeksi mitä? Mitä tekemistä niillä edes on keskenään? Luuleeko Makaroff että ensi vuonna Porno-Jari markkinoi omaa videotaan Idolsin kustannuksella? ”Ankara opettajatar yllättää rakkauden pasianssia pelaavan Idols-Jarin, josta seuraa piiskarangaistus”? Ei pirulauta, eihän kyseessä ole mikään Lapset laulavat lapsille –ohjelma. Jos tuotantoyhtiö on niin tarkka moraalin suhteen, pitäisi heidän tarkistaa jokaisen kilpailijan rikosrekisterikin.
Porno-Jari ei ole tehnyt kellekään pahaa. Hyvää sen sijaan aika monellekin, uskoisin. Että eikö Fremantlen pitäisi sitten kitkeä toisille ihmisille hallaa tehneet tai muiden turvallisuuden vaarantaneet ihmiset? Sellaiset tuskin ovat hyviä idoleja. Rattijuopot, ylinopeudesta tuomitut ja myymälävarkaat (aivan salettiin löytyy niistä sadoista, armeijaa karttelevista, lökäpöksyistä joita joka tuotantokauteen mahtuu). Entäpä Idols-ohjelman tuotantotiimi ja –yhtiö? Onko kaikilla puhtaat jauhot pussissa? TV-luvat maksettu? Olisihan se noloa, jos alan ammattilaiselta puuttuisi asiaankuuluva lupa. Mutta niistähän tässä ei ole kyse, vaan ammatikseen jörnivästä Jarista. Reppana varmaan saa kamalat uhkasakotkin maksettavakseen, koska on kommentoinut lehdistölle Fremantlen toimintaa. Ainakaan joulukorttia Jarin on turha odottaa.
On suoranaista rasismia, jos liettualaista ei poisteta kisasta, kuten poistettiin suomalainenkin. Aihe ja syy on kuitenkin kutakuinkin sama.
http://iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1301527
"Ruslanas ei rikkonut kuvillaan lakia eikä niitä ole otettu tai julkaistu Idolsin aikana. Myös Idols-tuomari Asko Kallonen oli päätöksen takana.
Joulukuussa ohjelmasta diskattiin semifinaaliin jo valittu 27-vuotias pornoalalla työskentelevä Jari Lahti-Mononen, joka oli parhaillaan tekemässä pornovideota.
- Kyseisessä tapauksessa henkilö oli julkaisemassa Idols-ohjelman aikana pornovideota. Ruslanasin tapauksesta sen sijaan on viisi vuotta aikaa, eikä se siis ole samalla tavalla ajankohtainen, Makaroff toteaa."
Jos Ruslana olisi ohjelman aikana ollut kuvauksissa, niin olisi käynyt samalla tavalla.
Jari Lehti-Mononen harjoittaa jo rehellistä ammattiaan pannessaan muita rehellisiä tyttöjä perseeseen. Kun kerran Jari Lehti-Mononen on sen verran videoita kuvannut, niin pornoala sopii selvästikin hänelle. Mutta Ruslanas esiintyi n. 16 kuvassa ja meinasi ne nähdessään tappaa itsensä yms, jotenka ilmeisesti Ruslanakselle pornoala ei sopinut. Sen sijaan hänellä on aika hieno ääni (kuten myös Jarilla), joten eiköhän se ole selvää, että laulajan ura sopii hänelle paremmin?
kuinka vanha siis se Rusinalas oli silloin 5 vuotta sitten? Miettikää sitä, tekopyhät paskat.
Jos et oikeasti ymmärrä eroa niin et sitten kyllä varmaan ymmärrä...
syy 1) J L-M harrasti seksiä, Ruslanas poseerasi kuviin EI harrastanut seksiä kuten väität
syy 2) Jarin tapauksessa kyse hardcoresta, Ruslanasin kuvat aika pehmopornoa, ei varsinaista yhdyntää, vaan pelkkää hyväilyä
syy 3) Jari tekee pornoa työkseen, Ruslanas kokeili sitä kerran saadakseen rahaa ja katui sitten
syy 4) Jari tekee pornoa Idolsin aikana, Ruslanasin hairahduksesta on jo vuosia
Ruslanas on ämmämäinen homppeli, joka hakee huomiota ja sääliä jälkeenpäin itkemällä omia mokailujaan. Ei uppoa ainakaan meikäläiseen.
Suoraselkäinen ja rehellinen MIES myöntää vain itselleen, että tulipa mokailtua, mutta ei kyynelsilmin esitä "viatonta uhria", joka olosuhteiden pakosta tekee sitä sun tätä.
suoraselkäiset rehelliset miehet eivät osaa laulaa
syihin vähän kommenttia:
"syy 1) J L-M harrasti seksiä, Ruslanas poseerasi kuviin EI harrastanut seksiä kuten väität"
kyllä runkkaaminen ja suihinotto on seksiä.
"syy 2) Jarin tapauksessa kyse hardcoresta, Ruslanasin kuvat aika pehmopornoa, ei varsinaista yhdyntää, vaan pelkkää hyväilyä"
pehmopornolla tarkoitetaan pornoa, jossa sukuelimiä ei näy. tässä todellakin näkyi.
"syy 3) Jari tekee pornoa työkseen, Ruslanas kokeili sitä kerran saadakseen rahaa ja katui sitten"
eikö se ole sama asia, että tekee työkseen ja että tekee siksi että saa rahaa?