New York Times kertoo, että YK:n mukaan Irakissa kuoli viime vuonna yli 34.000 siviiliä.
Luku on n. 94 per päivä. Noin puolet näistä kuoli Bagdadissa.
http://www.nytimes.com/2007/01/17/world/middleeast/17iraq.html?hp&ex=1169010000&en=99ee5a471a7e6820&ei=5094&partner=homepage
Kyseinen uutinen tehnee amerikkalaisille selväksi sen, että lisäjoukkojen lähettäminen on välttämätöntä.
Luku on n. 94 per päivä. Noin puolet näistä kuoli Bagdadissa.
http://www.nytimes.com/2007/01/17/world/middleeast/17iraq.html?hp&ex=1169010000&en=99ee5a471a7e6820&ei=5094&partner=homepage
Kyseinen uutinen tehnee amerikkalaisille selväksi sen, että lisäjoukkojen lähettäminen on välttämätöntä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kyseinen uutinen tehnee amerikkalaisille selväksi sen, että lisäjoukkojen lähettäminen on välttämätöntä. "
..jotta päivittäinen tappotahti saataisiin pidettyä yllä.
Laittakoot vaan, lisää jenkkiraatoja kaduille. Enpä haluaisi olla jenkkisotilaan housuissa nyt, kusinen paikka tuo irak. Oman sopan ovat hämmentäneet; väkipakolla piti lähteä hyökkäämään.
etkö kunnioita WTC iskuissa kuolleita yli 2000 ihmistä? miten kehtaat kyseenalaistaa Irakin operaation ja häpäistä nämä ihmiset jotka päättivät elämänsä julmasti rakennuksen alle?
Miten joku voi yhdistää WTC-iskut ja Irakin selkkauksen?
Oliko toi tarkoitettu keskustelun avaajalle?
Miten kehtaat olla väittämättä, ettei Bagdadin ja Irakin turvallisuustilannetta kannattaisi yrittää parantaa lähettämmällä lisäjoukkoja sinne!?
Bush tekee aivan oikein, vaikka enemmistö amerikkalaisista vastustaa joukkojen lisäystä..
eiväthän jenkit kunnioittaneet japanilaisia 80.000 siviiliä jotka tappoivat halpamaisesti ydinaseella. vietnamissa n. 60.000 siviiliä jne.
miksi usan siviilit ovat yhtään sen tärkeämpiä??
miten heidän ihmisarvonsa eroaa muista?
Luulisi että kyseinen luku tekisi niille selväksi, että niitä ei kaivata sinne. Jos sama määrä olisi Amerikkalaisia sotilaita niin kyllä ne sitten sieltä poistuisi. Vaikka operaatio Irakissa loppuu niin kyllä sinne siltikin Amerikkalainen tukikohta jää.