Parlamentaarinen demokratia oli ehkä paras monesta (huonosta) hallintojärjestelmästä, mutta sekin on tänään mielestäni täysin aikansa elänyt kun ajatellaan millaiseksi yhteiskunta on kehittynyt.
Se, että äännestämättä jättäminen olisi valtakirja niille ehdokkaille joita et halua eduskuntaan on pelkkää retoriikkaa vailla mitää todellista faktapohjaa.
Se, että jätät äänestämättä sensijaan on selkein osoitus siitä, että mielestäsi jotain olisi syytä tehdä koko järjestelmälle, jossa keskeisimmät vaikuttimet tuntuvat olevan puoluekuri sekä omien etujen kähmintä.
Kun tähän lisätään se tosiasia, että työnkuvan resurssivaateisiin nähden kansanedustajien määrä on aivan liian pieni olisi mielestäni koko järjestelmä uudistettava. Mitä nopeammin sen parempi!
Miten? Työkalut ovat jo olemassa. Oma näkemykseni uudentyyppisestä, todella kansandemokraattisesta mallista täällä:
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=11156
Mika Kotikoski
Se, että äännestämättä jättäminen olisi valtakirja niille ehdokkaille joita et halua eduskuntaan on pelkkää retoriikkaa vailla mitää todellista faktapohjaa.
Se, että jätät äänestämättä sensijaan on selkein osoitus siitä, että mielestäsi jotain olisi syytä tehdä koko järjestelmälle, jossa keskeisimmät vaikuttimet tuntuvat olevan puoluekuri sekä omien etujen kähmintä.
Kun tähän lisätään se tosiasia, että työnkuvan resurssivaateisiin nähden kansanedustajien määrä on aivan liian pieni olisi mielestäni koko järjestelmä uudistettava. Mitä nopeammin sen parempi!
Miten? Työkalut ovat jo olemassa. Oma näkemykseni uudentyyppisestä, todella kansandemokraattisesta mallista täällä:
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=11156
Mika Kotikoski
Vastaukset 4
Vanhimmat
...antoi tulokseksi ehdokkaita lähes kaikista puolueista.
Onko se hyvä? Ei. Koska kaikki (tai ainakin isot ts. ne joilla on valta) puolueet käytännössä pakottavat ehdokkaansa ajamaan omia teesejään.
Edustajien vaalikoneiden vastausprofiilien hajoaminen kertoo aika karua kieltä siitä, kuinka linjatonta edustajien itsensä osalta nykymeno on.
Muistakaa siis, että äännestätte nykyjärjestelmässä aina ensin puoluetta ja sen myötä puoluejohtoa.
Vasta kaukana kakkossijalla tulee edustaja itse - jos edes pitää murto-osaakaan lupauksistaan... Jos ei pidä, annatte äänenne joka tapaukselle sellaiselle taholle, joka ei todella ajattele kannaltanne.
Näin nukkuminen on itseasiassa parempi vaihtoehto mikäli ette varauksetta kannata tietyn puolueen kantaa.
*zZzZzZ
on puolueilla vaalien kannalta? Itse en ole keksinyt tai paneutunut asiaan. Eikö vaaleissa voisi olla ehdokkaina vain yksittäisiä henkilöitä, ja 200 jotka saisivat eniten ääniä pääsisi eduskuntaan?
Vaaleista saa helposti kuvan että niissä äänestetään henkilöä. En minä halua äänestää puoluetta ja nostaa äänelläni ehdokasta, josta en tiedä paljoakaan tai jota vastustan.
äänestetäänkin... siis henkilöitä.
Ongelma vaan on siinä, että ko. henkilöt ovat käytännössä aina puolueiden listoilla ja siis näiden ohjauksessa. Vaikka väittäisivät ennen vaaleja mitä.
*zZzZzZ
sinun kaatuva pyramidijärjestelmä on muka demokraattinen? järjestelmäsi on varsin diktatuurinen.
Edit: oho, siis olitkin vaan kuset***...siis markkinoimassa omaa pyramidisysteemiäsi. Aihe ei liittynyt mitenkään vaaleihin.