SDP on mieluusti ottanut pääasiallisen kunnian itselleen nykyisestä niin sanotusta hyvinvointiyhteiskunnastamme. Ottaako SDP siitä myös päävastuun? ” Hyvinvointiyhteiskuntamme” on nimittäin monilta osin karmea. Esimerkkejä tässä.
Tuomiot rikoksista ovat enemmän rikoksentekijän kuin uhrin puolella. Miten rikoksen uhrin henki voi olla niin "halpa", kun vastaavasti rikollisen henki on "äärettömän arvokas"? Rangaistukset ovat todella ”solidaarisia” - siis rikollisille. Monille rikollisille yhteiskunta ei halua voida mitään. Rangaistuksista puhuttaessa vasemmistolle on tärkeää, ettei vankiluku saa kasvaa. Miksi ei, jos tehdyt rikokset sitä vaativat? Eikö tavallisten ihmisten terveyttä, henkeä tai omaisuutta ole syytä suojella pitämällä rikollisia vankilassa, jotteivat edes sinä aikana tee rikoksiaan? Vasemmiston ideologian mukaiset lievät rangaistukset rappeuttavat yhteiskunnan. Mikä puolue on SDP:n ja muun vasemmiston lisäksi vastuussa asian tilasta?
Yrittämisen edellytykset SDP on SAK:n avulla tehnyt sellaisiksi, että työväellä ei pian ole työpaikkoja, vaikka huippunoususuhdanteessa vielä siltä näyttää. Viime päivinä se taas on nähty ja lisää tulee valitettavasti vielä paljon. Säälin hyviä työntekijöitä, jotka ovat syyttömiä tapahtumiin. Turha puhua työvoimapulasta.
SAK:n on nyt aika aloittaa omaa yritystoimintaa, jotta se voisi maksaa palkat työttömille ihmisille seuraavassa taantumassa ja sen jälkeen. SAK kun näyttää tietävän miten paljon yrityksiltä voi vaatia.
Ammattiyhdistysliikettä tarvitaan, mutta ei sellaista, joka telaketjumenetelmiä käyttäen estää talouselämän ja yritystoiminnan kehittämistä. Ammattiyhdistyksiin tarvitaan järkeviä ihmisiä tekemään rationaalisia päätöksiä asiapohjalta, eikä ideologialiturgioita tunteellisesti vouhkaavia pelottelijoita ja uhkailijoita. Työläiset kärsivät SAK:sta, joka aiheuttaa työttömyyttä maassa.
Tuomiot rikoksista ovat enemmän rikoksentekijän kuin uhrin puolella. Miten rikoksen uhrin henki voi olla niin "halpa", kun vastaavasti rikollisen henki on "äärettömän arvokas"? Rangaistukset ovat todella ”solidaarisia” - siis rikollisille. Monille rikollisille yhteiskunta ei halua voida mitään. Rangaistuksista puhuttaessa vasemmistolle on tärkeää, ettei vankiluku saa kasvaa. Miksi ei, jos tehdyt rikokset sitä vaativat? Eikö tavallisten ihmisten terveyttä, henkeä tai omaisuutta ole syytä suojella pitämällä rikollisia vankilassa, jotteivat edes sinä aikana tee rikoksiaan? Vasemmiston ideologian mukaiset lievät rangaistukset rappeuttavat yhteiskunnan. Mikä puolue on SDP:n ja muun vasemmiston lisäksi vastuussa asian tilasta?
Yrittämisen edellytykset SDP on SAK:n avulla tehnyt sellaisiksi, että työväellä ei pian ole työpaikkoja, vaikka huippunoususuhdanteessa vielä siltä näyttää. Viime päivinä se taas on nähty ja lisää tulee valitettavasti vielä paljon. Säälin hyviä työntekijöitä, jotka ovat syyttömiä tapahtumiin. Turha puhua työvoimapulasta.
SAK:n on nyt aika aloittaa omaa yritystoimintaa, jotta se voisi maksaa palkat työttömille ihmisille seuraavassa taantumassa ja sen jälkeen. SAK kun näyttää tietävän miten paljon yrityksiltä voi vaatia.
Ammattiyhdistysliikettä tarvitaan, mutta ei sellaista, joka telaketjumenetelmiä käyttäen estää talouselämän ja yritystoiminnan kehittämistä. Ammattiyhdistyksiin tarvitaan järkeviä ihmisiä tekemään rationaalisia päätöksiä asiapohjalta, eikä ideologialiturgioita tunteellisesti vouhkaavia pelottelijoita ja uhkailijoita. Työläiset kärsivät SAK:sta, joka aiheuttaa työttömyyttä maassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen saanut tutustua siihen vuodenvaihteessa. Tipuin peruspäivärahalle. Tulot tippui puoleen, esim. asumistuki 50 € suhteessa pienempi, kuin isommalla rahalla. Hain tukityötä. Kaupungilla oman alan työstä sai huomattavasti alle alan minimin. Yleisesti työt, mitä oli tarjolla, oli osa-aikatyötä, palkka juuri päivärahan ylittävä, jolla ei perheellinen yksinhuoltaja elä.
Monista viime vuosien huononnuksista ei ole puhuttu mitään, niitä vaan on kaikessa hiljaisuudessa työministerin hyvinvointivaltio-osasto tehnyt.