Kun opetatte " profetian henkeä" kuulijoillenne, niin miten te perustelette, että hän on varmasti todellinen Jumalan profeetta. Vai jätättekö tämän kokonaan mainitsematta tämän, ja opetatte hänen ilmoituksiaan pyhänä Jumalan profetiana ?
Kun opetatte " adventtitotuutta " seurakunnissanne, niin mainitsetteko, että tämä on meidän oma nimitys ja käsitys, eikä perustu Raamattuun ?
Kun opetatte " adventtitotuutta " seurakunnissanne, niin mainitsetteko, että tämä on meidän oma nimitys ja käsitys, eikä perustu Raamattuun ?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kyllä White on Jumalan profeetta.
Se perustuu siihen, että hänen profeetallinen kirjallisuutensa on Raamatun kanssa sopusoinnussa.
Tätä tosiasiaa ei yhtään muuta se, että tässä ajassa on yhä useampia henkilöitä, jotka katsovat tehtäväkseen kaivamalla kaivaa ja yhteyksistään sekä konteksteistaan irti repiä kohtia, joita siten voisi käyttää todistamaan hänen olevan jotakin muuta kuin Jumalan profeetta.
Minä olen lukenut monien hengellisten kirjailijoiden tekstejä, mutta Whiten kirjoitukset koen kaikkein raamatullisimmiksi, luotettavimmiksi, syvällisimmiksi ja hengellisimmiksi.
Vain Jumalan profeetta myös saattoi paljastaa sen nykyaikaisen spiritismin, joka uudella voimallaan alkoi nousta vuoden 1850 jälkeen.
Samoin hänen ennustuksensa protestanttisuuden ja katolisuuden lähenemisestä lopun aikana on toteutunut ja jatkaa edelleen tätä kehitystä.
Tähän liittyen hänen ilmoituksensa olivat yhtenevät Martti Lutherin (joka myös toimi Pyhän Hengen johdatuksessa) kanssa koskien paavikuntaa antikristillisenä valtana nyt lopun aikana kuten kautta lähes koko kirkkohistorian.
Meillä ei ole siis mitään todellista syytä epäillä sitä, että hän todellakin toimi Kristuksen Hengessä.
Näin hän myös lopun ajan todennäköisesti laajimmaksi jäävän profeetallisen ilmoituksen perusteella voidaan nähdä edustavan juuri sitä "profetian henkeä", joka mainitaan Ilm. 19:10.
Rakentava keskustelu aiheesta on aina paikallaan, mutta pelkkä perustelematon syyttely on ajanhaaskausta kaikkien suhteen.
selityksiin, etkä perustele Raamatun totuudella. Sitä paitsi sinä käännät asian niin, että kysymykseni olisi syytös!
Sinä olet vastuuton ja piittaamton Jumalan sanaa halveksuva opettaja, joka käyt valheen teitä opettamalla, että Ellen White on Jumalan profeetta.
Tämäkään ei ole syytös, vaan totuus, sillä teidän Jumalanne onkin ihminen, jonka järkeilyjä te opetatte ja kunnioitatte.
Jes. 10:1
Voi niitä, jotka vääriä säädöksiä säätävät, jotka turmiollisia tuomioita kirjoittelevat,
Joona 2:8
(2:9) Ne, jotka kunnioittavat vääriä jumalia, hylkäävät armonantajansa.
Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Mark. 13:22
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
Ap. t. 6:13
Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: "Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan;
minkä äsken kirjoitin että tutki itse saat luotettavan vastauksen, et tarvitse kysellä.
väärän profeetan taruissa on ?
Sekö tekee ihmisestä profeetan, että hän näkee mielettömän määrän Raamatun kanssa ristiriidassa olevia näkyjä ja kirjoittaa niistä vielä kirjoja. Kaikkein kummallisinta tässä on se, että jotkut näihin näkyihin ja kirjoituksiin vielä uskovat ja luulevat olevansa järjissään ja oikeuttettuja kieltämään Raamatun totuudet.
kyselet kun vastaus on sulla valmis, että E.G.White oli mielestäsi vain väärä profetta,etkä uskalla lukea hänen kirjoitusiaan, kun totuus paljastuisi, niinhän minullekin aikoinaan sano nuo väärät paimenet että älä vain lue sen naisen kirjoja, että polta ne eikä minulla monta hänen kirjaa ollutkaan kun en ollut silloin adventtikirkossa, mutta minä olen aina ollut niin pelkäämätön, etten tehnyt niinkuin käskettiin, luin kumminkin Raamattua jonkin aikaa ennenkuin sitten luin yhden hänen E.G.Whiten kirjan,ja huomasin että peloittelijat puhu täyttä pötyä, niissähän opastetaan Raamatun lukuun, tämä on varmaan myös ettet uskalla avata hänen kirjojaan pelkäät että saat enempi Raamatun tuntemusta ja se pääpettäjä pitää kylläkin huolen että niitä kirjoja haukutaan vaikka ei edes tiedä mitä niissä on kirjoitettu.
Ellenin kirjoja lukien voin todeta ne humpuukiksi. Ja onhan täälläkin ollut otteita niistä kirjoista. Jos Ellen kerranb sanoo joastain oikeinkin, hän kiistää asian toisaalla. Hänellä ei ole kovin selkeää linjaa monissa opetuksissaan . Ja varsinaiset adventismiin liittyvät oppikohdat Ellenillä ovatkin sitten mielikuvituksen tuotetta jotka eivät sovi Raamatun peruskertomukseen millään yhteyksillä. Ellen perusti pahimman luokan eksytyskirkkokunnan.Täyden humpuukin palvelutalon.
Lukemisessa ole mitään hohtoa, siksi kannattaakin syventyä Ellen Whiten profetallisiin kirjoituksiin.
10 käskyn kumoajat ovat vääriä profeettoja....
Ellen G Waitin kirjoitukset sisältävät enimmäkseen kirkkohistoriaa, lukuisten uskonpuhdistajien teoksista. Kirja Suuri Taistelu kertoo uskonpuhdistuksen etenemisestä, sekä omien että muiden tekemistä virheistä.
Esim. Martti Luther, Jan Hus, Jean Calvin, Ulrich Zwingli, eivät he kaikki olleet vääriä profeettoja.
Täydellisyyttäkö etsit ihmisten joukosta.
Tuomitsitko myöskin itsesi näiden julistajien joukossa.
koko raamattu Hirvakselle seuraavassa vastuksessasi.
minulla on niitä useampia. Teidän sen sijaan pitäisi edes joskus lukea vähäkin Raamattua, että teidätte oikean evankeliumin sanoman.
Olette ihmisoppien harhassa.
Sanot: "Vain Jumalan profeetta myös saattoi paljastaa sen nykyaikaisen spiritismin, joka uudella voimallaan alkoi nousta vuoden 1850 jälkeen."
Spiritismiä on aina ollut eikä tuo ollut mitään spiritismin nousua, josta Ellen näyissään väärin näki:
"August 24, 1850, I saw that the "mysterious rapping" was the power of Satan; some of it was directly from him, and some indirectly, through his agents, but it all proceeded from Satan.” (Ellen White, Experience and Views, alaotsikko "Mysterious Rapping")
24. elokuuta, 1850 minä näin, että ”mystiset koputukset” olivat Saatanan valtaa; jotkut suoraa häneltä ja jotkut epäsuorasti, hänen agenttiensa kautta, mutta kaikki se tuli Saatanalta.
No eipä ollut Ellenistä juuri profeetaksi, sillä hän ei nähnyt näyssään, että kaksi Fox´in sisarusta, 12 ja 15 vuotiaat, olivat huomanneet, että he pystyivät kuuluvasti naksuttamaan varpaitaan ja alkaneet pelleillä naksuttamalla niitä. Ihmiset alkoivat luulla, että kuolleet vastasivat ja kysyivät kysymyksiä ja sitten tietty määrä naksauksia oli kyllä tai ei. No, siskokset jatkoivat tätä. Tästä voi lukea esim. http://www.present-truth.org/Prophet of the End/PROPHET OF THE END.pdf
Jos Ellen olisi ollut Jumalan profeetta niin tottahan hän olisi silloin ilmoittanut, että tytöt naksuttelevat varpaitaan.
Eikös tässä ole arvioitavana Ellenin kirjoitukset eikä Ellenin liha. Ellenin sanottava on enemmänkin kuin yhtä tyhjän kanssa. Kuten useimpien tyrkylläolleiden muidenkin. Nämä tällaiset hengelliset suuruudet ovat järjestään osoittautuneet kristinuskolle vieraiksi. Ihmiset ryntäilevät heidän peräänsä hullun kiiltoa silmissään. Adventistit eivät ole näistä hupakoista poikkeus.
Hän pysyy laissa ja todistuksissa Jes. 8:20 VKR.
- Tämä tarkoittaa, että oikea profeetta tunnustaa Jumalan lain voimassaolevana muuttumattomassa muodossaan (sapattikäskyineen). Ilman tätä en totisesti voisi luottaa yhteenkään, joka väittää itsellään olevan jonkin armolahjan. Tämä Jes. 8:20 toteutuu täysin Whiten kohdalla.
- Tämä tarkoittaa myös perustautumista kaikessa Raamatun Sanaan. Tämäkin toteutuu Whiten kohdalla.
Ne, jotka näkevät asian toisin, edustavat itse erilaisia harhaoppeja, kuten luontainen sielun kuolemattomuus ja siitä johtuva helvetin loputon kidutus sekä arkipäivälle muutettu lepopäivä.
Whiten välittämät ilmoitukset ovat parhaalla tavalla olleet paljastamassa saatanallisten joukkojen toimintaa ihmisten eksyttämiseksi, jollaisia ilmoituksia ei totisesti väärä profeetta esittäisi.
Hänen välittämänsä ennustukset (joihin voidaan koetinta käyttää) ovat toteutuneet ja monet tulevat lähitulevaisuudessa toteutumaan.
Hänen elämänsä osoittaa hyvää hedelmää, kuten Jeesus edellyttää vuorisaarnassaan Matt. 7:16-23.
White myös eli niiden periaatteiden mukaan, joita opetti muille Jumalalta saatujen ilmoitusten valossa.
Viimeinen jae (23.) myös osoittaa, miten väärä profeetta olisi laittomuuden tekijä eli Jumalan tahtoa, hänen lakiansa vastaan opettaja ja niin elävä, jollaisia tänä aikana riittää eri uskonsuunnissa.
Sisar White myös korotti kaikessa Kristusta tosi Jumalana ja kaikkeuden Luojana.
Jokin "Miikael"- nimiasia ei sitä miksikään muuta.
Jeesuksella on monia nimiä: Jeesus, Kristus, Immanuel, Jahve, Herra Sebaot, Kyyrios jne.
Kuten Ilmestyskirja osoittaa, Ilm. 19:10, Jeesus myös välitti profetioita enkelinsä kautta jopa niin aidolla tavalla, että Johanneskin erehtyi.
Miksei hän hoitaisi tiettyjä "sotatoimia" Mikaelina esiintyen, tämän kautta kuten Ilm. 12:17.
Niinikään me adventistit ymmärrämme Kristuksen jumaluuden ehdottomalla varmuudella ja minulla on jopa näkemys, että muilla uskonsuunnilla näky Jeesuksen jumaluudesta on paljon hämärämpi. Puhumattakaan Vartiotorniseurasta, jossa Jeesuksen jumaluus kielletään kokonaan vastoin Raamattua.
Kovin monet "riviuskovat" muissa suunnissa eivät edes ymmärrä sitä, että Jeesus olisi ollut olemassakaan ennen ihmiseksituloaan, mikä osoittaa suurta Raamatun tuntemattomuutta.
Näinollen, sinun väärät syytöksesi (niin pelkkää väärää syytöstä ja tuomiota esität) ovat totuuden kanssa täydellisessä ristiriidassa ja osoittavat vain sen kuinka vähän tunnet Whiten kirjoituksia ja adventismia ja sen, miten sydämesi on vain täynnä valheellisuutta, tuomionhenkeä ja muuta hedelmättömyyttä. Mitenhän mahtaa olla uskosi laita?
Saakoon Jumala kuitenkin antaa anteeksi sinulle, (mikäli se vielä on mahdollista - eli ellet jo ole langennut pilkkaamaan Pyhää Henkeä) että olet arvostellut sitä armolahjaa, jonka kautta Jumala on Pyhän Henkensä kautta halunnut varjella, siunata ja rakentaa seurakuntaansa maan päällä.
Kaiken väännät kieroon. Ei tuo antamasi jae ole mikään profeetan testi, vaan tämä:
"kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5 Moos 18:22)
Ja tätä Raamatun profeetan testiä ei Ellen White täyttänyt alkuunkaan. Hänen antamiensa tietojen luotettavuus oli samaa luokkaa kuin kädestäennustajilla eli fifty-fifty ja silti hän valehteli saaneensa tiedot Jumalalta.
sinulle lue muutama E.G.Whiten kirja ja päätä itse oliko hän Herran sanasaattaja vai ei, mutta rukoile ensin ennenkuin alat lukea niin Pyhä Henki sen sinulle ilmoittaa ja voit myös täydellisesti luottaa siihen että se on totta, aloita vaikka kirjasesta Tie Kristuksen luo, hyvää luku intoa vain sinulle.
mutta en halveksi Jumalan totuutta ja sanaa kääntymällä tietäjähenkien ja ihmisennustajien puoleen. Jumalan sana kieltää sen.
Minulla on Raamattu ja siinä on kaikki totuus mitä tarvitsen. Väärä uskonto suuri Babylon on mm. saastaisen väärien henkien tyyssijaksi. Mielestäni Ellenin kirjallisuus edustaa juuri näitä vääriä henkiä.
Ilm. 18:2
Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
esitä syytöksiä, mutta koko ajan kuitenkin syytät. Aika ristiriitaista. Millä perusteella väität Ellen Whiten olevan tietäjähenki? Sinä et perustele väitettäsi mitenkään, ainoastaan syytät.
http://www.kotiposti.net/~raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
ja se sivu on täynä puppua ja satuilua.
koska Raamattukin siitä varoittaa. Se mikä ei ole Jumalasta, on ihmisestä:
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Joissa on Ellen Whiten opin henki, ei ole Kristuksen oma. Uskokaa Raamattua, se on totuus.
Sulta on mitä ilmeisemmin järjen valo sammunut.
Tuohan oli järkyttävää tietoa aikamme adventismista. Hyvä että joku tuo näitäkin esiin. Adventistien olen tiennyt piilottelevan asioissaan. Mutta tämä oli uutta tietoa heistä.
Miksi harhaoppia pitäisi opiskella? Sano yksikin hyvä syy! Täällä ei adventismista olekaan mitään muuta näkyvissä kuin harhaoppi. Miten se muuksi muuttuisi. Eihän kukaan traktoria ala tutkimaan, että löytäiskö siitä Mersun ominaisuudet!
samaan parjaukseen mitä tuo uskova1 on tehnyt ja tekee edelleen. Kasihan sinua kerran rauhoitteli, ja vähän aikaa olitkin kuin uskovainen onko sinut taas riivaaja henki saanut valtaansa kun sinä syytät ja syytät sitähän se valheen isäkin on tehnyt ja tekee edelleenkin, sinä et tunne E.G.Whitea enempää kuin minäkään tuskin niinkään paljon, et sinä ole velvollinen syyttämään ketään kuka on Jeesuksen oma kuka ei, pitä vain ainoastaan huoli että, että pysyt itse Jeesuksen omana, ja Jeesuksen oma ei syyttele, hän rukoilee toisten puolesta ja rakastaa lähimäisiään.
Suomessahan kaikki tietävät että Ellen oli väärä profeetta ja harhaoppinen. Minäkin kuulin jo isältäni lapsena varoituksen adventisteista. Ja totta se on ollutkin, tuo varoittelu.Sananlaskut:
1:8 Kuule, poikani, isäsi kuritusta äläkä hylkää äitisi opetusta,
6:20 Säilytä, poikani, isäsi käsky äläkä hylkää äitisi opetusta.
vaan siitä, että ihmisten pitää pysyä Jumalan sanan totuudessa, eikä haalia sellaista oppia muualta, jota ei kukaan tarvitse.
Jos Raamatun sana ei riitä, niin silloin ollaan tekemisissä sellaisten oppien kanssa, jotka taatusti eivät ole Jumalasta. Ja mikä ei ole Jumalsta on ihmisestä.
kuinka vertauskuvalla voi selventää tätä epäselvää ja sekavaa harhaoppia!!!!!!!!
Ovtatko ne sunnuntain pyhyys, sielun kuolemattomuus, lain kumoaminen, naispappeus ,homo ja lesbo parien vihkimiset, ym. ym. ym.
ovat, keitä nuo mainitsemasi asiat koskevat.
Muuan maalainen ja sotaveteraani kerran harvaksen totesi minulle: "Kun minä menen taloon ja näen Raamatun pöydällä, niin minusta tuntuu, että tässä talossa saa olla varuillaan". Hän oli oppinut varovaisuuteen uskovaisten kanssa vuorovaikutuksessa ollessaan. Niin Siperia oli häntä opettanut. Tämä tarina on tosi.
kun et edes ole lukenut ja ottanut selvää?Eiköhän se EG niinkuin sinäkin ole vastuussa omista tekemisistään LUOJANSA edessä,ei meille ihmisille ole annettu lupaa tuomita.Sana sanoo älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi,ja heittäköön itse ensimmäisen kiven,joka on syytön HERRAMME EDESSÄ.Näin elina ajattelee.
adventistien oppia, Sieltähän se paljastuu. Apostolit ja Jeesus tuomitsivat väärät profeetat.
Väärä oppi pitää paljastaa, koska sen oppi johtaa kadotukseen. Miksi ihmisten pitäisi antaa hukkua sen takia ?
osoittanut väitettäsi todeksi. Heitit vain muutaman Raamatun jakeen tekstiisi näyttääksesi vakuuttavalta ja sitten taas esitit syytöksen ilman perusteluja.
eivät pidä paikkaansa. Ne on tahallaan vääristelty.
Eihän ne ole vääristelyä kun täälläkin on adventistien viesteissäkin samaa harhaoppia kuin nuo arvostyelluitkin ovat. Kyllä täällä on käynyt selväksi mistä adventismi oppina on kotosin. Eikä kyse ole ainoastaan sapattiasiasta. Koko oppijärjestelmästä et löydä oikeaa kohtaa.
Opettaa poikasiaan..................
Noin 50 miljoonaa Marttyyria Kirkon miesten toimesta.
Jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa.
Olivatpa mistä seurakunnasta hyvänsä, omiakaan unohtamatta.
Oikean profeetan voi tunnistaa säkkipuvusta ja tuhkasta jota on ripoteltu pään päälle, hiuksiin, jotka ovat sidottu.
Näinhän se on, sillä sekin on aikoinaan säädetty täten olevan kuten kirjoitit. Siksi väärät profetiat ja profeetat on helppo tunnistaa vieläkin.
Eikä niitä oikeita ja aitoja ole sitten Johanneksen jälkeen ollutkaan. Eli kolme Jiitä, Johannes kastaja ja Jeesus sekä Kristukselta ilmestyksen saanut Johannes ovat he viimeiset. Ja sitten tulee kuulemma vielä kaksi muuta nyt nykyaikana tai ovat jo!
Harmi vaan, kun William Miller meni eläessään sooloilemaan.
Olisi vain uskollisesti pysynyt baptisti saarnaajana ja evankeliumin julistajana. Mutta eksyi ja saatoi Whitenkin innostumaan tulkinnoistaan, ja tässä tätä samaa soppaa ja lientä puolin ja toisin vielä 2007 maistellaan;(
Minä en tuota jalostettua soppaa maista. Minulle riittää Millerin alkutaipaleen sopat ( raamatun lähtöinen evankeliumin sanoma ja voima).
Tarttee hankkia kunnon kriteerit, joilla profeettoja testataan ja sittenpähän nähdään, jos oikeita profeettoja löytyy ja ketä jää jäljelle. No, ei muuta kun kritereitä haalimaan ja profeettoja porukalla testaamaan. Mistä aloitetaan? Eikö niistä Vanhan testamentin profeetoista kannata aloittaa? Tullaan sitten lopuksi näihin viimeisiin. Ei aloiteta väärästä päästä.
Kun advari testaa, se on kuin laittaisi lapsen asialle. Itse se on tehtävä kuiteskii! Kukaan ei luota adventisteihin. Heillä on erittäin huono maine.
Millä kriteereillä Jesajaa testattiin? Täyttikö hän profeetalle annetut kriteerit? Entä seuraava profeetta listalla? Onko vaatimuksista pitänyt tinkiä? Sopiiko tinkiä? Älä nyt adventisteja lapsiin vertaa, koska he edustavat oikeastaan liiankin hyvin keskivertoa kansalaisten keskuudessa. Et ole näköjään tutkimustiedosta perillä!
Adventistit tiedän, Helsingin Sanomia nimitetään Hesariksi. Onkohan kyseessä jokin outo lyhenne? Ovatko sitten luterilaiset lutkuja tai sinne päin, jos adventistit ovat advareita? Jos adventisteja tarkoitetaan, niin eikö olisi kohteliasta käyttää heistä nimitystä adventistit ja kirkosta Adventtikirkko kuten luterilaisiakin nimitetään asiallisesti ja kirkkoa nimellä Luterilainen kirkko. Onko omituisilla nimityksilläkin tarkoitus loukata, halventaa ja herjata? Jos niin on, niin se ei ole asiallista ja lisäksi se on moraalisesti väärin.
nimi. Mainos-Tv esim. on maikkari... jne
Milloin advarialoittaa tekemään moraalisesti oikein? Advareille näyttää olevan mikä tahansa sallittua, ja valehteleminen ensi sijassa.
Vasta tällä listalla muistan ensi kerran kuulleeni nimityksen "advari" ja senkin ilkeämielisenä nimityksenä. Ei ainakaan tule mieleeni tuon nimityksen käyttö aikaisemmilta ajoilta. Yliopistossa ei kukaan kutsunut minua nimellä advari enkä minä heitä nimitellyt lutvareiksi. Eli antaako pilkallinen käyttö oikeuden normaaliin ja asilliseen puhetyyliin?
sillä oikein tiukkapipoiselle se saattaa olla haukkumanimi. Sorry.
siinä missä lutvarikin? Miksi ei adventistien tunteita huomioida samalla tavalla kuin luterilaistenkin? "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille..." (Matt. 7:12). Tämä on Jeesuksen sana.
Jos lutvarin käyttö mahdollisesti joidenkin luterilaisten mielestä on sopimaton sana, niin samoin katsoisin, että advarin käyttö adventisteista on samoin halventava ja loukkaava sana. Ehdotan, että käytämme tällä palstalla jatkossa oikeita nimityksiä toinen toisistamme. Se olisi oikein ja kristillistä.
siis adventistit.
Jo ollaan aikoihin eletty, kun ei tammikuun lopulla vielä ole Niemisjärvi eikä Kuuhankavesi jäässä. Mitäs se merkitsee? Ja rantamökeissä katot repsottaa tuulen repiminä ! Tuus paha kattoon!
sekä Niemisjärvi että Kuuhankavesi ovat sulia? Taitaa olla sula Kynsivesikin. Senkin rannalla käy välistä muutama advari. Kyllä kai näistäkin joku keksii advareita syytellä. Eri asia on sitten se, onko syytöksissä mitään perää. Kumma kun kukaan ei sano, että tämä ilmiö johtuu ellenismistä tai jostakin Pääkonferenssin ohjeistuksesta.
Advarihan on melkein kehumista, etten pahemmin sanoisi!
ei käytä adventisteista nimitystä advari eikä luterilaisista nimitystä lutvari. Suoraan sanoen en ilahtuisi, jos tuomiorovasti täällä Turussa tavatessaan minut kadulla aloittaisi: "Hei advari, mitä kuuluu? Jos tuohon tervehdykseen vastaisin. Kuule lutvari, ei niin ihmeellistä! Oma vastaukseni olisi ilmaus epäystävällisestä reaktiosta hänen minun mielestä sopimattomaan tapaansa puhutella minua. En ikinä usko, että hän tuolla tavalla edes puhuttelisi minua.
profeetta. Ei itse tiedä yhtään mitään. laumaeläimenä juokee sinne sun tänne
totuutta hän ei tiedä. Julisttaa vain keksimiään valheita. Juuri tämän valheen levittämisen takia Hirvas on väärä profeetta. Hirvaksen äiti ei
ole neuvonut pojalleen Rehellisyyttä. Millainen
äiti sellainen on poika.
Minusta tämä Raamatunlause kuvaa Hirvasta
Luukkaan evankeliumi:
6:22 Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä ja pyyhkivät pois teidän nimenne ikäänkuin jonkin pahan - Ihmisen Pojan tähden.
Teissä on se ero, että teistä ei tykätä teidän valheellisuuteen perustuvan kiihkoilunne vuoksi. Te ette suostu asiallisesti keskustelemaan mistään teitä koskevasta asiasta. Eipä jää muuta keinoa kuin osoittaa väärä teidän opistanne väkisin. Jokainen vääräksi osoitettu kohta teidän opissanne on kuin reikä juhlapuvussa. Te olette näin katsoen täysiä ryysyläisiä.
Jumalan edessä. Meidän ainoa toivomme on turvautua Kristuksen ansioihin, niin silloin olemme Jumalan edessä anteeksiannettuja ja armahdettuja Jumalan lapsia emmekä enää ryysyläisiä. Kristuksen vanhurskaudessa ei ole mitään tahraa eikä ryppyä. Siinä ei ole yhtään reikää eikä epätäydellistä. Häneen yksin nöyrä adventisti tahtoo turvautua. Tee sinäkin amoin.
Adventismin opin reijistä lie kyse. Raamattua lukien sen joka sivun kirjoitukset kumoavat erityisesti adventismin opetuksia. Sehän on kaikille kristityille selvää. Lähtien adventismin oppetuksesta, jotta jo paratiisissa olisi ollut muitakin kieltoja ja käskyjä kuin kielto syödä tietystä puusta. Sehän jo on hävytön adventisminen vale, jonka Raamattu kumoaa mennentullen. Samoin Uudessa Testamentissa Kristittyjen tunnustama kielto naiselta olla seurakunnassa opettajana on selvääkin selvemmin kertomassa, että EGW ei voi olla muu kuin väärä profeetta. Raamattuahan meidän tulee uskoa eikä adventismia!
Adventisti uskoo Jeesukseen ja Jumalan sanaan. Raamattu on adventistille ehdottomasti uskon ja elämän ylin ja ainoa perusta. Muuta emme välttämättä tarvitse. Luen kuitenkin muitakin Raamattua käsitteleviä tekstejä kuten Aimo T. Nikolaisen Uuden testamentin kommentaareja. Arvostan sitä, että hän tuntee alkutekstin ja kirjottamisen aikaisen kulttuuriympäristön. No se siitä. Onhan näitä "räksyttäjiä" aina olemassa. Kaikkia hälyääniä ei onneksi tarvitse ottaa niin vakavasti. Älä sinäkään ota!
Muuten käytä mieluimmin nimitystä adventisti kuin advari. Mekään emme käytä sanaa "lutvari" vaan luterilainen.
Onko se Raamattuun uskomista, kun adventisti uskoo Raamatun sijaan omaan tulkintaansa Raamatun sanasta? Minä vaan kysyn? Minun mielestäni ei ole. Eihän Jeesuskaan sanonut fariseusten uskomista Moosekseen uskoksi. Adventisteilla on ihan analoginen tilanne kristinuskon kohdalla. Adventismin mukainen uskohan ei ole sitä oppia jota apostolit opettivat vaan jotain ihan ihmeellistä muuta vierasta oppia. Eikä sellaisella opilla ole mitään tekemistä Kristuksen uskon kanssa. Se onkin päinvastoin esteenä totuuteen pääsyyn.
Eikö kansalainen opi käyttämään oikeita nimiä kirkkokunnista ja niiden jäsenistä. En minäkään halua nimittää luterilaiseen kirkkoon kuuluvaa lutvariksi, niin miksi sinä nimität adventtikirkkoon kuuluvaa kristittyä advariksi? Häpeä ihminen sitä tapaa, jolla kirjoitat Suomessa rekisteröityyn kristilliseen kirkkokuntaan kuululuvista uskovista.