Nokia Missiossa asioita ei hallitse vanhimmisto vaan yksi mies. Uusi testamentti ei tunne yhden miehen valtaa seurakunnassa. Nokia Missiossa korostetaan liikaa yhden miehen johtajuutta seurakunnassa. Johtoryhmän muiden jäsenten tehtävänä on lähinnä johtajan näyn tukeminen. Yksi mies, yksi mielipide ja yksi mieli on kuitenkin alttiina vihollisen harhautuksille. Nokia Missio luo hajaannusta vaikka kristittyjen tehtävänä olisi rakentaa keskinäistä rakkautta ja yhteyttä. Nokia Mission arvostelijat leimataan usein vastustajiksi ja tulen sammuttajiksi. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että nokia missio tuottaa hämmennystä ja hajaannusta sekä useita rikkinäisiä pettyneitä ihmisiä. En voi ymmärtää miksi niin monet helluntailaiset lähtevät mukaan tällaiseen toimintaan.
Nokia Missio on
yhden miehen liike
261229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
MOT
On se vaan mielenkiintoinen juttu. Ovela taktiikka Nokia Missiolla kyllä on. Julkisuutta pyritään hakemaan vaikka minkälaisilla tempauksilla. Teesien naulaamiset tai kirkon julkinen kirkoaminen taitavat olla Nokia Mission kaksi yleisintä keinoa saada itselleen julkisuutta. Julkisuutta Nokia Missio tarvitsee siksi koska muuten kukaan ei olisi kiinnostunut tästä liikkeestä. Muuten kukaan ei haluaisi tulla aina siinä paikkakunnassa minne nokia missio menee katsomaan Markku Koivistoa. Jos ketään ei kiinnostaisi käydä Markku Koiviston kokouksissa niin eihän Nokia Missio saisi enää rahaa ja koko liike kaatuisi. Nokia Mission rahan saanti perustuu manipulointiin ja sugerointiin sekä lapsellisiin julkisuus temppuihin. Käyttäytyisikö liike joka olisi Jumalasta lähtöisin samalla tavalla kuin nokia missio. Enpä oikein usko. Nokia Missio on ihmisistä koska se tarvitsee pysyäkseen elossa julkisuus temppuja sekä manipulointia.
Monien kristillisten johtajien ja liikkeiden elämä poikkeaa Jeesuksen Kristuksen asettamasta esimerkistä. Monet kristilliset johtajat ovat varakkaita ihmisiä ja antavat toki rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta tämä antaminen perustuu kuitenkin julkisuuden hakemiseen. Halutaan säilyttää ihmisten mielissä sellainen kuva, että nämä kristilliset johtajat olisivat hyviä esimerkkejä siitä miten tulisi elää jopa siitä miten Jeesus eli. Näin ei kuitenkaan ole asian laita. Valta on sokaissut tällaiset uskonnolliset johtajat. On hyvin harvinaista nykypäivänä löytää samanlaisia johtajia niinkuin vaikkapa Paavali tai Pietari.
Markku Koivistoa onkin siis jo käsitelty tässä aloituksessa. Eräs toinen omituinen johtaja on Benny Hinn. Monet kunnioittavat tätä miestä miettimättä sen enempää asioita. Benny Hinillä taitaa olla enemmän rahaa mitä joillakin yritysjohtajilla. Monet selittävät tämän Benny Hinnin varallisuuden hyväksyttäväksi sillä, että Jumala on siunannut kyseistä henkilöä. Tuolla hokemalla voidaan kuitenkin eksyttää sekä itsemme, että muut ihmiset. Otetaanpa pieni esimerkki.
The Spirit tells me - Fidel Castro will die - in the 90's. Oooh my! Some will try to kill him and they will not succeed. But there will come a change in his physical health, and he will not stay in power, and Cuba will be visited of God."
- Benny Hinn.
http://www.aloha.net/~mikesch/tbn.htm
Minun tietääksen Fidel Castro ei kuollut 90-luvulla vaikka Benny Hinn näin profetoikin. Tuo kyseinen lainaus on jo riittävä todiste siitä, että Benny Hinn on väärä profeetta. Benny Hinn on siis itse ennustanut jotakin tuollaista ja kyseinen ennustus ei ole toteutunut.
Jos Fidel Castro kuoleen nyt piakkoin, niin silloinhan Hinnin profetia on toteutunut kaikintavoin muuten paitsi tapahtuma-ajan suhteen.
Anyway omituista meininkiä...!
Siunausta!
Valen
on puhtaasti huijari. Profetiat ovat menneet poskelleen, useita ihmeparanemisia on pitävästi todistettu huijauksiksi (maksettuja avustajia ym.), valheita julkisuudessa mm. omaisuudstaan ja siitäkin huolimatta häntä eräät pitävät Jumalan miehenä.
Karismaattiset liikkeet vetävät jo liikkeen nimen mukaan puoleensa näitä karismaattisia johtajia joiden ainoa tavoite on vaurastua. Ihminen joka uskoo (mihin tahansa, vaikka ufoihin) riittävän vakaasti on valitettavan helposti huijattavissa. Ja mikä pahinta: Yhä uudelleen ja uudelleen.
Hinn ennusti selvästi, että Castro kuolee 90-luvulla. No ei se silloin ole se profetia toteutunut jos Castro kuolee 2000-luvulla.
Vaikutat aivan siltä, että suoritat täydellisesti pieleen mennyttä etäarviointia ! Käyhän tutkimassa asia paikan päältä, että voit perustaa tarinasi tosiasioihin, etkä huhupuheisiin.
Miten sinä voit sanoa huhupuheeksi tuota juttu. Hinn itse ennusti, että Fidel Castro kuolee 90-luvulla. Ei kuollutkaan joten Hinn on väärä profeetta.
The Spirit tells me - Fidel Castro will die - in the 90's. Oooh my! Some will try to kill him and they will not succeed. But there will come a change in his physical health, and he will not stay in power, and Cuba will be visited of God."
- Benny Hinn.
http://www.aloha.net/~mikesch/tbn.htm
avaajalle. Koskien keskustelua siis Markku Koivistosta.
Minä en henkilökohtaisesti halua olla missään tekemisissä sellaisen toiminnan kanssa mitä Nokia Missio harjoittaa. Tuo toiminta on hajottavaa sekä pettävää ja tuon kaltaisella toiminnalla suorastaan kylvetään epäsopua ja riitaa.
Miksi te tuhlaatte aikaanne haukkumalla toisia ihmisiä, kristittyjä? Pidättekö itseänne paljon parempina ihmisinä ja uskovaisina kuin heitä joita haukutte julkisesti? Kantaako tämä toiminta hyvää hedelmää kuten Raamattu kehoittaa, että meidän tulisi kantaa? Vai puratteko omaa katkeruuttanne ja pettymystänne täällä kun ette uskalla kohdistaa niitä oikeisiin kohteisiin? Sanotte, että haukkuminienne ihmisten toiminta on outoa jne. Minusta tämä haukkuminen vasta outoa onkin! Ei yhtään eikä ketään rakentavaa vaan hajottavaa, vaikka syytätte hajottamisesta heitä, joita haukutte. Onko niin, että pata kattilaa soimaa?
Onko asiallinen arvostelu sinun mielestäsi haukkumista? Arvostella pitää. Kristitty ei saa sokeasti uskoa mitä tahansa ja ketä tahansa.
Apostoli Johannes kehoittaa kirjeessään koettelemaan onko henki Jumalasta vai eikö ole. Vaikuttaako sinun mielestäsi muka Markku Koivisto hajoittava toiminta Jumalan hengen työltä. Tarvitsisiko liike joka olisi lähtöisin Jumalasta julkisuus temppuja ja manipulointia.
Ihmisiä pitää yrittää saada myös näkemään, että asioilla on toinenkin puolensa. Markku Koiviston ja hänen liikkeensä toiminta ei välttämättä ole lähtöisin Jumalasta.
Mielestäni täällä ei ole ollenkaan asiallista arvostelua eikä arviointia. Pelkkää ihmisen pahan mielen purkausta. Mitä tulee henken ja sen erottamiseen niin kuka tahansa erottaa heti mikä henki useimmissa kirjoituksissa vaikuttaa. Se on ihmisen oma henki eli liha. Useimpien Raamatun tuntemus vaikuttaa olevan aika heikko. Mutta saattehan te haukkua ja arvostella ihan vapaasti kun Suomessa on sananvapaus. Aika on heitellä kiviä ja aika korjata ne. Heittely on helppoa, pois korjaaminen raskaampaa.
Pat Robertson se vasta melkoinen tyyppi onkin. Tässäpä esimerkkejä.
Hugo Chávez
Robertson pääsi kansainvälisiin otsikoihin vaadittuaan 22. elokuuta 2005 Venezuelan presidentti Hugo Chávezin salamurhaamista. Robertson väitti Chávezin muuttavan Venezuelan "tukikohdaksi kommunistien soluttautumiselle ja muslimiekstremismille koko Amerikan mantereella", ja ehdotti salamurhaa sotaa parempana keinona koska se olisi halvempaa ja öljytoimitukset jatkuisivat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pat_Robertson#Hugo_Ch.C3.A1vez
Jumalanpalvelija ei puhu tuolla tavalla lähimmäisistään. Tuo todistaa jos sen, että Pat Robertson eksyttää ihmisiä eikä häntä kannata uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000022489719
Onko Radio Deillä vastuuta Leo Mellerin ohjelmista? (17.1.2006)
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=2016&deptid=130& languageid=3&NEWS=1
”Kuuntelija kysyi maapallolle laskeutuvasta Uudesta Jerusalemista. Meller kertoi, että se on kuution muotoinen ja jokaisen sivun pituus on 2403 metriä. Nainen kysyi, missä on kolmas taivas. Mellerin vastaus oli: ”Helvetti on tämän maapallon sisällä, ensimmäinen taivas on tässä ilmakehässä, toinen taivas on tähtivyöhykkeessä ja kolmas taivas on sen takana, Suomesta katsottuna pohjoisessa.”
Toinen nainen kysyi: ”Milloin Adam luotiin?” ”Adam ja siis maailma luotiin 6000 vuotta sitten”, Meller vastasi. Tätä hän perusteli irlantilaisen piispa James Usherin (1581–1656) Raamatun pohjalta tekemillä tarkoilla tutkimuksilla.
Monet kuuntelijat ovat kysyneet kymmenysten maksamisesta. Vastaus on ollut: ”Joka ei maksa kymmenyksiä, varastaa Jumalalta.” Kahden lapsen yksinhuoltajaäiti kysyi hiljaisella äänellä, mitä pitäisi tehdä, kun hän ei voi maksaa kymmenyksiä. Mellerin sanatarkka vastaus oli: ”Ota itsellesi toinen työ.”
UT kehoittaa antamaan iloisella mielellä ja sydämellä.
Jumalalta ei voi varastaa se, ken kipuilee taloutensa kanssa. Eikä Jumala siunauksiaan laske sen mukaan.
UT sanoo myös, antakoon kuten sydän vaatii! Jos sydän kipuilee enempi päivittäisen elämän ja elannon kanssa, on vaikea joskus antaa ja se pitää ymmärtää, Jumalakin ymmärtää.
Mellerillä ja muilla kymmenyskiihkoilijoilla on omat rahat mielessä!
Että joku puhuu lyhyesti ja niin selvästi ASIAA!!! Amen, olen samaa mieltä, ollut jo vuosia!
Nokia Missiota?
Varmaan siksi koska so. yhteiskristillistä toimintaa ja hän/he julistavat tälle maalle Jeesusta Kristusta, joka tälle maailmalle hullutusta, siksi.
On moniakin helluntailaisia jotka kritisoivat Markku Koivistoa.
Kerro?
Sitä paitsi, kritisointi ja tukeminen ei ole sama asia, eikä toisiaan pois sulkevia.
Kristisointi voi tähdätä siihen, että jossakin yhteisössä jossa toimitaan väärin saataisi aikaan muutosta. Kritisointi siis eräällä tavalla liittyy tukemiseen. Kuitenkin jos kyseinen yhteisö ei ota vastaan kritiikkiä ja leimaa kriitikkonsa perkeleen kätyreiksi eikä koe tarvetta muuttua niin silloin on kyseessä vakava asia. Nokia Mission arvostelijoita helluntailaisuudessa löytyy paljon. Et sinäkään varmasti tiedä ja voi listata kaikkia Nokia Mission tukijoita.
ole ainoa yhteisö, jossa valtaa käyttää ainoastaan yksi mies. Tunnen pari vapaaseurakuntaa, jossa srk:n vanhimmiston kunnianhimoinen puheenjohtaja ns. herrana hallitsee koko seurakuntaa, koska ja vanhimmiston jäsenet eivät uskalla sanoa eriävää mielipidettään vanhimmiston kokouksissa. Ja aina kun puh.joht:lla on jokin asia esitettävänä, niin vanhimmistoa on 'informoitu' esityksestä edellisenä iltana siihen tyyliin, ettei näillä ole vastaväitteitä esityksen suhteen.
Niin ettei voida noin yleistäen sanoa nokiamission johtajan olevan nyt aivan yksioikoisesti yksinään täällä härmålandissa herrana hallitsemassa seurakuntaansa..
IHMISET EIVÄT OSAA LUKEA, VAIN KIRJOITTAA TÄNNE....