Hyvän heitit..

"Kirkko organisationa palvlee
Kirjoittanut: RitariOlevainen 17.1.2007 klo 14.55

kansaa kyllä kiitettävästi,
mutta hengellisen puolen se voisi luovuttaa vaikka helluntaiseurakunille, paikkakunnittain, jo siksikin, että kohta Paarma on helluntaikirkon piispa myös..."


Tuo olisi valtionkirkon tuho. Suomalaisista 95% ei ole niin ahdasmielisiä, kuin fundishellarit, eivätkä koskaan voisi hyväksyä hellareiden oppeja. Eli ajattelitko nyt Ritari mihin tämä ehdotuksesi veisi kirkon? Perikatoon.
10327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eihän kirkko ketään pelasta, eli menköön perikatoon.

Tää niinku tuohon kirjoituksesi loppuun vastaukseksi.

Kristus on Hän joka on edeltä valmistanut askeleet sinullekin, kysymys on vain tahdotko niissä kulkea.

Äänestä
  • pyyhkiä, kuten sinun aina pitää?

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    pyyhkiä, kuten sinun aina pitää?

    Ehkä sinua Onni potkii.

    Äänestä

  • vaan usko Jumalaan ja Jeesukseen.

    Äänestä

  • Andres kirjoitti:

    vaan usko Jumalaan ja Jeesukseen.

    Eli ei koroiteta ihmistä eikä kirkkoa.

    Jeesus nimi on ainut nimi missä meillä on pelastus, siis ei helluntalaisuuskaan.

    Äänestä

  • frihet kirjoitti:

    Eli ei koroiteta ihmistä eikä kirkkoa.

    Jeesus nimi on ainut nimi missä meillä on pelastus, siis ei helluntalaisuuskaan.

    Usko Herraan Jeesukseen Raamatun opettamalla tavalla, niin sinä pelastut!"

    Äänestä

  • Andres kirjoitti:

    vaan usko Jumalaan ja Jeesukseen.

    Andres! Sinä olet viisas ihminen!

    Äänestä

että kirkko vie 95 % kansasta perikatoon väärällä lupauksellaan, johon ei ole Raamatun katetta, eli lapsikastearmollaan, jota Raamattu ei tunne.
Ja koska kirkko, eikä mikään kristillinen yhteisö voi itsessään ketään pelastaa, niin seuraukset on todella vakavat, jos ja kun luottaa kirkon tarjoamaan pelastukseen, eli lapsikasteen armoon!

Vaikka ei mitään muuta olisi Raamatussa sanottu pelastuksesta, niin tämä Jeesuksen sana riittää, jos yleensä uskotaan Jeesusta.

"Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei USKO se ...."!
Kasteesta ei puhuta mitään, vaan usko pelastaa, ja kirkko tarjoaa jotain, mitä Raamattu ei lupaa,ja ottaa siis Jumalalta vallan, ja päättää itse kuka ja miten pelastutaan!
Näin yksikertaista se on, ja kaikki mitä tuohon selitetään on ihmisestä ja siis pahasta lähtöisin, pahasta siksi, että se kieltää Jumalan Sanan auktoriteetin pelastukseen nähden !

Kuinkahan paljon lieneekään, kirjallisuutta ja muuta rekvisiittaa lapsikasteen puolesta kirjoitettu ja muuta valmistettu, TURHAAN, koska sitä ei Raamattu tue, ei hakemallakaan!

Se paperimäärä, se työtuntien valtava määrä, TURHAAN, miksi ihminen on niin uppiniskainen Jumalan sanan opetukselle.
Kun vain saa itse touhuta omaa ja toisten pelastumista itse valmistamallaan menetelmällä, niin siinä ei säästetä aikaa eikä vaivaa eikä rahaakaan. Kun vain itse saa valmistaa pelastus tiensä!? TURHAAN !
Kun tarttis vain nöyrtyä oikealla tavalla ja uskoa evankeliumi Jumalan tahdon mukaisesti, eli niikuin se on kirjoitettu!

Äänestä
  • lahkolaisuus ei pelasta! Kaaikki kirkot ja seurakunnat ovat lahkoja eivät pelasta!

    Äänestä

  • ...muotoseikkoihin. Vaikka en uskokaan, niin en voi ymmärtää kuinka jokin muotoseikka voisi estää oletetun taivaaseen pääsyn.

    Kaste on vain rituaali. Raamatussakin sanotaan, että vain usko pelastaa.

    Uskoisin, että kastamatonkin ihminen voi päästä taivaaseen, mielestäni kaste on lähinnä vain liittymisriittinä uskonnolliseen yhteisöön.

    Samanlaisia riittejä on muissakin organisaatioissa, niin maallisissa, kuin uskonnollisissakin.

    Ne uskovat, jotka eivät juurikaan muotoseikoista piittaa vaan kuuntelevat omaa sisäistä ääntään ovat ihan oikeilla jäljillä. Ei uskovan tarvitse mielestäni kuulua mihinkään kirkkokuntaan, eli tuskin Jumala pahakseen pistää vaikka uskova kuuluisi väestörekisteriin.

    Fundamentalismissa vain ulkoiset tunnusmerkit ja urautuneet toimintatavat tuntuvat olevan ylikorotettuja. Sen huomaa tälläkin palstalla, 'oikean' uskon kriteereinä, kun tunnutaan usein pitävän esim. suuntunnustusta tai aikuiskastetta.

    Ei se näin mene. Ajatteleva ihminen ymmärtää sen kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


...Ritari kirjoitti:

"Kirkko organisationa palvlee
Kirjoittanut: RitariOlevainen 17.1.2007 klo 14.55

kansaa kyllä kiitettävästi,
mutta hengellisen puolen se voisi luovuttaa vaikka helluntaiseurakunille, paikkakunnittain, jo siksikin, että kohta Paarma on helluntaikirkon piispa myös..."


Tuo olisi valtionkirkon tuho. Suomalaisista 95% ei ole niin ahdasmielisiä, kuin fundishellarit, eivätkä koskaan voisi hyväksyä hellareiden oppeja. Eli ajattelitko nyt Ritari mihin tämä ehdotuksesi veisi kirkon? Perikatoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu