Onpa ollut hilpeää katsella kyseistä ohjelmaa.
Tässä muutamia huomiota parin jakson perusteella:
1) Pudotuspeliin ei joudu kaksi huonointa, vaan huono ja sellainen tähtiehdokas, joka halutaan nostaa massasta. Viimeisimmässä jaksossa Nora Vennamo olisi ansainnut pudotuspaikan ja itse asiassa kenkää sarjasta, mutta kuikas ollakaan raikkaan punapään pää laitettiin Noran sijaan pölkylle. Tälle ei voi olla muuta selitystä kuin se, että tätä punapäätä (jonka nimen olen autuaasti unohtanut) halutaan nostaa ohjelmassa. Sama koskee viime kertaista, nuorinta TÄHTIehdokasta. Faktahan on, että pudotuspelin voittaja saa ylimääräistä tv-aikaa ja jää ihmisten mieliin. Tästä on hyvinkin hyötyä jatkossa.
2) Ainoa, jonka nimen olen oppinut (Nora Vennamon lisäksi) on Pulu. Pulu voitaisiin jo tässä vaiheessa julistaa sarjan voittajaksi. Kaunein kasvo, joka osaa tarpeeksi näytellä: kuin luotu pinnallisista ihmisistä kertovaan elokuvaan. Saa mieltä lienee ohjelman tekijät. Sen verran tiiviisti Pulun kasvot ja mielipiteet ovat näkyneet ohjelmassa kahden jakson aikana. (Vrt. ne kolme tyttöä, jotka eivät ole vielä saaneet juuri ollenkaan tv-aikaa.)
3) Miten on mahdollista, että ohjelmaan johon on hakenut yli 600 nuorta naista, otetaan mukaan sellaisia, joilla ei ole mitään teatteri- tai elokuvakokemusta? Ovatko ne loput 600 olleet todellakin niiiiin onnettomia?
Tässä muutamia huomiota parin jakson perusteella:
1) Pudotuspeliin ei joudu kaksi huonointa, vaan huono ja sellainen tähtiehdokas, joka halutaan nostaa massasta. Viimeisimmässä jaksossa Nora Vennamo olisi ansainnut pudotuspaikan ja itse asiassa kenkää sarjasta, mutta kuikas ollakaan raikkaan punapään pää laitettiin Noran sijaan pölkylle. Tälle ei voi olla muuta selitystä kuin se, että tätä punapäätä (jonka nimen olen autuaasti unohtanut) halutaan nostaa ohjelmassa. Sama koskee viime kertaista, nuorinta TÄHTIehdokasta. Faktahan on, että pudotuspelin voittaja saa ylimääräistä tv-aikaa ja jää ihmisten mieliin. Tästä on hyvinkin hyötyä jatkossa.
2) Ainoa, jonka nimen olen oppinut (Nora Vennamon lisäksi) on Pulu. Pulu voitaisiin jo tässä vaiheessa julistaa sarjan voittajaksi. Kaunein kasvo, joka osaa tarpeeksi näytellä: kuin luotu pinnallisista ihmisistä kertovaan elokuvaan. Saa mieltä lienee ohjelman tekijät. Sen verran tiiviisti Pulun kasvot ja mielipiteet ovat näkyneet ohjelmassa kahden jakson aikana. (Vrt. ne kolme tyttöä, jotka eivät ole vielä saaneet juuri ollenkaan tv-aikaa.)
3) Miten on mahdollista, että ohjelmaan johon on hakenut yli 600 nuorta naista, otetaan mukaan sellaisia, joilla ei ole mitään teatteri- tai elokuvakokemusta? Ovatko ne loput 600 olleet todellakin niiiiin onnettomia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.