Eivät halua keskinäistä sotilasyhteistyötä: suomalaiset ei luota siihen, että Ruotsi todella tiukan paikan tullen tulisi avuksi. Ruotsi taas on kahdensadan vuoden aikana tullut niin avuttomaksi, että kansa ei halua poikiensa auttavan Suomea. Ainoa todellinen apu on Nato, siellä ei pelätä ketään.
Suomalaiset
Ja ruotsalaiset
3898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nato on ainoa apu mihin?? Onko Suomi tällä hetkellä sotilaallisen iskun mahdollinen kohde? Kuka hyökkää? Miks se joku hyökkää??
Nato on kulkenut voitosta voittoon....missähän se olikaan... no. pommittivathan nuo irakin paskaksi...
ja melkein ovat jo niskan päällä... siellä. Eivätkä pelkää ollenkaan.
Aika rohkeita ovat...todellinen apu siis...jos oltaisiin jossain muualla ja vihollinen ei vain ole Venäjä.
Nato tuskin lähtee sotaan, jossa vihollinen saattaapi ampua takaisin.
Voisimme tietysti liittyä Venäjäänkin, niin ei olisi enää varteenotettavaa vihollista.
Omasta takaa.
Vaan entäs jos vaan luottaisimme itseemme ja pysyisimme Suomalaisina!
Kaikki vaan osallistumaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. Sillätavalla kehitämme asetta, jota Natollakaan ei ole!
Nato on viime aikoina toiminut lähinnä Afganistanissa ja Nato-maat eri maina Irakissa.
Nykyiset Nato-maiden ydinvaltiot kyllä loistivat reaalipolitiikallaan toisen maailmansodan jälkeen hylätessään Viron. Latvia ja Liettuan joilta vietiin itsenäisyys.
Koko itäinen Eurooppa uhrattiin Stalinin ahneudelle. Pienet maat olivat pieniä nappuloita jotka uhrattiin suuremman hyvän (Iso-Britannian ja Ranskan turvallisuuden ja USA:n taloudellisten etujen nimissä) edestä.
Uusi Natohan ei tietenkään toimisi näin kyynisesti, huutavat nyt Nato-fanaatikot! Eikö? Mitä on tehty Tsetsenian ihmisoikeuksien hyväksi länsimaissa?
Kun Venäjä tarjoaa että rupeatteko puhumaan Tsetseniasta ja pilaatte sillä maittemme kahdenväliset suhteet ja energiasaatavuuden vai oletteko hiljaa ja säilytätte status quon, miten käy? Ennen ja aina?
Ei ole takeita Naton ryntäämisestä pyyteettömästi auttamaan tiukan paikan tullen. Päin vastoin Molotovit ja Ribbentropit ovat aina pienten selkien takana sopineet pienten jakamisesta isompien etujen hyväksi.
Englannille kävi hyvin Suomen ja Baltian hylkääminen kun tärkeämpää oli torjua natsi-Saksan todellinen ja lähellä oleva uhka. Mitä he kaukaisesta Suomesta olisivat piitanneet? Eihän se ollut edes siirtomaa eikä siellä ollut öljyä.