tietoon.
Hän on siis tietouskovainen.
Niin minäkin.
Tietousko on maailman suurin
ja ainut yhteinen usko.
Vai väittääkö joku tietävänsä
ja ymmärtävänsä kaiken ?
Hän on siis tietouskovainen.
Niin minäkin.
Tietousko on maailman suurin
ja ainut yhteinen usko.
Vai väittääkö joku tietävänsä
ja ymmärtävänsä kaiken ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kenestä ateistista puhut? on paljon sellaista tietoa johon en usko.
sillä olet järkevä, etkä usko mitä tahansa,
mutta uskot varmaan lääkäriäsi,
jos hän määrää vaikka ESIM. rauhoittavia.
Joko uskot ja nielet
tai itket ja nielet.
Osa mielenterveyspotilaista ei
kuitenkaan tunnusta olevansa sairas.
Entä jos kilpailutan diagnoosini useammalla lääkärillä ja he kaikki päätyvät eri diagnoosiin ja eri lääkkeisiin.
Ketä silloin uskoa?
"Joko uskot ja nielet
tai itket ja nielet."
Tai jätän lääkkeen ottamatta jos epäilen sitä pilipalitohtorin placeboksi.
on joskus kovilla.
Jotkut uskovat vasta pakkopaitaa.
A-teismihän kertoo vain siitä, ettei ihminen usko jumalaan. Se mihin hän sitten uskoo tai ei usko on sitten ihan oma asia.
usko on loppujen lopuksi oma asia,
mutta ikävä kyllä emme ymmärrä kaikkea,
joten tarttee vaan uskoa,
tai olla uskomatta.
Tulivuoren kupeessa kotiaan pitävälle
pitänee näyttää mittaustulokset
ennen kuin hän uskoo ja jättää kotinsa
ennen seuraavaa purkausta.
Tai sitten hän ei usko kaikkiin tietohörhöihin,
koska ei ymmärrä käyristä mitään,
eikä usko mustien laatikoiden maagiseen tietoon.
jne.
Tulivuori on aika paljon konkreettisempi asia kuin pilven päällä istuva henkiolento. Tulivuoren kanssa voi oppia elämään. Islannissa ja Sisiliassa on vulkaanisia alueita ja onpa koko Kalifornia sellaista.
Tulivuoren juurella asuva tietää riskit asumiselleen, mutta luottaa myös siihen, että täysin varoittamatta vuori ei purkaudu. Silti purkauksen mahdollisuus on todellinen ja hän tunnustaa sen.
Mikä on aika eri juttu kuin rakentaa itselleen turvaratkaisuja sen varalta että Zeus ampuu pilven päältä salaman päähäsi...
Henkiolentojen varaan rakennetut uhkaukset,
ikävä kyllä,
hallitsevat joidenkin mieltä liikaa.
Itse uskon,
että nuo Zeus-uskovaiset ovat tosissaan,
vaikkakin mielestäni harhateillä.
Enkä osaa enkä kykene kumoamaan
jonkun ihmisen ns. yliluonnollisia kokemuksia.
Enkä voi viedä heitä hoitoon,
vaikka mieli tekisi.
2 2 = 4
se ei ole noin 4 tai yleensä 4 vaan se on aina tasan 4. Jos joku on eri mieltä niin todistakoon väitteensä. Ja tämä ei ole uskon asia.
Tuota matemaattista totuuttta ei taida kukaan osata horjuttaa.
Mutta miten ymmärrät fraktaalit?
Itse en ymmärrä niistä mitään,
mutta uskon jonkun ymmärtävän.
Ainakin nuo matemaatikot tekevät niistä komeita visuaalisia esityksiä.
Minusta ne näyttää jotenkin samalta kuin tämän hetken ajatus maailmankaikkeudesta.
Niin,
uskotko sinä alkuräjähdykseen?
Minun mielikuvituksen mukaan
maailmankaikkeuden laajenemisen syy
voi olla myös juuri pudotettu iso rasvatahra jonkun nesteen pinnalla.
Usko tai älä.
>> Minusta ne näyttää jotenkin samalta kuin tämän hetken ajatus maailmankaikkeudesta. > Minun mielikuvituksen mukaan
maailmankaikkeuden laajenemisen syy
voi olla myös juuri pudotettu iso rasvatahra jonkun nesteen pinnalla.
Ajatukseni ovat tosiaan yleviä ja hyviä,
mutta sitä on harva huomannut.
Harmi, että sinä huomaat sen vasta nyt.
Harmi sekin, että olet syntynyt vajaa sata vuotta myöhemmin kuin minä
ja lisäksi muitakin harmeja on olemassa,
mutta mitäs niistä,
jatketaan ajattelua.
Kävin tuolla opastamassasi Metsolassa
ja jätin Tietouskoni siemenen kasvamaan.
Toivon ja jopa luulen,
että heitin sen hyvään maahan.
(OLen lukenut raamatun.
VAsta sitten tajusin erota kirkosta,
siis suomalaisesta pienestä ev.lut. -porukasta.
Luin myös koraanin
ja kirosin ja nauroin vuorosivuin.)
Ai niin,
tuo ajatus atomin pinnalla pysyttelemisestä.
Kun vielä kuvittelin Jumalaaa ja hänen suuruuttaan, niin kuvittelin meidän olevan
happimolekyylin pinnalla matkalla jossain Jumalan polvitaipeen kohdilla.