Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ota tai jätä

    Joillakin on väärä käsitys itsenäisyydestä. NL hyökkäs -39 Suomeen ja väitti vielä kiven kovaa sodanki jälkeen, että syyllinen oli Suomi. No, kaikkihan tietää kuka sen alotti. Itsenäisyys säilytettiin NL torjumisen myötä. Jos liitytään NATOon, ni voidaan olettaa, että USA jatkaa noita sen "seikkalusotia"( http://english.cri.cn/2947/2007/01/17/[email protected] ) jatkossakin. USA vetoaa siihen, ettei sillä ole/ollut vaihtoehtoa, muuta kuin tehdä ennaltaehkäisvä isku sinne. Sitten se käy vouhkaamaan muita, lähinnä liittolaisiaan mukaan eli NATO-maita. Oletaan, että sota syttyy, ni eiköhän se syty USAn omien intressejen pohjalta. Nyt oletetaan, että Suomi lähtee mukaan. Sillohan Suomi syyllistyis täysin samaan rikokseen kun mihin NL syyllistyi -39 talvella, se riistäis syyttömän maan itsenäisyyden. Tai voidaan olettaa, että Suomi ei lähde mukaan. No sen jälkeen olis aika selvää millasta apua olis odotettavis rapakon takaata, jos Suomeen hyökkättäis.
    5714
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    USA:n "seikkailusotiin" sen kummemmin NATO:n jäsenenä kuin sen ulkopuolellakaan.

    Kyllä kai USA:n intressissä on saada muita mukaan, kun USA vaalii kansallisia intressejään (ottamatta kantaa niiden oikeutukseen)?

    NATO:n jäsenyys ei mitenkään velvoita ao. operaatioihin osallistumiseen. 5. artikla koskee vain avunantoa, mikäli johonkin jäsenmaahan hyökätään.

    Taho, joka hyökkää NATO:n jäsenmaata vastaan ei omaa minkaanlaista itsesuojeluvaistoa eli jo pelkkä jäsenyys on erittäin suuri pelote = turva jäsenelle.

    Äänestä

    • Tulevaisuus on kaikissa tapauksissa se, että Suomi ei rakenna puolustustaan yksin, sanoo Juhani Kaskeala.
      -----------
      Uutisissa kerrottiin, että puolustusministeriö haluaisi Finnairin ostavan Airbus-koneen, joka voisi hoidella ilmasta-ilmaan tankkauksia Horneteille.
      Eiköhän tuo olisi paremmin järjestettävissä jollain yhteistoimintasopimuksella joidenkin demokraattisten valtioiden liittouman kanssa!

      Vai onnistuuko homma Lusin varalaskupaikkaan järjestettävällä traktorein tapahtuvalla petroolirallilla?

      Äänestä

    • Nii onhan nato-jäsenyys pelote, mut ei paljookaa osamaa hetkauttanu..

      Äänestä

    • anti-nato kirjoitti:

      Nii onhan nato-jäsenyys pelote, mut ei paljookaa osamaa hetkauttanu..

      Suurin uhka Suomelle, ei kai!

      Äänestä

    älä jossittele, vaan tiedä

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anti-Nato kirjoitti:

    Joillakin on väärä käsitys itsenäisyydestä. NL hyökkäs -39 Suomeen ja väitti vielä kiven kovaa sodanki jälkeen, että syyllinen oli Suomi. No, kaikkihan tietää kuka sen alotti. Itsenäisyys säilytettiin NL torjumisen myötä. Jos liitytään NATOon, ni voidaan olettaa, että USA jatkaa noita sen "seikkalusotia"( http://english.cri.cn/2947/2007/01/17/[email protected] ) jatkossakin. USA vetoaa siihen, ettei sillä ole/ollut vaihtoehtoa, muuta kuin tehdä ennaltaehkäisvä isku sinne. Sitten se käy vouhkaamaan muita, lähinnä liittolaisiaan mukaan eli NATO-maita. Oletaan, että sota syttyy, ni eiköhän se syty USAn omien intressejen pohjalta. Nyt oletetaan, että Suomi lähtee mukaan. Sillohan Suomi syyllistyis täysin samaan rikokseen kun mihin NL syyllistyi -39 talvella, se riistäis syyttömän maan itsenäisyyden. Tai voidaan olettaa, että Suomi ei lähde mukaan. No sen jälkeen olis aika selvää millasta apua olis odotettavis rapakon takaata, jos Suomeen hyökkättäis.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu