"Yleisradio selvittää asian hakuyhtiön kanssa
Google käyttää Ylen uutisia luvatta .."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29378&tyyppi=1
Käykö nyt niin, että YLE poistaa uutisensa netistä?
Google käyttää Ylen uutisia luvatta .."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29378&tyyppi=1
Käykö nyt niin, että YLE poistaa uutisensa netistä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
tekijänoikeudellista materiaalia sisältäville sivuille. ;)
Linkittäminen on vielä täysin laillista. Kepu kyllä kriminalisoi kaiken linkittämisen, jos pääsee seuraavaan hallitukseen. Nykyinen ei taida enää ehtiä.
Siitä vain YLE mailaamaan Suomen ispien reititys-osastoille, laittavat mielellään YLE:n IP osoitteet blackholeen.
Helpointa lienee ottaa yhteys FICIX:iin ja pyytää yhdistystä välittämään jäsenilleen etteivät välitä enää liikennettä YLE osoitteisiin.
Ja eiku musiikkitaloa kustantamaan.
Ranskassa, sikäläinen lehti alkoi itkeä samasta asiasta muutama vuosi taaksepäin, tulos, Google poisti lehden hauistaan, eipä lehdestä sitten ole isosti kuultukaan, taisi olla tyhmä veto lehdeltä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Loituma&btnG=Hae&meta=
.. jo kohta TEOSTO siihen iski rahanhimo silmissään ja toitotti YLE'n aamuTV'ssä tapahtuneesta käsittämättömän suuresta rikoksesta vähintäänkin ihmisyyttä vastaan - tai ainakin dollaria? Se julkisuus ei ollut Teoston ansiota eikä edes Loituman ansiota - se oli pienen harmittoman pätkän poiminta ja levittäminen internetissä.
Nettivideossa joka nosti Loituman maailmanmaineeseen, on tietysti kyse tekijänoikeusrikoksesta koska videoon oli otettu pätkä Loituman kappaleesta ilman lupaa ja vieläpä maksamatta teostomaksuja! Tätä tekijänoikeusloukkausta iltasanomat sitten hehkuttaa etusivullaan, jo on aikoihin eletty! ;-)
http://www.ilmatar.net/~np/blog/?p=55
Tämähän on tietysti vain yksi esimerkki niistä monista uusista taiteen ja luovuuden muodoista, jotka internet ja tietokoneiden kehitys ovat mahdollistaneet, ja joissa innovatiivisesti jatkojalostetaan ja kierrätetään jo olemassa olevaa ääni- ja kuvamateriaalia. Ja se kaikki on periaatteessa laitonta, kiitos vuosikymmenien taakse jämähtäneen tekijänoikeuslainsäädännön.
En nyt ihan käsitä, miksi Loituma joutuu boikottiin siitä, että sen kappaletta on lainattu netissä kiertävään vitsiin?
toi ilmatar.netin artikkelikin on vitsi. vähän ironian tajua kehiin.
Jo on yle taas antanut ylen.Mihin kaikkeen sitä monopoliyleltä vielä pitäisi pyytää lupa.Eivätkö uutiset ole tarkoitettu luettavaksi.
Tämä helvetin pelleily vaatimuksesta ettei saa näyttää edes pientä lainauspätkää jostain uutistekstistä, ja tuleva oikeuden päätös ettei sellaista enää sallita, on internetin kuolinkellojen kalkatusta.
Kaikki, mukaanlukien YLE ja muut tahot ylistivät internetin ylivertaista vapautta 10 vuotta sitten. Heidän mukaansa se johtaisi kehitykseen ja vapauteen ja ennenkaikkea sananvapauteen. Aikovatko he nyt polkea kokonaan nuo sanat ja aatteet suohon?
Tekstistä (tai puheesta) lainaaminen ilman erityisempää lupaa on sallittua kaikessa toiminnassa ja siihen perustuu osaltaan myös sananvapaus ja lehdistömme oikeudet. Jos kirjasta, lehdestä, tai jonkun julkimon puheesta, ottaa pienen pätkän tekstiä omaan teokseensa sekä mainitsee kyseisessä kohdassa lähteen, silloin kenelläkään ei ole valittamista.
Jos google näyttää sivullaan pienen pätkän varsinaisesta uutistekstistä, sekä pienennetyn kuvan, ei YLEllä pitäisi olla nokan koputtamista jos koko uutisen pystyy lukea ainoastaan YLEn sivustolta johon linkki osoittaa.
Tämä internettiä kohtaan esitettävien rajoituksien kokoaikainen keksiminen pitäisi kieltää lailla. Tällaiset rajoitukset eivät vie mihinkään muuhun kuin valtioiden ja yritysten masinoimaan yksilöiden hallintaan ja valvomiseen.
Ei tainnut osua sulle lukutaitoa silloin isojaossa ?
Kyse ei ole YLE:n internet-uutisten linkittämisestä Googlen uutishakuun, vaan YLE:n uutisten uudelleenlähettämistä sähköpostina/mobiiliviestinä.
Tekijänoikeusmaksut on ennenkin aiheuttaneet YLE:lle valtavat ongelmat. On hyvä että YLE on lähtenyt uutisaineiston julkaisusäännösten selvittämiseen jo nyt, eikä vasta siinä vaiheessa kun tekijänoikeusmaksut on pilvissä.
Jos myyn ottamani valokuvan julkaisuoikeuden lehtitalo X:lle, se ei totta tosiaan oikeuta Googlea lähettämään kuvaa mobiiliviestinä ilmaiseksi kaikille halukkaille. Voisin vielä juuri-ja-juuri kestää sen jos kuva lähetettäisiin sellaisenaan, mutta Google pixelöi kuvan ja poistaa niihin vaivalla lisäämäni vesileimat ja muut tunnisteet.
Toisten uutisia saa lainata, Google ei tee mitään laitonta. Suomen suurin uutisaggregaattori Kookas lainaa myös ja YLE valitti taannoin myös heidän kuvien käytöstä. http://www.kookas.fi/
En ymmärrä YLE:n kaltaisen julkisen toimijan intressejä kun pyritään nii hanakasti estämään tiedon vapautta.
Ylen toiminta pakkorahoitetaan suomen kansalaisilla, ilman vaihtoehtoja. Ylen toimintatavat ovat erittäin kyseenalaisia em. näkökohta huomioon ottaen.
Yle tuottaa palveluja X pakkomyyntinä joten loogista olisi täten tarjota tuotteet kaikissa mahdollisissa formaateissa. Me kansalaiset olemme nämä palvelut jo ostaneet pakotetuina, eli olemme siihen oikeutettuja. Kaikki eivät ole TV;n ääressä istumassa, saman tuotteen saaminen toisen tekniikan hyödynnettäväksi on siis loogista.
Ylellä tuntuu menneen ahneuksissaan puurot ja vellit lahjakkaasti sekaisin. Vähän muutenkin näyttää siltä että siinä talossa on muutenkin kuppaus käynnissä.
Oon varmaan hiukan yksinkertanen, mut en tajuu mitä YLE menettää, jos/kun sen uutisia käytetään tai levitetään netissä, luvatta tosin, mutta kuitenkin?
jotta pääsisi rahastamaan laajakaistalla.