Maalaisliitto-Keskustapuolueen toimia viitisenkymmentä vuotta seuranneena minua on kaiken aikaa askarruttanut puolueen heikko luotettavuus kansakunnan edun kannalta.
Suomettuneisuuden aikana Maalaisliitto mielisteli ja antoi asioissa periksi Moskovalle eniten maamme puolueista. Kommunistitkaan eivät tehneet ainakaan mielistelyä siinä mitassa. Jotenkin jäi ihmetyttämään eivätkö arvostamieni maanviljelijöiden puolueen edustajat ymmärtäneet, että päästessään valtaan NL olisi tehnyt yksityisistä tiloista kolhooseja ja sovhooseja. NL:n valtaanpääsy Suomessa olisi siis rikkaiden perheiden jälkeen seuraavaksi eniten kouraissut maanviljelijöiden omaisuutta. Kyllä oli lyhyttä ja pientä ajattelua.
Puolueen politiikan kukkasista voin mainita ääriesimerkkinä ministerinäkin muistaakseni toimineen Uusitalon ehdotuksen Suomen itsenäisyyspäivän ajankohdan muuttamisesta oliko se nyt NL:n lokakuun vallankumouksen vuosipäivän kohdalle. Joku voi tarkentaa, jos muistan hieman väärin. Voiko paljon enempää murentaa Suomen kansan identiteettiä ja kansallistunnetta?
Maalaisliitto toimi vasemmiston kanssa tiiviissä yhteistyössä ja hoiti asiat vuosikymmeniä niin, että Kokoomus eristettiin hallituksesta. Toiminta oli puhtaasti puoluepoliittista lyhytnäköistä taktikointia ja on nyt todella raskaana painolastina Kepun luotettavuutta arvioitaessa. Nykyisillä Kepun johtajilla on todella paljon tehtävää ennenkuin puolueeseen voidaan luottaa. Sanonta "Kepu pettää aina" perustuu koviin tosiasioihin koko sotienjälkeisen ajan politiikasta ja yhteistoiminnan puutteesta muiden porvarillisten voimien kanssa.
Tuloksena toiminnasta on tämä nykyinen hyvin sosialistinen "hyvinvointiyhteiskunta", jossa SDP/SAK määrää n. 24 % kannatuksella lähes kaikesta. Ymmärtämätöntä ja taitamatonta politiikkaa, jonka Suomen historia tuomitsee raskaasti.
Suomettuneisuuden aikana Maalaisliitto mielisteli ja antoi asioissa periksi Moskovalle eniten maamme puolueista. Kommunistitkaan eivät tehneet ainakaan mielistelyä siinä mitassa. Jotenkin jäi ihmetyttämään eivätkö arvostamieni maanviljelijöiden puolueen edustajat ymmärtäneet, että päästessään valtaan NL olisi tehnyt yksityisistä tiloista kolhooseja ja sovhooseja. NL:n valtaanpääsy Suomessa olisi siis rikkaiden perheiden jälkeen seuraavaksi eniten kouraissut maanviljelijöiden omaisuutta. Kyllä oli lyhyttä ja pientä ajattelua.
Puolueen politiikan kukkasista voin mainita ääriesimerkkinä ministerinäkin muistaakseni toimineen Uusitalon ehdotuksen Suomen itsenäisyyspäivän ajankohdan muuttamisesta oliko se nyt NL:n lokakuun vallankumouksen vuosipäivän kohdalle. Joku voi tarkentaa, jos muistan hieman väärin. Voiko paljon enempää murentaa Suomen kansan identiteettiä ja kansallistunnetta?
Maalaisliitto toimi vasemmiston kanssa tiiviissä yhteistyössä ja hoiti asiat vuosikymmeniä niin, että Kokoomus eristettiin hallituksesta. Toiminta oli puhtaasti puoluepoliittista lyhytnäköistä taktikointia ja on nyt todella raskaana painolastina Kepun luotettavuutta arvioitaessa. Nykyisillä Kepun johtajilla on todella paljon tehtävää ennenkuin puolueeseen voidaan luottaa. Sanonta "Kepu pettää aina" perustuu koviin tosiasioihin koko sotienjälkeisen ajan politiikasta ja yhteistoiminnan puutteesta muiden porvarillisten voimien kanssa.
Tuloksena toiminnasta on tämä nykyinen hyvin sosialistinen "hyvinvointiyhteiskunta", jossa SDP/SAK määrää n. 24 % kannatuksella lähes kaikesta. Ymmärtämätöntä ja taitamatonta politiikkaa, jonka Suomen historia tuomitsee raskaasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.