Kysely uskonnnon ja mielipiteen

Jos joku haluaa uskoa että kaksi tuhatta vuotta sitten aasilla ratsastava mestari on yhä juutalaisten kuningas vaikka israel on nykyään vapaa demokratia niin ei kai tämä voi olla suureksi vaaraksi yhteiskunnalle?

Oletko uskonnollinen/ateisti?

Kannatakto uskonnon ja mielipiteen vapautta? Miksi? Miksi et?
11475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>> Jos joku haluaa uskoa että kaksi tuhatta vuotta sitten aasilla ratsastava mestari on yhä juutalaisten kuningas vaikka israel on nykyään vapaa demokratia niin ei kai tämä voi olla suureksi vaaraksi yhteiskunnalle? > Oletko uskonnollinen/ateisti? > Kannatakto uskonnon ja mielipiteen vapautta? Miksi? Miksi et?

Äänestä

Kaikki pyrimme yhteisymmärrykseen ja yhteisymmärrys on kantani mukainen :p

Äänestä
  • Osaatko sanoa suoraan "oho, olinpas väärässä"?

    t: on tullut harjoiteltua

    Äänestä

  • panteisti kirjoitti:

    Osaatko sanoa suoraan "oho, olinpas väärässä"?

    t: on tullut harjoiteltua

    ..on tullut kaikenlaista kokeiltua, joten kokeilenpa nyt tuotakin.

    Sanoo ääneen: "oho, olinpas väärässä"

    Aika iisi biisi. Hauska temppuhan tuo oli. Mihin sitä tarvitaan ;)

    Äänestä

  • tässä matkan varrella.. kirjoitti:

    ..on tullut kaikenlaista kokeiltua, joten kokeilenpa nyt tuotakin.

    Sanoo ääneen: "oho, olinpas väärässä"

    Aika iisi biisi. Hauska temppuhan tuo oli. Mihin sitä tarvitaan ;)

    >> Mihin sitä tarvitaan ;)

    Äänestä

  • panteisti kirjoitti:

    >> Mihin sitä tarvitaan ;)

    *vakavoituu*

    "Etköhän sä joskus huomaa kun tulee tilanne jossa oman kannan puolustaminen alkaa pikkuhiljaa hävettää"

    Eipä mua jurikaan ENÄÄN tuo hävetä. Olen niiiiin paljon kantojani puolustellut ja "tajunnut" että se on vaan mun kanta. Pyrin ennemminki ymmärtämään toisen kantaa (joskus helvetin vaikeaa).
    Häpeä tulee silloin kun tajuaa että ei myönnä näkemyserojen olemassaoloa.

    "Erehtyminen on inhimmillistä, mutta myös ylimielisyys."

    Näin on. Joskus on hyvä näyttää kuinka typerälle ylimielisyys sivusta näyttää.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    *vakavoituu*

    "Etköhän sä joskus huomaa kun tulee tilanne jossa oman kannan puolustaminen alkaa pikkuhiljaa hävettää"

    Eipä mua jurikaan ENÄÄN tuo hävetä. Olen niiiiin paljon kantojani puolustellut ja "tajunnut" että se on vaan mun kanta. Pyrin ennemminki ymmärtämään toisen kantaa (joskus helvetin vaikeaa).
    Häpeä tulee silloin kun tajuaa että ei myönnä näkemyserojen olemassaoloa.

    "Erehtyminen on inhimmillistä, mutta myös ylimielisyys."

    Näin on. Joskus on hyvä näyttää kuinka typerälle ylimielisyys sivusta näyttää.

    Oletko nyt sitä mieltä, että sinun ei tarvitse myöntää erehtyneesi vaan olet aina oikeassa? Kieltämättä, onnistut nyt erinomaisesti osoittamaan kuinka typerältä ylimielisyys vaikuttaa. Usko tai älä, et tiedä kaikkea. Olet varmasti monissa asioissa väärässä. Joskus kannattaisi muistaa että vastakkaisessa mielipiteessä voi myös olla jotakin pointtia.

    Äänestä

  • panteisti kirjoitti:

    Oletko nyt sitä mieltä, että sinun ei tarvitse myöntää erehtyneesi vaan olet aina oikeassa? Kieltämättä, onnistut nyt erinomaisesti osoittamaan kuinka typerältä ylimielisyys vaikuttaa. Usko tai älä, et tiedä kaikkea. Olet varmasti monissa asioissa väärässä. Joskus kannattaisi muistaa että vastakkaisessa mielipiteessä voi myös olla jotakin pointtia.

    "Usko tai älä, et tiedä kaikkea"

    Tiedän tuon ;)

    Äänestä

Ajatuspoliisia en kannata. Kannatan kaikenlaista vapautta, joka ei loukkaa toisten oikeuksia. Uskonvapaudesta sen verran, että mites sen kukaan toinen pystyy määräämään mihin joku sisimmässään uskoo tai ei usko? Ja ketä se edes kiinnostaa?

Mielestäni mikään uskonto ei oikeuta tappamaan eikä kehota terroritekoihin. Maailman pahuus siis ei ole yhdenkään uskonnollisen ideologian vika. Vika on tulkitsijoissa.

Mutta sen sijaan valtionuskontoa en kannata eli kirkollisvero pois. Kustantakoot tosiuskovaiset vain itse omat kirkkonsa ja kirkolliset menonsa ne jotka sellaisia kaipaavat.

Sitä paitsi ihmisen keksintöähän kaikki uskonnot ja uskomukset ovat. Yksi harmiton ja aika hyvä uutuus on "Church of the Flying Spaghetti Monster" http://www.venganza.org/ eli tämä kaikkivaltias lentävä spagettihirviö loi lihapullauniversumin ja lähettää lentävät lautasensa avuksi kaikille jotka uskovat Pyhään Haarukkaan. Uskokoon ken tahtoo, heh-hee. Tuolla nettisivulla parasta antia onkin "hatemail" eli vihaiset kommentit.

Äänestä

Olen uskomaton, ja kannatan vapautta varauksin.

En itse tietenkään usko jumalaan, ja kiihkouskisten sokea dogmaattinen usko lähinnä naurattaa. Mutta, eipä siitä haittaa minulle juuri ole (ideaalitilanteessa). Kannatan täydellistä uskonnonvapautta, sisältäen siis myös negatiivisen vapauden: vapauden uskonnosta. Valtion tehtävä ei ole uskoa, se ei saa suosia mitään katsantokantaa. Valtionkirkko-järjestelmä ja kirkon verotusoikeus on poistettava. Vasta kun uskonto on jokaisen oma yksityisasia, ja se valitaan samaan tapaan kuin kenkiä ostettaessa, olen tyytyväinen.

Äänestä

uskoa vapaasti ihan mihin haluaa. Saa uskoa ihan vapaasi lentävään spaghettimonsteriin tai tonttuneuvostoon tai isään, poikaan ja pyhään henkeen. Aivan sama. Raja ja siis ehdoton raja menee siinä kohdassa, kun alkavat vaatia minua uskomaan samaan tonttuneuvostoon ja elämään tonttuneuvoston kuvitteellisten sääntöjen mukaisesti. Tätä voi uskottavasti vaatia vain siinä vaiheessa kun uskottavasti esittää todisteet tonttuneuvoston olemassolosta. Niin kauan kuin todisteita ei ole, ei myöskään ole mitään perusteita vaatia muita noudattamaan samaa taikauskoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vapaudesta. kirjoitti:

Jos joku haluaa uskoa että kaksi tuhatta vuotta sitten aasilla ratsastava mestari on yhä juutalaisten kuningas vaikka israel on nykyään vapaa demokratia niin ei kai tämä voi olla suureksi vaaraksi yhteiskunnalle?

Oletko uskonnollinen/ateisti?

Kannatakto uskonnon ja mielipiteen vapautta? Miksi? Miksi et?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu