Verottaja pakottaa avustusluukuille

Nyt kun en ole riittävästi hakenut yhteiskunnan tukia vaan elellyt omavaraisesti oman porkkanamaan turvin sekä ahkerana pullojen ja marjojen yms,kerääjäna alkoi verottaja utelemaan että millä olen tullut toimeen!Meinaavat rangaistukseksi lätkäistä ilmeisesti jonkunlaisen arvioveron ilman mitään perustetta!Onko tämä nyt oikeudenmukaista?Tukiluukut ovat siis pakollisia mutta miksi ei tätä ole tuotu esille että näin voidaan toimia? Ei ole minusta perustuslain mukaista.
11813
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei verottaja ilman perustetta arvioi. Arvio seuraa vain, jos ihminen ei pysty selvittämään (tositteellisesti) miten on rahoittanut elantomenonsa.

Jos järjestää elämänsä sellaiseksi ettei sitä ulkopuolinen voi nauramatta uskoa, pitää pystyä todentamaan että puhuu totta. Tämä on onneksi helppoa. Sinulla pitäisi olla säästössä ainakin vino pino pullonpalautuksista saamiasi kuitteja. Auttaisi kovasti ettet ole syönyt kaikkia kasvimaasi tuotoksia ja marjoja mitä olet kerännyt, vaan olet myynyt niistä osan, ja näin sinulla on esittää sitä tositteellista selvitystä, mitä verottaja pyytää. Verottaja ei vaadi mahdottomia, vain tositteellista selvitystä siitä miten olet rahoittanut ruoka-, vuokra, bensa- tms. menosi. Onneksi tällaisen selvityksen esittäminen on helppoa.

Äänestä
  • on oikeus vaatia todistamaan syyttömyytesi mutta muutenhan yleensä toisinpäin...että näin silloin kun on rahasta kyse.

    Äänestä

  • Sillä sipuli.... kirjoitti:

    on oikeus vaatia todistamaan syyttömyytesi mutta muutenhan yleensä toisinpäin...että näin silloin kun on rahasta kyse.

    Tuossa asiassa verovelvollisella on parempi mahdollisuus esittää näyttöä asiassa. Hänhän vain esittää näytön siitä miten on rahoittanut elantomenonsa. Missä tuossa on mielestäsi ongelma?

    Äänestä

  • Sillä sipuli.... kirjoitti:

    on oikeus vaatia todistamaan syyttömyytesi mutta muutenhan yleensä toisinpäin...että näin silloin kun on rahasta kyse.

    Verottaja näkee rekistereistään, että ihminen elää. Ja eläminen maksaa, sen tietää verottajakin. Koska ihminen elää, on verottajalla näyttö siitä että hän rahoittaa jotenkin elantomenonsa. Verottajan kaipaama näyttö on siis tässä, verovelvollisen itsensä tarjoamana. Tässä vaiheessa sitten ihminen näyttää lippusia ja lappusia, että eläminen tapahtuu verovapailla tuloilla, säästöillä, perinnöillä tai vastaavilla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tuossa asiassa verovelvollisella on parempi mahdollisuus esittää näyttöä asiassa. Hänhän vain esittää näytön siitä miten on rahoittanut elantomenonsa. Missä tuossa on mielestäsi ongelma?

    kuittia sienimetsästä,marjapensaista,järvenrannasta eikä n.2 aarin maatilkusta(valtion mailla)nostetuista vihanneksista tai kauppojen takaa (roskis)noudetuista ruokatarvikkeista.Eipä ole montaakaan kuittia jäljellä myöskään palautuspulloista.Jos jotain olen ostanutkin on siitä kummiskin vero maksettu.Enpä katso olevani yhteiskunnalle mitään velkaa.

    Äänestä

  • Kirveelle töitä kirjoitti:

    kuittia sienimetsästä,marjapensaista,järvenrannasta eikä n.2 aarin maatilkusta(valtion mailla)nostetuista vihanneksista tai kauppojen takaa (roskis)noudetuista ruokatarvikkeista.Eipä ole montaakaan kuittia jäljellä myöskään palautuspulloista.Jos jotain olen ostanutkin on siitä kummiskin vero maksettu.Enpä katso olevani yhteiskunnalle mitään velkaa.

    Niin, jos henkilöllä on rahallisia menoja, on rahaa jostain tultavakin. Jos ei säilytä tositteita voi vain itseään syyttää?

    Äänestä

  • fffzzxcv kirjoitti:

    Niin, jos henkilöllä on rahallisia menoja, on rahaa jostain tultavakin. Jos ei säilytä tositteita voi vain itseään syyttää?

    juurikaan ole ollut?

    Äänestä

  • rahallisia menoja ei kirjoitti:

    juurikaan ole ollut?

    Ei muuta kun sitä selvittämään sitten...

    Äänestä

Olisikohan joku vihjaissut "talkootöistäsi"?

Äänestä
  • eiköhän niillä ole parempaakin tekemistä kuin puliukkojen "bisnesten" tonkiminen...luulisin?

    Äänestä

voi vaatia "kirjanpitoa" keneltä tahansa niin halutessaan.Toisaalta suomessa ei maksamattomista veroista joudu vankilaan joten jos aijot elää jatkossa samaan malliin voit haistattaaa verottajalle sitä itteensä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirveelle työtä? kirjoitti:

Nyt kun en ole riittävästi hakenut yhteiskunnan tukia vaan elellyt omavaraisesti oman porkkanamaan turvin sekä ahkerana pullojen ja marjojen yms,kerääjäna alkoi verottaja utelemaan että millä olen tullut toimeen!Meinaavat rangaistukseksi lätkäistä ilmeisesti jonkunlaisen arvioveron ilman mitään perustetta!Onko tämä nyt oikeudenmukaista?Tukiluukut ovat siis pakollisia mutta miksi ei tätä ole tuotu esille että näin voidaan toimia? Ei ole minusta perustuslain mukaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu