... ei tullut 757-siluettia selviää seuraavasta. Pentagonin seinä oli huomattavasti järeämpi kuin kaksoistornien seinä joten sen törmäyskestävyys oli suurempi. Kaksoistornien ulkoseinävaurioista kerrotaan seuraavaa NISTin raportissa:
"Ulkoseinävaurioita havaittiin koko siiven pituudelta aina siiven kärkeen saakka, mutta ulkoseinä ei tuhoutunut kokonaan siiven kärjen ja sivuvakaajan alueilta."
"Ulkoseinävaurioita havaittiin koko siiven pituudelta aina siiven kärkeen saakka, mutta ulkoseinä ei tuhoutunut kokonaan siiven kärjen ja sivuvakaajan alueilta."
Vastaukset 10
Vanhimmat
ulospäin pullistuneita, samanlaiset vauriot, kun Milosevicin asunnon seinissä.
http://www.truthinmedia.org/truthinmedia/images/NatoWar/sm-home.jpg
Usanistien "siivenjäljet" on juuri näitä ulospäin taipyneita palkkeja, joista rappaukset ovat lähteneet, palkki on taipunut sen heikommasta kohdasta.
Pentagonin edessä autot kaatoivat lyhtypylväät . Pentagonissa räjähtänyt risteilyohjus aiheutti maantiellä ketjukolareita ja autot törmäilivät tolppiin väistäessään edessä äkkijarrutuksia tehneitä autoja.
Jos lentokone olisi törmännyt tolppiin, tolpat olisivat repineet lentikoneen siipitankit auki, japolttoainetta olisi levinnyt ympäristöön, mahdollisesti kone olisi syttynyt jo tuolloin palamaan.
Muistamme miten pieni pala metallia kiitoradalla repi auki Concorden siipitankin, josta roiskuva polttoaine syttyi tuleen.
"Jos lentokone olisi törmännyt tolppiin, tolpat olisivat repineet lentikoneen siipitankit auki, japolttoainetta olisi levinnyt ympäristöön, mahdollisesti kone olisi syttynyt jo tuolloin palamaan"
niin ja kun katsoo noita kaatuneita valotolppia... jos koneen siivet väitetyllä vauhdilla olisi törmännyt niihin, ne olisivat taipuneet linkkuun tai katkenneet kokonaan. nyt ne näyttävät pahasti vain siltä kuin olisivat popsahtaneet ylös maasta ja kaatuneet.
ei voi muuta sanoa, kyllä sillä väitetyllä koneen nopeudella tapahtuu A) tolpalla vähäisiä vaurioita, siipi repeytyy irti B) siipeen ei vaurioita, tolppa puhtaasti poikki.
Logiikka väärä, kone upposi Pentakoniin vaikka Pentakoni oli vahvempi kuin kaksoistorni siis oliko vai eikö ollut??
ja painuneet muun vahvemman/painavamman osan tekemästä reiästä Pentagonin uumeniin. Eivät ole repeytyneet irti-poikki.
Tuo painavampi viittaa siiven tyviosaan. Polttoainesäiliöt yltävät noin puoleenväliin saakka siiven pituudesta ja moottorit ovat tyvästä laskien noin 1/4 pituudessa.
Jopa on ollut mahtava IMU, siitä sisään menosta on Pentakon julkaissut videon. Jos leimahduksen mukana olisi ollut LENTOKONE olisi hiukka enemmän roinaa nurtsilla. Tiedätkö että risteilyohjuksissa on erittäin pienet siivet.
Tiedätko muuta hallitusta joka ampuu sellaisella omaa päämajaansa???
"Jos leimahduksen mukana olisi ollut LENTOKONE olisi hiukka enemmän roinaa nurtsilla"
niin ja kun koneen väitetään LENTÄNEEN muutamien jalkojen korkeudella maasta yli tämän nurtsin ja muun alueen satojen metrien matkan... EI MAHDOLLISTA! etenkään kaverilta joka ei koskaan ole oikeaa konetta lentänytkään, ainoastaan simulaattorilla ja pienkoneilla. kaiken lisäksi kaapparilentäjän on väitetty olleen täysi tumpelo tämän ollessa lento-opissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022862941
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021887678#22000000021887678