Kirkko veti tukensa nuorten seksioppaalta

Aids-tukikeskus ja Nuorten Keskus julkaisevat tänään seurakuntien isosnuorille tarkoitetun seksuaalivalistusoppaan. Kirkkohallitus on kuitenkin vetänyt tukensa kirjalta viime metreillä.

Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen Kirkko toteaa kirjasta mm.

”…oppaassa puhutaan esimerkiksi seksistä ennen avioliittoa ja itsetyydytyksestä niin, että siinä otetaan ainakin epäsuorasti erilainen kanta kuin kirkolla virallisesti on.

Jumalan silmissä kaunis -kirjassa puhutaan esimerkiksi suoraan siitä, mitä on anaali- tai suuseksi.”

Kunnon uskovainen suorittaa seksi toimintonsa avioiduttua pimeässä peiton alla, eikä käytä ehkäisyä.

Itsetyydytyshän on tunnetusti vaarallista touhua siinä voi lähteä näkö ja tulla hulluksi.

Oikeata toimintaa Kirkolta pää pensaaseen on oikea ratkaisu.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkohallitus veti tukensa nuorten seksioppaalta/1135224394213

ja itse opas

http://www.aidstukikeskus.fi/sivut/media/ihme_taitto.pdf

15

1092

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jarmo Kokkonen

      Vastaan kirkkohallituksessa rippikoulun kehittämisestä. Olemme olleet tietoisia Jumalan silmissä ihme -materiaalin tuottamisesta ja julkaisemisesta. Kirjoittajista kaksi on kirkkohallituksen työntekijöitä. "Kirkkohallitus veti tukensa" ei pidä paikkaansa, alun perinkin on ollut selvää, että Nuorten Keskus ja AIDS-tukikeskus tuottavat tämän materiaalin, ei kirkko. Ratkaisu on käytännössä hyvä, sillä kirkon oman materiaalin tekeminen olisi vienyt pidempään, järjestöt pystyvät toimimaan nopeammin. Itse materiaali vastaa kentän tarpeeseen ja erityisesti sen ryhmätyöskentelytehtävät ovat hyviä.

      Kirkossa seksuaalisuudesta keskustellaan mielestäni avoimesti ja nuoria kunnioittaen, esimerkkinä tästä vaikkapa työmme painopiste vuosille 2006-2008 Jumalan silmissä kaunis - tytöt ja pojat (www.kaunis.info). Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - mediassa sen sijaan mielenkiinto harvon kohdistuu itse asiaan, tässä tapauksessa siis siihen mitä tuossa kirjassa sanotaan ja opetetaan.

      Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.

      • m-ilian

        >>>Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - >Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.


      • Kiitokset korjauksista, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta antamaasi täsmennystä.

        Asiaa kuitenkin pahentaa se, että valtamedia uutisointi asiasta kertoo aivan muuta, mitä kirjoituksessa annat esittää.

        Vaikka vaihtoehtona olisi, että median uutisointi ei olisi Kirkon lähteistä peräisin, mistä syystä uutisoinnin sisältöön ei ole otettu kantaa näyttävämmin.

        Itselleni jää selkeästi sellainen kuva, että pää ei tiedä, mitä häntä tekee.

        Tai toisin sanoen Kirkko yrittää olla rähmällään yhtäaikaisesti vanhoillisten voimien, kuten lestadiolaisten suuntaa ja samanaikaisesti kieltämällä omia kannanottajansa pyrkii edustamaan nuorekasta ja dynaamista linjaansa.

        Mielestäni tällainen toiminta paljastaa Kirkon kaksinaismoralismia.


      • absurdisti

        Jos nyt oikeasti olet Jorma Kokkonen, niin sääliksi käy. Tämä palsta on tarkoitettu ajankuluksi eikä vakavaan keskusteluun omalla nimellä. Vähintään puolet kirjoittajista on trolleja (pilailijoita). Sinusta trollit saavat vain lisää hupia.


      • uskistrolli
        m-ilian kirjoitti:

        >>>Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - >Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.

        "Se, että seurakunnat ovat tilanneet opusta tuon määrän, ei todista yhtään mitään,"

        Todistaa tuo sen, että 7000:lla nuorella on kohta tuo asiallista valistusta sisältävä opus käsissään. Ateistit eivät tietenkään tämänkään asian suhteen ole tehneet ikinä mitään kelvollista. Ateistit 0 - uskikset 7000

        :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)


      • m-ilian
        uskistrolli kirjoitti:

        "Se, että seurakunnat ovat tilanneet opusta tuon määrän, ei todista yhtään mitään,"

        Todistaa tuo sen, että 7000:lla nuorella on kohta tuo asiallista valistusta sisältävä opus käsissään. Ateistit eivät tietenkään tämänkään asian suhteen ole tehneet ikinä mitään kelvollista. Ateistit 0 - uskikset 7000

        :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

        Se, että seurakunnat tilaisi tuota opusta vaikka miljoona kappaletta EI ole todiste siitä, että ne koskaan päätyisivät kohderyhmän luettavaksi ja opiskeltaviksi.

        m-ilian - uskistrolli 6-0


      • uskistrolli
        m-ilian kirjoitti:

        Se, että seurakunnat tilaisi tuota opusta vaikka miljoona kappaletta EI ole todiste siitä, että ne koskaan päätyisivät kohderyhmän luettavaksi ja opiskeltaviksi.

        m-ilian - uskistrolli 6-0

        Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)


      • m-ilian
        uskistrolli kirjoitti:

        Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)

        Aikahan sen näyttää.
        Näyttääkö sen sitten pahentuneet tilastot, seukkiksen takapihan roskiksen pulleus vai itse nuorten kiittely hienosta kirjasesta...Mitä veikkaat? Mistä me nähdään tulokset?
        TUskin mistään.

        Ihmetyttää, miksi kirkko antaisi seurakuntiensa jakaa /luetuttaa nuorillaan opusta, jonka sisältöä ei edes hyväksy.
        Koko jutusta paistaa niin rankka ja paksu kaksinaismoralismi läpi että huvittaa.


      • uskistrolli kirjoitti:

        Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)

        Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.

        Olisi kiva nähdä se päivä kun tätä ko. opasta jaetaan vanhoillislestadiolaisten rippileirillä. Kuuluvat kuitenkin ev.lut. Kirkkoon.


      • Jarmo Kokkonen
        JuudasPastori kirjoitti:

        Kiitokset korjauksista, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta antamaasi täsmennystä.

        Asiaa kuitenkin pahentaa se, että valtamedia uutisointi asiasta kertoo aivan muuta, mitä kirjoituksessa annat esittää.

        Vaikka vaihtoehtona olisi, että median uutisointi ei olisi Kirkon lähteistä peräisin, mistä syystä uutisoinnin sisältöön ei ole otettu kantaa näyttävämmin.

        Itselleni jää selkeästi sellainen kuva, että pää ei tiedä, mitä häntä tekee.

        Tai toisin sanoen Kirkko yrittää olla rähmällään yhtäaikaisesti vanhoillisten voimien, kuten lestadiolaisten suuntaa ja samanaikaisesti kieltämällä omia kannanottajansa pyrkii edustamaan nuorekasta ja dynaamista linjaansa.

        Mielestäni tällainen toiminta paljastaa Kirkon kaksinaismoralismia.

        Piete asiallisuudestasi ! Tilannetta todellakin vaikeuttaa median yleinen tapa toimia hektisessä nykyhetkessä. Lainatessaan Kotimaan verkkosivuja STT nopeasti nappasi alaotsikon "Kirkkohallitus vetäytyi hankkeesta", kysyi sitten yhdeltä kirkkohallituksen tiedottajalta (joka ei ollut kirjaa lukenut) tarkastamattoman kommentin ja näin uutinen oli valmis. Kaikki muut mediat toki lainaavat mielellään STT:a, onhan sillä erittäin luotettava maine, laittaen välillä jotain omaakin tietolähdettä sekaan. Aina on tietysti kiire ja toisen median tekstejä on vaikea lähdekriittisesti arvioida. Aina silloin, kun asioita lähdetään oikaisemaan, syntyy helposti kuva selittelystä ja puolustautumisesta. Luulen, että tämänillan uutislähetyksissä kuulemme lisää.... Kaikesta tästä vaikeudesta huolimatta uskon siihen, että asiallisuuteen ja totuudellisuuteen kannattaa pyrkiä, vaikka se ehkä tavoittaakin vain pienen osan ihmisistä, jopa keskustelupalstoilla.

        Käsityksesi siitä, että "pää ei tiedä, mitä häntä tekee", kuulostaa kovin tutulta ja vastaa osin todellisuutta. En toki ole kaikissa asioissa samaa mieltä kuin vaikkapa esimieheni. Onko tämä välttämätöntä ? Kirkossa ei ole vain yhtä ääntä ja näkökulmaa, kirkko on moniääninen. Joiden mielestä tämä on valitettavaa, monet myös ajattelevat, että demokraattisuus on ainoa vaihtoehto. Onko tämä kaksinaismoralismia ? Se on selvää, että kirkon viestintää olisi parannettava vastaamaan paremmin nykypäivän meininkiä.


      • m-ilian
        JuudasPastori kirjoitti:

        Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.

        Olisi kiva nähdä se päivä kun tätä ko. opasta jaetaan vanhoillislestadiolaisten rippileirillä. Kuuluvat kuitenkin ev.lut. Kirkkoon.

        >>>Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.


      • m-ilianin fani
        m-ilian kirjoitti:

        >>>Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.

        Todisteita ei tarvita, m-ilian TIETÄÄ ! m-ilian ei kuitenkaan ole ennakkoluuloinen, m-ilian on rationalisti !


      • m-ilian
        m-ilianin fani kirjoitti:

        Todisteita ei tarvita, m-ilian TIETÄÄ ! m-ilian ei kuitenkaan ole ennakkoluuloinen, m-ilian on rationalisti !

        ...paskanjauhamiset ja purkailut voit laittaa suoraan postiini:

        [email protected]

        Tarvi palstaa täyttää turhalla kiljumisella.


    • ö-ö-ö

      Kirkko on noin 2000 vuotta opettanut, että seksi on saastaista. Joten yrittäkää olla kärsivällisiä kirkkoa kohtaan. Ei noin pitkäkestoisia asenteita muuteta parissa vuosikymmenessä.

      Tai sitten kirkko laskee sen varaan, että nyt meneillään oleva yhteiskunnan pornoistuminen on saavuttanut lakipisteensä, ja tästä eteenpäin alkaa paluu vanhoihin siveisiin aikoihin... Ken elää se näkee.

    • MKKK

      Mitä tulee kristinuskoon ja seksiin, niin kyseinen usko -ei ole- seksikielteistä. Mikäli kristinusko asettaa terveet rajat seksille ja on tavallaan vastakulttuuri sekulaaria "kaikki on sallittua" -asennetta vastaan, niin se on vaan hyvä. Nimittäin silloin, kun kristillinen kirkko ei enää aiheuta minkäänlaista närää tai edusta ns. vastakulttuuria, silloin se lakkaa olemasta kristillinen kirkko!

      Sekulaari humanismi nykyisellään on vain yksi vaihtoehto arvoille(arvottomuudelle). Sinänsä hauskaa, että ateismi ei todellakaan ole mikään "ajattelevien ihmisten neutraali ja sivistynyt vaihtoehto" uskonnoille. Uskonto on ja tulee olemaan ihmisille tärkeää globaalisti. Valistuksen jälkeinen vakaumuksellinen ateismi tullee olemaan aina yhtä marginaalissa, kuin esim. lestadiolaisuus.
      Ihminen on "uskonnollinen ihminen". Myös kristinuskon elinkelpoisuus ja viehätys liittyy esim.(aiheeseen liittyen) siihen, että se kertoo turvallisen seksin rajojen olevan avioliitto. Jos tämä on keskiaikaa, niin ottakaapa selvää avioliiton historiasta!!!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      59
      1541
    2. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      26
      1174
    3. 85
      1038
    4. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      42
      857
    5. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      65
      816
    6. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      92
      784
    7. Humalassa autolla ajo.

      Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.
      Suomussalmi
      14
      737
    8. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      715
    9. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      131
      715
    10. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      115
      676
    11. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      615
    12. Jäljitelmä Birginit

      Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      614
    13. Hurja pako Kuhmossa

      19 vuotias kaahasi humalassa jalkakäytävälle tänään. Kuka mitä häh.
      Kuhmo
      4
      612
    14. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      43
      591
    15. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      570
    16. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      19
      546
    17. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      73
      537
    18. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      43
      536
    19. Hyvää yötä hurmuri

      Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä
      Ikävä
      24
      523
    20. Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle

      Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke
      Hyrynsalmi
      17
      487
    Aihe