Täällä on useita kertoja väitetty että tornit oli suunniteltu kestämään lentokonetörmäyksiä ja että polttoainakuorman aiheuttama tulipalo oli huomioitu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021912939#22000000021912939
http://pilotsfor911truth.org/myPictures/impactreportsp2.JPG
Todistelussa käytetyt dokumentit itseasiassa kertovat että ainakaan suunnitellulla tavalla rakennukset eivät toimineet. Tuossa ylläolevassa avauksessa käsitellyssä ja viitatussa linkissä olevassa suunnitteludokumentissa kerrotaan että
"Analyysi osoittaa että sellainen törmäys aiheuttaisi vain paikallisia vaurioita jotka eivät johtaisi rakennuksen sortumiseen eikä merkittäviin vaurioihin EIKÄ VAARANTAISI PAIKALLAOLEVIEN HENKEÄ TAI TURVALLISUUTTA MUUALLA KUIN TÖRMÄYSKOHDASSA".
Lienee kaikille selvää että tapahtumat osoittavat etteivät suunnitelmat pitäneet paikkaansa ja syttynyt laaja-alainen tulipalo oli jäänyt huomioimatta. Sammutusjärjestelmän tuhoutumista ei osattu ennakoida joten rakennukset olivat tuhoon tuomittuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021912939#22000000021912939
http://pilotsfor911truth.org/myPictures/impactreportsp2.JPG
Todistelussa käytetyt dokumentit itseasiassa kertovat että ainakaan suunnitellulla tavalla rakennukset eivät toimineet. Tuossa ylläolevassa avauksessa käsitellyssä ja viitatussa linkissä olevassa suunnitteludokumentissa kerrotaan että
"Analyysi osoittaa että sellainen törmäys aiheuttaisi vain paikallisia vaurioita jotka eivät johtaisi rakennuksen sortumiseen eikä merkittäviin vaurioihin EIKÄ VAARANTAISI PAIKALLAOLEVIEN HENKEÄ TAI TURVALLISUUTTA MUUALLA KUIN TÖRMÄYSKOHDASSA".
Lienee kaikille selvää että tapahtumat osoittavat etteivät suunnitelmat pitäneet paikkaansa ja syttynyt laaja-alainen tulipalo oli jäänyt huomioimatta. Sammutusjärjestelmän tuhoutumista ei osattu ennakoida joten rakennukset olivat tuhoon tuomittuja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse tuon toisen avauksen kirjoittaneena voin todeta, että juuri näin kävi.
Tuohon aikaan oli vain rajallinen määrä tietokonemallinnustekniikoita saatavilla.
Samoin rakennuskoodit ja määräykset eivät olleet nykypäivän tasolla.
Törmäystä vastaan voitiin suunnitella, muuta suunnitelmat eivät pitäneet.
"Tuohon aikaan oli vain rajallinen määrä tietokonemallinnustekniikoita saatavilla."
.. syvälle sinne mormoonin perseeseen.
Lujuuslaskelmat eivät tarvitse 'mallinnuksia'.
Terve mormooni.
Kerro miten tornit sortuivat?
erilaisia teräsrakenteita suunniteltu tavallisella LASKUTIKULLA. Lentokoneista - siltoihin - pilvenpiirtäjistä - avaruusraketteihin.
Jos tarvittiin laskentaa koneellisesti niin sekin onnistui: http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=analog computer&btnG=Hae
Vielä suurella tarkkuudella - ei ollut kumuloituvaa virhettä kuin on binaarilaskimissa.
Toki toki. Pilvenpiirtäjiä oli. Kuinka hyvin niiden lentokonekestävyys ja palomallinnukset voitiin tehdä 40 vuotta sitten?
Ei tarpeeksi hyvin, koska tornit eivät kestäneet.
>Lujuuslaskelmat eivät tarvitse 'mallinnuksia'.
Ei niin (välttämättä), mutta jos rakennus halutaan rakentaa kestämään vaikkapa suuren lentokoneen törmäys, tulee tällainen tapahtuma simuloida. Vai miten muuten tiedät, että suunniteltu rakennus moisen kestää?
"Kerro miten tornit sortuivat?"
etkö vieläkään tajua? ne räjäytettiin alas... vieläpä omat maanmiehet!
työkalu - sen antaa jotain viitteellistä ja lopputulos on jossain julmetussa haarukassa - valitse sieltä se OIKEA - se on koeteltava sitten käytännön kanssa ja sitten viilataan taas algoritmeja paikalleen jotka ovat kuitenkin jotain likimääräisyyksiä arkielämästä ja taas ..
Lujuuslaskelmat tehdään ilman simulointeja - ATK-avusteisella laskennalla haetaan vain säästöjä.
Voisihan simuloinnin ajaa vaika neuroverkoilla itseoppien, mutta mikä olisi tavoite - sitä ei voi simuloida se täytyy asettaa - sumealla logiikalla ( http://www.google.fi/search?hl=fi&q=fuzzy logic&btnG=Hae&meta= ) ..
Täta ei huomioituhttp://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
Aina vain puhutaan kerrosten sortummista kerros kerrokselta .Kukaan ei tunnu huomioivan pystysuunassa olevien palkkien todellista lujuutta pituussuunnassa,Otetaan esimerkiksi sukkapuikko,sen voi vääntää vaikka solmuun,mutta pituussuunnassa sen voisi helposti naulata tymien päidenne läpi. Wts,een torneissa tämä vahva keskirunko ei näy kuin yhdessä kuvassa sortuman jo loputtua,sekin haihtuu mystisesti savuna ilmaan.
uskomaton, vaikka teräspalkki kuumenisi keskiosastaan, se korkeintaan lyhenisi joitakin senttejä. Jos palkkiin ei kohdistu sivusuuntaista voimaa, se ei edes taivu.
Talon rungon piti olla törmäyskohdan alapuolelta normaalilämpötilassa, talot sortuu aivan kuin niiden vahvin osa keskirunko olisi pois.
avauksen ydin, suunnittelijat eivät osanneet mitenkään ennakoida että törmäyskohtien yläpuolelle jäi tulipalojen vuoksi tuhansia ihmisiä kiikkiin joten puheet siitä että tornien suunnittelussa oli huomioitu lentokonepolttoaineen aiheuttama laaja-alainen tulipalo. Viitatussa suunniteludokumentissa oletettiin vaurioiden jäävän vain törmäyskohtaan.
avauksen ydin, suunnittelijat eivät osanneet mitenkään ennakoida että törmäyskohtien yläpuolelle jäi tulipalojen vuoksi tuhansia ihmisiä kiikkiin joten puheet siitä että tornien suunnittelussa oli huomioitu lentokonepolttoaineen aiheuttama laaja-alainen tulipalo eivät pidä paikkaansa. Viitatussa suunniteludokumentissa oletettiin vaurioiden jäävän vain törmäyskohtaan.