Kokoajan kuumetta

Lisäkis koko flunssan ajan minulla on ollut ihan sietämätöntä vasemman puolen kylkikipua, välillä kun hengitettävää lääkettäkin otan niin sattuu ihan viltävästi kylkeen:/

Riippuu siitä, mitä home jättää jälkeensä. Jos se aiheuttaa jonkin tulehduksen esimerkiksi keuhkoihin, niin kyllä lämpöä piisaa. Mutta sinulla on nyt flunssa? Ehkä kuumeilu loppuu, kun se on pois.

sairastellut kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä home jättää jälkeensä. Jos se aiheuttaa jonkin tulehduksen esimerkiksi keuhkoihin, niin kyllä lämpöä piisaa. Mutta sinulla on nyt flunssa? Ehkä kuumeilu loppuu, kun se on pois.

Lue lisää

Hei! Itsellä on koko ajan flunssa ja asun hometalossa. Lisäksi on pientä lämpöilyä, mikä vetää kunnon tosi matalaksi. Lämpö vaihtelee ylhäällä/alhaalla skaalalla (36,6 - 37,2). "Flunssa" menee aina hetkeksi pois, mutta tulee sitten takaisin - varsinkin helposti urheilusuorituksen jälkeen.

Julia kirjoitti:

Hei! Itsellä on koko ajan flunssa ja asun hometalossa. Lisäksi on pientä lämpöilyä, mikä vetää kunnon tosi matalaksi. Lämpö vaihtelee ylhäällä/alhaalla skaalalla (36,6 - 37,2). "Flunssa" menee aina hetkeksi pois, mutta tulee sitten takaisin - varsinkin helposti urheilusuorituksen jälkeen.

Lue lisää

Onko varmistettu, että talossa on hometta? Minä "flunssailin" neljä vuotta putkeen siinä asunnossa, jossa homehduin. Ensálkuun oli puolisen vuotta päivittäistä lämpöä, sitten alkoivat flunssan oireet ja koko ajan olo huonontui. Silmät tulehtuivat (ja sellaisiksi jäivätkin) ja kaiken kruunasi iriitti - värikalvontulehdus.

Toivottavasti pääset pian puhtaaseen ympäristöön.
Lämpöily vetää ihan kuitiksi, se on totta.

Julia kirjoitti:

Hei! Itsellä on koko ajan flunssa ja asun hometalossa. Lisäksi on pientä lämpöilyä, mikä vetää kunnon tosi matalaksi. Lämpö vaihtelee ylhäällä/alhaalla skaalalla (36,6 - 37,2). "Flunssa" menee aina hetkeksi pois, mutta tulee sitten takaisin - varsinkin helposti urheilusuorituksen jälkeen.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole ihan normaali ruumiinlämpösi vain. Tiesitkö, että urheilusuoritus voi nostaa terveen ihmisen ruumiinlämmön n. 38 asteeseen?

Lääkäri 2 kirjoitti:

Eiköhän tuo ole ihan normaali ruumiinlämpösi vain. Tiesitkö, että urheilusuoritus voi nostaa terveen ihmisen ruumiinlämmön n. 38 asteeseen?

Toivon, ettet ole oikeasti lääkäri: olisi kauheaa osua noin ilkeän ihmisen vastaanotolle. Vaikutat todella häijyltä ja vastenmieliseltä luonteelta.

sairastellut kirjoitti:

Toivon, ettet ole oikeasti lääkäri: olisi kauheaa osua noin ilkeän ihmisen vastaanotolle. Vaikutat todella häijyltä ja vastenmieliseltä luonteelta.

Minähän yritin vain rauhoitella sinua ja kertoa totuuden ruumiinlämmöstä: se vaihtelee ihmisellä normaalistikin, ihan samalla lailla kuin vaikkapa verenpaine tai hemoglobiiniarvokin. Ruumiinlämpö on muuttuva suure, ei se ole jatkuvasti sama ja vakio, vaan voi vaihdella reilulla asteella vuorokauden mittaan, esim. välillä 36,0-37,2 voi olla ihan terveellä normaali ruumiinlämpö. Urheilusuorituksessa lämpö nousee raskaassa liikunnassa esim. sotilailla marssiessa tyypillisesti 38 asteeseen, jolloin hikoilu on jo jatkuvaa ja maksimissaan, jatkuvasti iho märkänä ja vaikka elimistö liikkumalla tuottaa jatkuvasti lämpöä, niin veden haihduttaminen vie sitä pois eikä lämpö nouse yli 38-38,5 normaalisti terveellä raskaassakaan suorituksessa. Sitten jos taas ei juo nestettä esim. marssilla, niin kun vesi elimistössä vähenee, on elimistön laitettava hikoilu stoppiin, hanat kiinni, jottei nestetasapaino häiriinny hengenvaarallisesti. Tällöin ollaan kyllä jo menetetty nestettä runsaanlaisesti ja pintaverenkiertokin alkaa mennä umpeen: verta on säästettävä nesteen vähyyden vuoksi syviin osiin verenpaineen turvaamiseksi mm. aivoille. Tällöin iho voi alkaa tuntua aivan viileälle jopa kylmälle tunnustellen, mutta ruumiin syvälämpö sen kuin kohoaa, tällöin kehittyy lämpöhalvaus, ruumiinlämpö voi nousta 39-41 asteeseen, jos suoritusta vain jatkaa hampaat irvessä, sitten lopulta tajunta pettää kun todellinen lämpöhalvaus on kehittynyt jo. Hoitona on runsas suonensisäinen nesteytys ja viileään paikkaan laittaminen. siksi ehdottoman tärkeää on huolehtia nestetankkauksesta esim. marssilla, litra/tunti jopa olisi hyvä nauttia nestettä.

Siis ruumminlämpö voi nousta ilman infektiotakin ja normaalin ruumiinlämmön yläraja ei oloe mikään 37 astetta, eihän hemoglobiinikaan ole oltava tasan 130 tai muuten se on liikaa. Kaikissa näissä on olemassa normaalit vaihteluvälit, tuo 37 astetta perustuu erääseen 1800-luvun lopulla tehtyyn suureen saksalaistutkimukseen, jossa saatiin n. 2000 henkilöllä KESKIMÄÄRÄISEKSI ruumiinlämmöksi 37 astetta. Nykyään tarkemmilla mittauksilla on todettu keskimäärin ruumiinlämmön olevan hieman alle 37 astetta, 36,85 muistaakseni. Kuitenkin tuo on KESKIARVO, eli osalla on korkeampi normaalilämpö, eli 50% on yli 36,85, esim. 37,2 normaalilämpö, osalla taas alle tuon keskiarvon. Sitten vielä lämpö vaihtelee samallakin henkilöllä tyypillisesti yli asteen verran vuorokauden mittaan, esim. tyypillisesti aamuyöstä on 35,8 ja illalla 37,1 ja keskimäärin 36,8.

Ei siis huolta.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Minähän yritin vain rauhoitella sinua ja kertoa totuuden ruumiinlämmöstä: se vaihtelee ihmisellä normaalistikin, ihan samalla lailla kuin vaikkapa verenpaine tai hemoglobiiniarvokin. Ruumiinlämpö on muuttuva suure, ei se ole jatkuvasti sama ja vakio, vaan voi vaihdella reilulla asteella vuorokauden mittaan, esim. välillä 36,0-37,2 voi olla ihan terveellä normaali ruumiinlämpö. Urheilusuorituksessa lämpö nousee raskaassa liikunnassa esim. sotilailla marssiessa tyypillisesti 38 asteeseen, jolloin hikoilu on jo jatkuvaa ja maksimissaan, jatkuvasti iho märkänä ja vaikka elimistö liikkumalla tuottaa jatkuvasti lämpöä, niin veden haihduttaminen vie sitä pois eikä lämpö nouse yli 38-38,5 normaalisti terveellä raskaassakaan suorituksessa. Sitten jos taas ei juo nestettä esim. marssilla, niin kun vesi elimistössä vähenee, on elimistön laitettava hikoilu stoppiin, hanat kiinni, jottei nestetasapaino häiriinny hengenvaarallisesti. Tällöin ollaan kyllä jo menetetty nestettä runsaanlaisesti ja pintaverenkiertokin alkaa mennä umpeen: verta on säästettävä nesteen vähyyden vuoksi syviin osiin verenpaineen turvaamiseksi mm. aivoille. Tällöin iho voi alkaa tuntua aivan viileälle jopa kylmälle tunnustellen, mutta ruumiin syvälämpö sen kuin kohoaa, tällöin kehittyy lämpöhalvaus, ruumiinlämpö voi nousta 39-41 asteeseen, jos suoritusta vain jatkaa hampaat irvessä, sitten lopulta tajunta pettää kun todellinen lämpöhalvaus on kehittynyt jo. Hoitona on runsas suonensisäinen nesteytys ja viileään paikkaan laittaminen. siksi ehdottoman tärkeää on huolehtia nestetankkauksesta esim. marssilla, litra/tunti jopa olisi hyvä nauttia nestettä.

Siis ruumminlämpö voi nousta ilman infektiotakin ja normaalin ruumiinlämmön yläraja ei oloe mikään 37 astetta, eihän hemoglobiinikaan ole oltava tasan 130 tai muuten se on liikaa. Kaikissa näissä on olemassa normaalit vaihteluvälit, tuo 37 astetta perustuu erääseen 1800-luvun lopulla tehtyyn suureen saksalaistutkimukseen, jossa saatiin n. 2000 henkilöllä KESKIMÄÄRÄISEKSI ruumiinlämmöksi 37 astetta. Nykyään tarkemmilla mittauksilla on todettu keskimäärin ruumiinlämmön olevan hieman alle 37 astetta, 36,85 muistaakseni. Kuitenkin tuo on KESKIARVO, eli osalla on korkeampi normaalilämpö, eli 50% on yli 36,85, esim. 37,2 normaalilämpö, osalla taas alle tuon keskiarvon. Sitten vielä lämpö vaihtelee samallakin henkilöllä tyypillisesti yli asteen verran vuorokauden mittaan, esim. tyypillisesti aamuyöstä on 35,8 ja illalla 37,1 ja keskimäärin 36,8.

Ei siis huolta.

Lue lisää

Eiköhän se ole aika henkilökohtainen juttu, mikä on kelläkin kuumetta/lämpöä? Ja jos tuntee itsensä sairaaksi, niin on sama onko lämpöä vai en, niin sairas sitä on silti! Ja siitä olosta pitää yrittää parantua...

Julia kirjoitti:

Eiköhän se ole aika henkilökohtainen juttu, mikä on kelläkin kuumetta/lämpöä? Ja jos tuntee itsensä sairaaksi, niin on sama onko lämpöä vai en, niin sairas sitä on silti! Ja siitä olosta pitää yrittää parantua...

Lue lisää

nyt yrittää vain vetää viiksestä, ei noilla sen jutuilla ole meidän lämpöilyn kanssa mitään tekemistä.

Kun lukee tutkimuksia näkee niissä noita oireita joita LÄÄKÄRIT ovat tutkimuksiinsa kirjanneet ja siinä lämpöily, sairauden tunne, flunssamainen olo, ilman flunssaa on yksi homesairauden oire.

Ei se tuon näsäviisaan ns. lääkärin arvioist mihinkään muutu. Joten itsekin tiedän milloin olen terve ja milloin en. Ja se kuuluu tähän meidän homesairauteen kyllä, ihan sama mitä mieltä siitä joku ns. lääkäri on.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Minähän yritin vain rauhoitella sinua ja kertoa totuuden ruumiinlämmöstä: se vaihtelee ihmisellä normaalistikin, ihan samalla lailla kuin vaikkapa verenpaine tai hemoglobiiniarvokin. Ruumiinlämpö on muuttuva suure, ei se ole jatkuvasti sama ja vakio, vaan voi vaihdella reilulla asteella vuorokauden mittaan, esim. välillä 36,0-37,2 voi olla ihan terveellä normaali ruumiinlämpö. Urheilusuorituksessa lämpö nousee raskaassa liikunnassa esim. sotilailla marssiessa tyypillisesti 38 asteeseen, jolloin hikoilu on jo jatkuvaa ja maksimissaan, jatkuvasti iho märkänä ja vaikka elimistö liikkumalla tuottaa jatkuvasti lämpöä, niin veden haihduttaminen vie sitä pois eikä lämpö nouse yli 38-38,5 normaalisti terveellä raskaassakaan suorituksessa. Sitten jos taas ei juo nestettä esim. marssilla, niin kun vesi elimistössä vähenee, on elimistön laitettava hikoilu stoppiin, hanat kiinni, jottei nestetasapaino häiriinny hengenvaarallisesti. Tällöin ollaan kyllä jo menetetty nestettä runsaanlaisesti ja pintaverenkiertokin alkaa mennä umpeen: verta on säästettävä nesteen vähyyden vuoksi syviin osiin verenpaineen turvaamiseksi mm. aivoille. Tällöin iho voi alkaa tuntua aivan viileälle jopa kylmälle tunnustellen, mutta ruumiin syvälämpö sen kuin kohoaa, tällöin kehittyy lämpöhalvaus, ruumiinlämpö voi nousta 39-41 asteeseen, jos suoritusta vain jatkaa hampaat irvessä, sitten lopulta tajunta pettää kun todellinen lämpöhalvaus on kehittynyt jo. Hoitona on runsas suonensisäinen nesteytys ja viileään paikkaan laittaminen. siksi ehdottoman tärkeää on huolehtia nestetankkauksesta esim. marssilla, litra/tunti jopa olisi hyvä nauttia nestettä.

Siis ruumminlämpö voi nousta ilman infektiotakin ja normaalin ruumiinlämmön yläraja ei oloe mikään 37 astetta, eihän hemoglobiinikaan ole oltava tasan 130 tai muuten se on liikaa. Kaikissa näissä on olemassa normaalit vaihteluvälit, tuo 37 astetta perustuu erääseen 1800-luvun lopulla tehtyyn suureen saksalaistutkimukseen, jossa saatiin n. 2000 henkilöllä KESKIMÄÄRÄISEKSI ruumiinlämmöksi 37 astetta. Nykyään tarkemmilla mittauksilla on todettu keskimäärin ruumiinlämmön olevan hieman alle 37 astetta, 36,85 muistaakseni. Kuitenkin tuo on KESKIARVO, eli osalla on korkeampi normaalilämpö, eli 50% on yli 36,85, esim. 37,2 normaalilämpö, osalla taas alle tuon keskiarvon. Sitten vielä lämpö vaihtelee samallakin henkilöllä tyypillisesti yli asteen verran vuorokauden mittaan, esim. tyypillisesti aamuyöstä on 35,8 ja illalla 37,1 ja keskimäärin 36,8.

Ei siis huolta.

Lue lisää

Tuo on arvokasta faktatietoa.

lääkärille kirjoitti:

Tuo on arvokasta faktatietoa.

kyllä olikin arvokasta tietoa, ja niin todentuntuista että. Kiitos siitä. Elämä on taas pelastettu ja etiikka toimii.

tuo ns. lääkäri kirjoitti:

nyt yrittää vain vetää viiksestä, ei noilla sen jutuilla ole meidän lämpöilyn kanssa mitään tekemistä.

Kun lukee tutkimuksia näkee niissä noita oireita joita LÄÄKÄRIT ovat tutkimuksiinsa kirjanneet ja siinä lämpöily, sairauden tunne, flunssamainen olo, ilman flunssaa on yksi homesairauden oire.

Ei se tuon näsäviisaan ns. lääkärin arvioist mihinkään muutu. Joten itsekin tiedän milloin olen terve ja milloin en. Ja se kuuluu tähän meidän homesairauteen kyllä, ihan sama mitä mieltä siitä joku ns. lääkäri on.

Lue lisää

Olenko sitten väittänyt että hoemiden aiheuttamat sairaudet ja oireet eivät aihauttaisi lämpöilyä muka? En ole!

Mutta sanoin vain sen, että 37,2 ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole lämpöilyä, mutta se VOI olla. Pitäisi tietää mikä on kyseisen henkilön normaali ruumiinlämpö terveenä, että voidaan erottaa, onko potilaalla lämpöilyä. Arvot 37-38 ovat tässä mielessä hieman harmaalla alueella, normaali ruumiinlämpö kun voi olla jollakulla 37,3, ja jos sitä ei ole mitattu terveenä koskaan (kuten yleensä ei ole) niin sitten ei voida tietää onko 37,3 juuri kyseisellä henkilöllä "lämpöä" ja ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta, ei voida sanoa että onko potilaalla lämpöä vai ei! Siis todella sairaaksihan voi tuntea olonsa infektiossa vaikka lämpö olisi täysin normaalikin, ei normaali ruumiinlämpö sulje pois infektiosairautta eikä toisaalta yli 37 asteen lämpö tarkoita sitä että on välttämättä sairas tai infektiossa. Ei nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Pitäisi tietää henkilölle ominainen normaali ruumiinlämpö ja vielä eri vuorokauden aikoihin, lämpöhän vaihtelee yli asteella samallakin henkilöllä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat mitata terveinä ruumiinlämpöään joka päivä, niin kun se aamulla useilla on 36,1 ja illalla 36,9, niin jos kaikki ihmiset luulisivat että normaali ruumiinlämpö ei vaihtele, niin ensiavuthan menisivät tukkoon potilaista, joilla on aste "kuumetta" kun illalla lämpö olikin korkeampi kuin aamulla...

Siis jos mittaat lämpöä 37,3 etkä tiedä paljonko lämpösi normaalisti on, niin et voi vetää tuosta mitään johtopäätöksiä, et onko sinussa homeiden aiheuttamaa sairautta vai ei etkä mitään muutakaan.

Kuume määritellään tilaksi jossa ruumiinlämpö on yli 38 astetta ja siksi juuri ettei tule hankaluuksia tuon harmaan alueen kanssa, koska käytännössä ei tiedetä mikä potilaan normaali maksimiruumiinlämpö on, se voi olla vaikka 37,8 illalla terveenä normaalilämpö jollakulla.

Siksi lääkäri lyhykäisyydessään kuittaa sairaskertomukseen tiedoksi jos potilaalla on lämpö 37,8 että "ei kuumetta".

Ja sillä hyvä.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Olenko sitten väittänyt että hoemiden aiheuttamat sairaudet ja oireet eivät aihauttaisi lämpöilyä muka? En ole!

Mutta sanoin vain sen, että 37,2 ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole lämpöilyä, mutta se VOI olla. Pitäisi tietää mikä on kyseisen henkilön normaali ruumiinlämpö terveenä, että voidaan erottaa, onko potilaalla lämpöilyä. Arvot 37-38 ovat tässä mielessä hieman harmaalla alueella, normaali ruumiinlämpö kun voi olla jollakulla 37,3, ja jos sitä ei ole mitattu terveenä koskaan (kuten yleensä ei ole) niin sitten ei voida tietää onko 37,3 juuri kyseisellä henkilöllä "lämpöä" ja ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta, ei voida sanoa että onko potilaalla lämpöä vai ei! Siis todella sairaaksihan voi tuntea olonsa infektiossa vaikka lämpö olisi täysin normaalikin, ei normaali ruumiinlämpö sulje pois infektiosairautta eikä toisaalta yli 37 asteen lämpö tarkoita sitä että on välttämättä sairas tai infektiossa. Ei nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Pitäisi tietää henkilölle ominainen normaali ruumiinlämpö ja vielä eri vuorokauden aikoihin, lämpöhän vaihtelee yli asteella samallakin henkilöllä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat mitata terveinä ruumiinlämpöään joka päivä, niin kun se aamulla useilla on 36,1 ja illalla 36,9, niin jos kaikki ihmiset luulisivat että normaali ruumiinlämpö ei vaihtele, niin ensiavuthan menisivät tukkoon potilaista, joilla on aste "kuumetta" kun illalla lämpö olikin korkeampi kuin aamulla...

Siis jos mittaat lämpöä 37,3 etkä tiedä paljonko lämpösi normaalisti on, niin et voi vetää tuosta mitään johtopäätöksiä, et onko sinussa homeiden aiheuttamaa sairautta vai ei etkä mitään muutakaan.

Kuume määritellään tilaksi jossa ruumiinlämpö on yli 38 astetta ja siksi juuri ettei tule hankaluuksia tuon harmaan alueen kanssa, koska käytännössä ei tiedetä mikä potilaan normaali maksimiruumiinlämpö on, se voi olla vaikka 37,8 illalla terveenä normaalilämpö jollakulla.

Siksi lääkäri lyhykäisyydessään kuittaa sairaskertomukseen tiedoksi jos potilaalla on lämpö 37,8 että "ei kuumetta".

Ja sillä hyvä.

Lue lisää

Ihmeen paljon lääkäriksi sulla on aikaa keskustella täällä netissä. Vai teetkö jotakin hometutkimusta?

f123ly kirjoitti:

Ihmeen paljon lääkäriksi sulla on aikaa keskustella täällä netissä. Vai teetkö jotakin hometutkimusta?

hän ei tapaa potilaita, hän neuvoo potilaita täällä netissä. Hih! Ja ihan ilmaiseksi, ajatelkaa miten hyvää palvelua meillä on.

Tai sitten hänellä on yksityisvastaanotto ja jostain syystä siellä on käynyt kato.

f123ly kirjoitti:

Ihmeen paljon lääkäriksi sulla on aikaa keskustella täällä netissä. Vai teetkö jotakin hometutkimusta?

alkaa mennä. Ei ainoastaan häiriköt ilkeile täällä vaan myös vakkarit. Jos ei ole mitään asiallista kommentoitavaa, niin miksi pitää aina heittää joku ilkeys. Onko kysymys ihmisten pohjattomasta ilkeydestä, jota voi vapaasti toteuttaa täällä anonyyminä. Todellisessa elämässä esitetään kohteliasta ja ystävällistä, mutta ajatuksissa ilmeisesti aina pelkkää pahansuopuutta.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Olenko sitten väittänyt että hoemiden aiheuttamat sairaudet ja oireet eivät aihauttaisi lämpöilyä muka? En ole!

Mutta sanoin vain sen, että 37,2 ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole lämpöilyä, mutta se VOI olla. Pitäisi tietää mikä on kyseisen henkilön normaali ruumiinlämpö terveenä, että voidaan erottaa, onko potilaalla lämpöilyä. Arvot 37-38 ovat tässä mielessä hieman harmaalla alueella, normaali ruumiinlämpö kun voi olla jollakulla 37,3, ja jos sitä ei ole mitattu terveenä koskaan (kuten yleensä ei ole) niin sitten ei voida tietää onko 37,3 juuri kyseisellä henkilöllä "lämpöä" ja ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta, ei voida sanoa että onko potilaalla lämpöä vai ei! Siis todella sairaaksihan voi tuntea olonsa infektiossa vaikka lämpö olisi täysin normaalikin, ei normaali ruumiinlämpö sulje pois infektiosairautta eikä toisaalta yli 37 asteen lämpö tarkoita sitä että on välttämättä sairas tai infektiossa. Ei nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Pitäisi tietää henkilölle ominainen normaali ruumiinlämpö ja vielä eri vuorokauden aikoihin, lämpöhän vaihtelee yli asteella samallakin henkilöllä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat mitata terveinä ruumiinlämpöään joka päivä, niin kun se aamulla useilla on 36,1 ja illalla 36,9, niin jos kaikki ihmiset luulisivat että normaali ruumiinlämpö ei vaihtele, niin ensiavuthan menisivät tukkoon potilaista, joilla on aste "kuumetta" kun illalla lämpö olikin korkeampi kuin aamulla...

Siis jos mittaat lämpöä 37,3 etkä tiedä paljonko lämpösi normaalisti on, niin et voi vetää tuosta mitään johtopäätöksiä, et onko sinussa homeiden aiheuttamaa sairautta vai ei etkä mitään muutakaan.

Kuume määritellään tilaksi jossa ruumiinlämpö on yli 38 astetta ja siksi juuri ettei tule hankaluuksia tuon harmaan alueen kanssa, koska käytännössä ei tiedetä mikä potilaan normaali maksimiruumiinlämpö on, se voi olla vaikka 37,8 illalla terveenä normaalilämpö jollakulla.

Siksi lääkäri lyhykäisyydessään kuittaa sairaskertomukseen tiedoksi jos potilaalla on lämpö 37,8 että "ei kuumetta".

Ja sillä hyvä.

Lue lisää

Lämpöni on normaalisti 36,3.
Syksyisen lenkin jälkeen se voi olla 34,7.
Kun olo tuntuu kuumeiselta , se on 37,3.
Kun lämpöni on 38,5, niin olen henkitoreissani.
Minä luotan oman kehoni tuntemuksiin.

kuumeilija kirjoitti:

Lämpöni on normaalisti 36,3.
Syksyisen lenkin jälkeen se voi olla 34,7.
Kun olo tuntuu kuumeiselta , se on 37,3.
Kun lämpöni on 38,5, niin olen henkitoreissani.
Minä luotan oman kehoni tuntemuksiin.

Lue lisää

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lue lisää

Kerroit, että kuumeen raja on 38 C ja että sen alle olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa.
Minut kotiutettiin TTL:ltä lämmön ollessa seurantalistan mukaan 35.0 ja tunsin itseni tosisairaaksi. Lämpö alkoi pikkuhiljaa kohota ollen seuraavaan iltapäivään mennessä 37.6 ja kipitin päivystykseen, koska kuvittelin minulla olevan keuhkokuumeen. Lepäilin pari viikkoa punkassa ja laihduin kilo per viikko, vaikka tilanteeni ei aiheuttanut ruokahaluttomuutta.

Antaako alilämpö teille lääkäreille yleensä minkäänlaista osviittaa mihinkään suuntaan?

Lääkäri 2 kirjoitti:

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lue lisää

Jos olisin jatkanut olematta ilman ihanan terveyskeskus omalääkärini kortisonikuuria ja astmalääkettä sekä tehkoasta antibiottia tuon infulenssan joka jouluaattona minulle iski(jota ennen olin ollut 3kk ilman astmalääkkeitäni eli keuhkojen vastustuskyky todella nollassa, homeesta ja pelkkiin sprioihin tuijottavaan tietämättömän keuhkolääkärin määräyksestä!) Puhaltelin kuulemma liian hyviä pef tuloksia ja spiro sekä typpioksidi olivat ok (olin tutkimuksia ennen syönyt 2kk kortisonia, olisiko ehkä vaikutusta asiaan,kyseisen keuhkolääkärin mielestä ei) todennäköisesti olisin tällä hetkellä jossakin happikoneessa tms. Luojalle kiitos että on jonkin verran järkeä siunaantunut päähän että osaa itse tarkkailla tilannettaan ja lääkkeen tarvettaan, lääkäreihin en enää täysin luota! Keuhojentähystys on myös tehty jossa todettiin trakeomalasiaa (myös tuota tutkimusta ennen olin syönyt sitä kortisonia ainakin kk verran) vaikutusta myös asiaan uskoisin!

piiariikka kirjoitti:

Jos olisin jatkanut olematta ilman ihanan terveyskeskus omalääkärini kortisonikuuria ja astmalääkettä sekä tehkoasta antibiottia tuon infulenssan joka jouluaattona minulle iski(jota ennen olin ollut 3kk ilman astmalääkkeitäni eli keuhkojen vastustuskyky todella nollassa, homeesta ja pelkkiin sprioihin tuijottavaan tietämättömän keuhkolääkärin määräyksestä!) Puhaltelin kuulemma liian hyviä pef tuloksia ja spiro sekä typpioksidi olivat ok (olin tutkimuksia ennen syönyt 2kk kortisonia, olisiko ehkä vaikutusta asiaan,kyseisen keuhkolääkärin mielestä ei) todennäköisesti olisin tällä hetkellä jossakin happikoneessa tms. Luojalle kiitos että on jonkin verran järkeä siunaantunut päähän että osaa itse tarkkailla tilannettaan ja lääkkeen tarvettaan, lääkäreihin en enää täysin luota! Keuhojentähystys on myös tehty jossa todettiin trakeomalasiaa (myös tuota tutkimusta ennen olin syönyt sitä kortisonia ainakin kk verran) vaikutusta myös asiaan uskoisin!

Lue lisää

"paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään. "

Tuollaisille jonkin hirvittävän sairauden, oi ei saisi olla ilkeä mutta ennen kuin asioista kunnolla tietää niin voisi pitää suunsa supussa. anteeksi nyt vain.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Olenko sitten väittänyt että hoemiden aiheuttamat sairaudet ja oireet eivät aihauttaisi lämpöilyä muka? En ole!

Mutta sanoin vain sen, että 37,2 ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole lämpöilyä, mutta se VOI olla. Pitäisi tietää mikä on kyseisen henkilön normaali ruumiinlämpö terveenä, että voidaan erottaa, onko potilaalla lämpöilyä. Arvot 37-38 ovat tässä mielessä hieman harmaalla alueella, normaali ruumiinlämpö kun voi olla jollakulla 37,3, ja jos sitä ei ole mitattu terveenä koskaan (kuten yleensä ei ole) niin sitten ei voida tietää onko 37,3 juuri kyseisellä henkilöllä "lämpöä" ja ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä asiasta, ei voida sanoa että onko potilaalla lämpöä vai ei! Siis todella sairaaksihan voi tuntea olonsa infektiossa vaikka lämpö olisi täysin normaalikin, ei normaali ruumiinlämpö sulje pois infektiosairautta eikä toisaalta yli 37 asteen lämpö tarkoita sitä että on välttämättä sairas tai infektiossa. Ei nämä asiat niin yksinkertaisia ole. Pitäisi tietää henkilölle ominainen normaali ruumiinlämpö ja vielä eri vuorokauden aikoihin, lämpöhän vaihtelee yli asteella samallakin henkilöllä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat mitata terveinä ruumiinlämpöään joka päivä, niin kun se aamulla useilla on 36,1 ja illalla 36,9, niin jos kaikki ihmiset luulisivat että normaali ruumiinlämpö ei vaihtele, niin ensiavuthan menisivät tukkoon potilaista, joilla on aste "kuumetta" kun illalla lämpö olikin korkeampi kuin aamulla...

Siis jos mittaat lämpöä 37,3 etkä tiedä paljonko lämpösi normaalisti on, niin et voi vetää tuosta mitään johtopäätöksiä, et onko sinussa homeiden aiheuttamaa sairautta vai ei etkä mitään muutakaan.

Kuume määritellään tilaksi jossa ruumiinlämpö on yli 38 astetta ja siksi juuri ettei tule hankaluuksia tuon harmaan alueen kanssa, koska käytännössä ei tiedetä mikä potilaan normaali maksimiruumiinlämpö on, se voi olla vaikka 37,8 illalla terveenä normaalilämpö jollakulla.

Siksi lääkäri lyhykäisyydessään kuittaa sairaskertomukseen tiedoksi jos potilaalla on lämpö 37,8 että "ei kuumetta".

Ja sillä hyvä.

Lue lisää

kuten kerroit,on juuri se mitä verrataan ja mihin kenenkin kohdalla. Koko kirjoituksesi tästä lämpöilystä ja sen kriteereistä oli hienosti kirjoitettua ja perustelua.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lue lisää

"Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään."


Minä en käynyt lääkärissä, toimin juuri noin "Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään." ja tuloksena oli 5 vatsahaavaa, osa vuotavia. Hb laski alimmillaan 77 ja viimeinen lasku olikin nopea, joten ei kukaan lääkäri kyllä käske ottamaan "Buranaa vaa", Burana on kyllä vihon viimeinen lääke syötäväksi. Joten Panadol tms. lääkkeet ovat paljon vatsaystävällisempiä, eikä niitäkään pidä syödä kuukausia oloonsa. Jossakin on kyllä vikaa, jos tarvitsee särkylääkkeitä jatkuvasti.

Ihan vain näin omasta kokemuksesta sanoisin, että missään tapauksessa ei Buranaa!

Homeherkkä kirjoitti:

Kerroit, että kuumeen raja on 38 C ja että sen alle olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa.
Minut kotiutettiin TTL:ltä lämmön ollessa seurantalistan mukaan 35.0 ja tunsin itseni tosisairaaksi. Lämpö alkoi pikkuhiljaa kohota ollen seuraavaan iltapäivään mennessä 37.6 ja kipitin päivystykseen, koska kuvittelin minulla olevan keuhkokuumeen. Lepäilin pari viikkoa punkassa ja laihduin kilo per viikko, vaikka tilanteeni ei aiheuttanut ruokahaluttomuutta.

Antaako alilämpö teille lääkäreille yleensä minkäänlaista osviittaa mihinkään suuntaan?

Lue lisää

Ja mikähän tämä "alilämpö" sitten on oikein? Tuollaista sairautta tautia tai oiretta tai vikaa ei ole olemassakaan, paitsi tietysti todellinen hypotermia johtuen ulkoisista syistä, eli esim. vanhuksen pikkuhiljaa kehittyvä krooninen hypotermia, jos on vähän vähissä vaatteissa kylmässä asunnossa liikkumatta pitkään eikä enää iän takia edes huomaa kunnolla että palelee tai on kylmä ja elimistön lämpö pikkuhiljaa laskee huomaamatta, eikä lihasvärinäkään enää toimi tehokkaasti eli ei vapisuta lämpöä lisää elimistö, eikä aineenvaihdunta toimi enää tehokkaasti tuottaakseen lämpöä, sellaisissa tapauksissa näkee pikkuhiljaa kehittynyttä kroonista hypotermiaa, joka korjaantuu kun mummo otetaan osastolle jossa on lämmin ja laitetaan peiton alle, se on hoitona, eli lämmitys. Sitten tietysti akuutti hypotermia esim. ulos sammumisen takia alkoholiongelmaisilla on todellista alilämpöä ja samaten esim. kylmän veden varaan joutuneilla voi olla todellista akuuttia hypotermiaa. Sinun tapauksessasi ei varmastikaan ollut kyse kuumastakaan ja uskoakseni lämmön mittauskin on ollut epäluotettava, luotettava syvälämmön mitaus saadaan esim. peräsuolesta syvältä hyvälaatuisella elohopeakuumemittarilla, kainalomittaus, suusta tapahtuva mittaus ja korvalämpömittaus tärykalvolta ovat jo huomattavasti epäluotettavampia.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ja mikähän tämä "alilämpö" sitten on oikein? Tuollaista sairautta tautia tai oiretta tai vikaa ei ole olemassakaan, paitsi tietysti todellinen hypotermia johtuen ulkoisista syistä, eli esim. vanhuksen pikkuhiljaa kehittyvä krooninen hypotermia, jos on vähän vähissä vaatteissa kylmässä asunnossa liikkumatta pitkään eikä enää iän takia edes huomaa kunnolla että palelee tai on kylmä ja elimistön lämpö pikkuhiljaa laskee huomaamatta, eikä lihasvärinäkään enää toimi tehokkaasti eli ei vapisuta lämpöä lisää elimistö, eikä aineenvaihdunta toimi enää tehokkaasti tuottaakseen lämpöä, sellaisissa tapauksissa näkee pikkuhiljaa kehittynyttä kroonista hypotermiaa, joka korjaantuu kun mummo otetaan osastolle jossa on lämmin ja laitetaan peiton alle, se on hoitona, eli lämmitys. Sitten tietysti akuutti hypotermia esim. ulos sammumisen takia alkoholiongelmaisilla on todellista alilämpöä ja samaten esim. kylmän veden varaan joutuneilla voi olla todellista akuuttia hypotermiaa. Sinun tapauksessasi ei varmastikaan ollut kyse kuumastakaan ja uskoakseni lämmön mittauskin on ollut epäluotettava, luotettava syvälämmön mitaus saadaan esim. peräsuolesta syvältä hyvälaatuisella elohopeakuumemittarilla, kainalomittaus, suusta tapahtuva mittaus ja korvalämpömittaus tärykalvolta ovat jo huomattavasti epäluotettavampia.

Lue lisää

joten lopetahan nyt lääkärileikkisi. Alkaa mennä niin överiksi nuo sun "lääkärineuvosi", että voit lopetella jo. Ei susta kyllä lääkäriä saa tekemälläkään. ? Oletko eläinlääkäri?

piiariikka kirjoitti:

Jos olisin jatkanut olematta ilman ihanan terveyskeskus omalääkärini kortisonikuuria ja astmalääkettä sekä tehkoasta antibiottia tuon infulenssan joka jouluaattona minulle iski(jota ennen olin ollut 3kk ilman astmalääkkeitäni eli keuhkojen vastustuskyky todella nollassa, homeesta ja pelkkiin sprioihin tuijottavaan tietämättömän keuhkolääkärin määräyksestä!) Puhaltelin kuulemma liian hyviä pef tuloksia ja spiro sekä typpioksidi olivat ok (olin tutkimuksia ennen syönyt 2kk kortisonia, olisiko ehkä vaikutusta asiaan,kyseisen keuhkolääkärin mielestä ei) todennäköisesti olisin tällä hetkellä jossakin happikoneessa tms. Luojalle kiitos että on jonkin verran järkeä siunaantunut päähän että osaa itse tarkkailla tilannettaan ja lääkkeen tarvettaan, lääkäreihin en enää täysin luota! Keuhojentähystys on myös tehty jossa todettiin trakeomalasiaa (myös tuota tutkimusta ennen olin syönyt sitä kortisonia ainakin kk verran) vaikutusta myös asiaan uskoisin!

Lue lisää

Joo, itse sinä tiedät paremmin kuin keuhkosairauksien erikoislääkäri asian, totta kai. Minkä helvetin takia sitten menet noille lääkäreille kun osaat itse hoitaa homman paremmin ja tiedät itse paremmin mikä sinua vaivaa kuin nuo lääkärit?

Influenssa on virustauti, joka on infektiosairaus, joka saattaa jopa pahentua kortisonin käytöstä, kortikosteroideja EI saa käyttää infektiotaudeissa, koska ne lievittävät tulehdusreaktiota, joka on elimistön reaktio taudin aiheuttajaa vastaan, tulehdus on hyödyllinen reaktio infektiotaudissa eli kun elimistö sen oikein suuntaa. Menepä bakteeri-infektiossa ottamaan vaikkapa prednisolonia ja saat pahenemaan infektion, esim. bakteerikeuhkokuumeen ollessa kyseessä voit helposti kuolla jos otat kortikosteroidia, koska tulehdusreaktio hiljenee, elimistö ei saa tuhottua taudinaiheuttajaa ja bakteerimäärä pääsee niin suureksi että saat verenmyrkytyksen tai niin paljon bakteerimassaa ja eritettä keuhkoisi että tukehdut siihen.

Sen sijaan ei-infektiööseissä tulehduksissa eli ei bakteerin, eikä viruksen eikä sienen tai vastaavan aiheuttamissa tulehduksissa eli autoimmuunitulehduksissa esim. astmassa ja allergioissa on tulehdusreaktio turha ja silloin kortisoni on ensisijainen hoitovaihtoehto, muita ovat antihistamiinit, leukotrieenisalpaajat ja solusalpaajat.

Kortisonin käyttö ei lisää vastustuskykyä vaan päin vastoin heikentää sitä! Mistä oikein keksit noita omia juttujasi?

Todennäköisesti olisit parantunut ilman antibioottia, astmalääkitystä astmaatikon on käytettävä aina, oli infektiota tai ei. Virusinfektioissa kortisonin paikallisella käytöllä astmassa on jopa hyötyä, koska elimistö reagoi turhaan voimakkaasti viruskeuhkoputkentulehdukseen supistamalla keuhkoputkia ja kortisoni on tällöin hyödyksi. Influenssa on kova virusinfektio, jossa influenssavirus lisääntyy hengitysteiden epiteelisoluissa tuhoten näitä epiteelisoluja, etenkin keuhkoputkissa influenssavirus tuhoaa tehokkaasti epiteeliä, lisääntymällä soluissa sisällä ja samalla epästabiloimalla epiteelisolujen sisällä olevia kalvorakenteita, jolloin kyseiset rakenteet hajoavat ja erilaiset hapettavat aineet ja entsyymit pääsevät vapaiksi, mm. happiradikaaleja on varastoitu epiteelisoluissamme hapetustehtäviä varten ns. lysosomeihin ja peroksisomeihin, solun on kyettävä käsittelemään myös erilaisia yhdisteitä, joita sen sisään menee. Influenssaviruksen pintaproteiinien rakenteet jos pääsevät tekemisiin näiden kaksoislipidikalvostojen kanssa, niin fysikaaliskemiallisten interaktioiden eli molekyylien välisten interaktioden tuloksena kalvoston stabiliteetti häiriintyy ja aineet pääsevät tuhoamaan solua. Influenssaviruksella on kaksi tärkeää pinnan proteiinikomponenttia, ns. neuraminidaasi eli N-lyhenteellä merkitty (eim. H5N1), jolla on merkitys siinä että virus kiinnittyy em. elektrostaattisella/sähkömagneettisella interaktiolla (jota aineen väliset interaktiot ovat tietysti kaikki, muita perusfysikaalisia vuorovaikutuksiahan ovat vahva vuorovaikutus atomiytimen protonien ja neutronien välillä, sekä gravitaatiovuorovaikutus, jolla ei tässä kokoluokassa ole mitään merkitystä ja sitten ns. heikko vuorovaikutus aineen ja neutriinojen välillä, jolla ei ole käytännön merkitystä kuin modernissa fysiikassa, ei sentäs biologiassa tai lääketieteessä. Tämä vain, jos joku ei muista fysiikasta perusteita, että mitä vuorovaikutusvoimia maailmassa olikaan) ja sitten on H-proteiini jolla on merkitys viruksen solunsisäisessä monistumisessa, N-proteiinilla eli neuraminidaasilla on huomattava merkitys viruksen virulenssissa eli taudinaiheuttamiskyvyssä, koska sillä se kiinnittyy epiteelisolun pintarakenteisiin ja hajottaa ne sopivasti päästäkseen sisään soluun.

Influenssan ollessa kyseessä ei kortikosteroidien käytöllä oikein ole asemaa, vaikka kortikosteroidit stabiloivatkin lysosomien kalvoja, mutta kun virus pitäisi saada tuhottua tulehduksen avulla eli tulehduksessa valkosoluja keräytyy paikalle ja lopulta jokin T-lymfosyytti löytää yhdistelmän jolla tulee sellaista vasta-ainetta, joka sitoutuu sopivasti (jälleen elektrosaattisesti, eli sähköisten vuorovaikutusvoimien avulla, kun vasta-ainemolekyyli on sopiva ja interaktio siten että kiinnittyy virukseen) influenssavirukseen ja vasta-aine löytyy, saadaan virukset inaktivoitua vasta-aineella, joka sitoo ne yhdeksi massaksi ja virus ei pääse käyttämään proteiinejaan, ja makrofagit ja muut syöjäsolut, mm. granulosyytit syövät pois virusmassan sitten lopuksi. Tähän menee n. viikko tyypillisesti. Neuraminidaasi-inhibiittori-lääkkeitä on olemassa eli Tamiflu esim. jolla influenssainfektiota voidaan lievittää ja nopeuttaa paranemistakin jopa. Kiitos lääketehtaiden tekemän lääkkeiden kehittelyn.

Mutta tarkkaile sinä vain tilannettasi ja mieti itse että mikä sinua vaivaa ja mikä siihen auttaa, kaikella todennäköisyydellä kyseessä ei edes ollut influenssa ja siihen ei antibiootti auta mitään. Todennäköisesti sinulla oli jokin muu virusinfektio eli viruksen aiheuttama keuhkoputken tulehdus, viruksia jotka keuhkoputken tulehduksia aiheuttavat, on satoja erilaisia. Tauti voi olla kiusallinen mutta vaaraton ja paranee itsestään, antibiootista ei ole hyötyä, astmaatikolle astma-lääkkeen tuplaamisesta hyötyä on jonkin verran.
Lisäksi buranaa, lepoa ja yskänlääkettä vain.

kuin lääkäri 2 kirjoitti:

joten lopetahan nyt lääkärileikkisi. Alkaa mennä niin överiksi nuo sun "lääkärineuvosi", että voit lopetella jo. Ei susta kyllä lääkäriä saa tekemälläkään. ? Oletko eläinlääkäri?

Lue lisää

Nyt tuli vielä mieleen sekin, että pääsykokeen ns. aineistokoe, jossa mitattiin uuden tiedon omaksumiskykyä ja nopeutta, sehän oli sattumalta juuri hypotermiasta, kerrottiin akuutista ja kroonisesta hypotermiasta ja sitten oli kaksi esseetehtävää sen jälkeen aiheesta, kun oli teksti kerätty pois. Muistaakseni 45min sai lukea tekstiä ja sitten puoli tuntia aikaa kirjoittaa kaksi esseetä joilla mitattiin mitä oli oppinut tuossa 45min. lukemisen aikana.

kuumeilija kirjoitti:

Lämpöni on normaalisti 36,3.
Syksyisen lenkin jälkeen se voi olla 34,7.
Kun olo tuntuu kuumeiselta , se on 37,3.
Kun lämpöni on 38,5, niin olen henkitoreissani.
Minä luotan oman kehoni tuntemuksiin.

Lue lisää

Onkohan kainalosi ollut hikinen lenkin jälkeen?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=hypotermia&p_artikkeli=dlk00263

Alilämpö
Lääkärikirja Duodecim
24.3.2006
Pertti Mustajoki, sisätautien erikoislääkäri

Ihmisen normaalilämpötila on keskimäärin 37º C, mutta se voi vaihdella 35.8–37.8 asteeseen. Lämpö vaihtelee eri vuorokaudenaikoina noin 0.5º. Se on alimmillaan aikaisin aamulla ja korkeimmillaan iltapäivällä klo 16–18 tienoilla. Naisilla kehon lämpö vaihtelee noin 0.5º kuukautiskierron mukaan, korkeimmillaan lämpö on kuukautisten keskivaiheella, kun munasolu irtoaa.

Käsite hypotermia eli liian alhainen kehon lämpötila liittyy tilanteeseen, jossa ihminen on ollut pitkään kylmässä ja sen vuoksi ruumiinlämpö reilusti laskee. Normaalioloissa esiintyvää alilämpöä ei lääketiede tunne lainkaan.

Jos lämpö on tavallista matalampi, yleensä syynä ovat mittausolosuhteet. Kainalolämpö on 0.6º alhaisempi kuin tarkempi peräsuolesta tai suusta mitattu lämpötila. Ero voi olla suurempi, jos kainalo on hikinen tai mittari ei laihuuden tai muun syyn vuoksi ole tiiviisti kainalossa.

Alilämpö ei kuulu minkään sairauden oireisiin. Vaikka tavallista alhaisempi lämpötila olisi todettu moitteettomalla mittauksella, terveeksi itsensä tuntevan ihmisen ei pelkästään sen vuoksi kannata hakeutua lääkäriin. Hoitoon hakeutumisen määräävät mahdolliset muut samanaikaiset oireet.

kuumeilija kirjoitti:

Lämpöni on normaalisti 36,3.
Syksyisen lenkin jälkeen se voi olla 34,7.
Kun olo tuntuu kuumeiselta , se on 37,3.
Kun lämpöni on 38,5, niin olen henkitoreissani.
Minä luotan oman kehoni tuntemuksiin.

Lue lisää

Hikoileminen on tärkeä osa kehon lämpötilan säätelyä. Esimerkiksi ruumiillisen ponnistelun tai psyykkisten tekijöiden seurauksena keho viilenee hien haihtuessa iholta.

http://www.tohtori.fi/?page=3830134&id=2903277

Lääkäri 2 kirjoitti:

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lue lisää

Leikit lääkäriä tai olet karannut tk:sta. Uskoa voi ketä huvittaa.

alilämpöä kirjoitti:

Hikoileminen on tärkeä osa kehon lämpötilan säätelyä. Esimerkiksi ruumiillisen ponnistelun tai psyykkisten tekijöiden seurauksena keho viilenee hien haihtuessa iholta.

http://www.tohtori.fi/?page=3830134&id=2903277

Lue lisää

Mistä tiedätte, millaisen lenkin ja kuinka pahoin olen homesairas, söinkö vain HK:n sinisen vai mistä lienee kyse?
Minun lenkeilläni ei tule hiki, sillä suurimman osan mielestä se on hiipimistä. Korkeintaan tulee tuskan hiki siitä, kun happi loppuu. Haisevilla syysilmoilla ei ole juuri asiaa ulos. Kiitos virkistävästä keskustelusta. Pää pelaa, vaikka keuhkot on paskana.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ja mikähän tämä "alilämpö" sitten on oikein? Tuollaista sairautta tautia tai oiretta tai vikaa ei ole olemassakaan, paitsi tietysti todellinen hypotermia johtuen ulkoisista syistä, eli esim. vanhuksen pikkuhiljaa kehittyvä krooninen hypotermia, jos on vähän vähissä vaatteissa kylmässä asunnossa liikkumatta pitkään eikä enää iän takia edes huomaa kunnolla että palelee tai on kylmä ja elimistön lämpö pikkuhiljaa laskee huomaamatta, eikä lihasvärinäkään enää toimi tehokkaasti eli ei vapisuta lämpöä lisää elimistö, eikä aineenvaihdunta toimi enää tehokkaasti tuottaakseen lämpöä, sellaisissa tapauksissa näkee pikkuhiljaa kehittynyttä kroonista hypotermiaa, joka korjaantuu kun mummo otetaan osastolle jossa on lämmin ja laitetaan peiton alle, se on hoitona, eli lämmitys. Sitten tietysti akuutti hypotermia esim. ulos sammumisen takia alkoholiongelmaisilla on todellista alilämpöä ja samaten esim. kylmän veden varaan joutuneilla voi olla todellista akuuttia hypotermiaa. Sinun tapauksessasi ei varmastikaan ollut kyse kuumastakaan ja uskoakseni lämmön mittauskin on ollut epäluotettava, luotettava syvälämmön mitaus saadaan esim. peräsuolesta syvältä hyvälaatuisella elohopeakuumemittarilla, kainalomittaus, suusta tapahtuva mittaus ja korvalämpömittaus tärykalvolta ovat jo huomattavasti epäluotettavampia.

Lue lisää

kysymys ei pitäisi olla outo.

...
Kilpirauhasen vajaatoiminnassa veren kolesteroliarvot yleensä nousevat. Vajaatoiminta aiheuttaa myös "suolen laiskuutta ja ummetusta.
...
Ne vaikuttavat myös lämmönsäätelyyn koko kehossa. Kilpirauhasen yksi monista tehtävistä on säätää kehon lämpötilaa ja pitää se oikeana.Tyypillistä vajaatoiminnalle on alilämpö ja jatkuva palelu. Alilämpö hidastaa entisestään aineenvaihduntaa ja lisää kehon turvotusta, nesteet eivät poistu. Aineenvaihdunnan hidastuminen voi olla 10-40% luokkaa.
...
Kilpirauhasen autoimmuunitaudit ovat elimiin liittyvistä autoimmuunitaudeista kaikkein yleisimpiä ja ne liittyvät usein johonkin seuraavista:
Diabetes mellitus
http://www.novodiabetespalvelu.fi/view.asp?ID=210
Pernisiöösi anemia
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/cobalami.htm
Addisonin tauti
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=pot00160
Allerginen alveoliitti
http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/000323.htm

kuumeilija kirjoitti:

Mistä tiedätte, millaisen lenkin ja kuinka pahoin olen homesairas, söinkö vain HK:n sinisen vai mistä lienee kyse?
Minun lenkeilläni ei tule hiki, sillä suurimman osan mielestä se on hiipimistä. Korkeintaan tulee tuskan hiki siitä, kun happi loppuu. Haisevilla syysilmoilla ei ole juuri asiaa ulos. Kiitos virkistävästä keskustelusta. Pää pelaa, vaikka keuhkot on paskana.

Lue lisää

kuuluu artikkelissa mainittuun psyykkeestä johtuvaan hikoiluun, joka viilentää kehoa.

Drifter# kirjoitti:

kysymys ei pitäisi olla outo.

...
Kilpirauhasen vajaatoiminnassa veren kolesteroliarvot yleensä nousevat. Vajaatoiminta aiheuttaa myös "suolen laiskuutta ja ummetusta.
...
Ne vaikuttavat myös lämmönsäätelyyn koko kehossa. Kilpirauhasen yksi monista tehtävistä on säätää kehon lämpötilaa ja pitää se oikeana.Tyypillistä vajaatoiminnalle on alilämpö ja jatkuva palelu. Alilämpö hidastaa entisestään aineenvaihduntaa ja lisää kehon turvotusta, nesteet eivät poistu. Aineenvaihdunnan hidastuminen voi olla 10-40% luokkaa.
...
Kilpirauhasen autoimmuunitaudit ovat elimiin liittyvistä autoimmuunitaudeista kaikkein yleisimpiä ja ne liittyvät usein johonkin seuraavista:
Diabetes mellitus
http://www.novodiabetespalvelu.fi/view.asp?ID=210
Pernisiöösi anemia
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/cobalami.htm
Addisonin tauti
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=pot00160
Allerginen alveoliitti
http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/000323.htm

Lue lisää

en löytänyt mitään alilämpään liittyvää.

kuin lääkäri 2 kirjoitti:

joten lopetahan nyt lääkärileikkisi. Alkaa mennä niin överiksi nuo sun "lääkärineuvosi", että voit lopetella jo. Ei susta kyllä lääkäriä saa tekemälläkään. ? Oletko eläinlääkäri?

Lue lisää

Takerrutte epäolennaiseen,onko kirjoittaja lääkäri vai ei? Ettehän te täällä muidenkaan ammattia tiedä ja silti uskotte kuin hullu puuroon kaikkeen mitä joku muu kuin lääkäri kirjoittaa.

todellakin hienoa että nim.Lääkäri2 kirjoittelee tänne omia näkemyksiään. Niinhän täällä tekevät monet muutkin.
Linkkejä voi tänne lainata ja heitellä,mutta tämä on edelleen kuitenkin keskustelupalsta,joten keskustellaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia,eikä harrasteta noitavainoja eriäville mielipiteille. Ehkä niistäkin voi oppia asioita.

..ja ihan sitten tiedoksi että kommentit tähän trollijutuilla tai mäyrisjutuilla osoittavat kirjoittajan henkisen tason.

samapa tuo kirjoitti:

Takerrutte epäolennaiseen,onko kirjoittaja lääkäri vai ei? Ettehän te täällä muidenkaan ammattia tiedä ja silti uskotte kuin hullu puuroon kaikkeen mitä joku muu kuin lääkäri kirjoittaa.

todellakin hienoa että nim.Lääkäri2 kirjoittelee tänne omia näkemyksiään. Niinhän täällä tekevät monet muutkin.
Linkkejä voi tänne lainata ja heitellä,mutta tämä on edelleen kuitenkin keskustelupalsta,joten keskustellaan. Annetaan kaikkien kukkien kukkia,eikä harrasteta noitavainoja eriäville mielipiteille. Ehkä niistäkin voi oppia asioita.

..ja ihan sitten tiedoksi että kommentit tähän trollijutuilla tai mäyrisjutuilla osoittavat kirjoittajan henkisen tason.

Lue lisää

Vaikea ymmärtää miksi täällä ei voi keskustella lääkärin kanssa asiallisesti. Jos on eri mieltä tai ei ymmärrä, niin miksi ei voi kysyä asiallisesti. Esim. "mistä sitten voi johtua se, että.." tai "miten olisi selitettävissä".

Itse olen vakuuttunut, että kyseessä on lääkäri. Lääkäreillä on paljon sellaista arvokasta tietoa mitä meillä ei ole ja tässä olisi ollut hyvä mahdollisuus selventää monia asioita.

Mutta kun yksi täällä väittää "ettei se ole oikea lääkäri", niin koko lauma on siinä mukana ja siitä tulee sitten se totuus, josta kukaan ei uskalla poiketa. Päinvastoin se antaa rohkeutta hyökätä henkilöä kohti ja sitten saa samalla itsekin laumassa lisäarvostusta.

Esimerkiksi kun tuhat ja viisisataa kertaa toistetaan, että kosteusvauriohomeet eivät aiheuta astmaa, se muuttuu totuudeksi, jonka ympärille voi perustaa yhdistyksenkin. Jos joku on toista mieltä, hän on salaliittolainen.

Päätarkoituksena on varmaan häätää kaikki faktatietoa levittävät, jotta omat totuudet eivät joutuisi kyseenalaisiksi. Miksi kukaan enää haluaisi auttaa homesairaita? Kaikki saavat turpaan vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

linkeistä kirjoitti:

en löytänyt mitään alilämpään liittyvää.

tapaus tämä ns. alilämpö.
Toiset eivät käsittele tätä tilannetta alilämpöön kuuluvaksi ja toiset ovat eri mieltä.

Kuitenkin siitä kirjoitetaan nimellä alilämpö.
Joka tapauksessa sitä esiintyy, kutsuttakoon sitä sitten millä nimellä tahansa ja sillä on oma vaikutuksensa ihmisen elimistön toimintaan.
Monet ihmiset ovat huonovointinsa ohessa mitanneet lämpönsä ja se on osoittanut sen olevan heidän normaalin lämpönsä alapuolella.

Onko sinulla tietoa tästä alveoliitti-tapaukseen kuuluvasta kilpirauhasen toiminnasta?

piiariikka kirjoitti:

"paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään. "

Tuollaisille jonkin hirvittävän sairauden, oi ei saisi olla ilkeä mutta ennen kuin asioista kunnolla tietää niin voisi pitää suunsa supussa. anteeksi nyt vain.

Lue lisää

Tulipa tuosta buranasta mieleen: siinä vaiheessa kun olin sairastellut kolmisen vuotta (asuin siis yltä päältä homeisessa asunnossa, mutta en vielä tiennyt homeen läsnäolosta mitään) ja minut oli lähetetty sisätautilääkärin tutkimuksiin hussiin, tämä lääkäri kysyi, käytänkö särkylääkettä kuumeeseen. Vastasin, etten yleensä, kun eivät ne auta kuin hetken: ensin lämpö laskee ja tulee hiki, ja sitten se taas nousee. Lääkäri tokaisi siihen, että pitää ottaa - siis lääkettä - sillä pääsee sen yli.

Mutta hän ei osannut vastata, kun kysyin, että niin minkä yli, kun lämpöilyä on jatkunut jo kolme vuotta.

Miksiköhän lääkäri2 kiroilee niin paljon, ja pistää rumia sanoja ihan otsikoihinkin. Hmmmm.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Mielenkiintoista, ja mitähän merkitystä tuolla sitten on? Toivottavasti et ainakaan kerro lääkärillesi noista tekemistäsi lämmön mittauksistasi mitään vetämiäsi diagnostisia johtopäätöksiä. Kuumeen raja on 38 astetta ja alle sen olevilla lämmöillä ei ole kovinkaan suurta diagnostista arvoa, se että sinulla on surkea olo kun sinulla on kuumetta ei taas myöskään kerro mitään infektion vaikeudesta tai vaarallisuudesta. Tavallisessa influenssassa kuume nousee tyypillisesti 39 asteeseen ja olo on surkea, mutta tauti ei terveelle aikuiselle ole kovinkaan vaarallinen tai aiheuta pysyvää haittaa, ja paranee kaiken lisäksi itsestään ilman mitään erityisiä hoitoja, siihen on kyllä lääkkeitäkin olemassa joilla voidaan lievittää tautia ja lyhentää sen kestoa. Luota sinä vain kehosi tuntemuksiin mutta älä vedä niistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai ainakaan tule kertomaan lääkärille että olet diagnosoinut sitä ja tätä koska sinulla on kuumetta ja olo on huono ja pyytämään vielä jotain antibioottia turhaan ennenkuin ammattilainen on arvioinut antibiootin tarpeen. Buranaa vaan ja lepoa ja suurin osa kuumeista paranee ihan sillä itsestään.

Lue lisää

Astmaatikoille ja allergisille ihmisille ei välttämättä käy Burana. Jos olisit lääkäri niin sen kyllä tietäisit. Panadol on turvallinen ja lapsille lasten Panadol supot.

jälleen kirjoitti:

Astmaatikoille ja allergisille ihmisille ei välttämättä käy Burana. Jos olisit lääkäri niin sen kyllä tietäisit. Panadol on turvallinen ja lapsille lasten Panadol supot.

Nykyisin on käytössä linja, että astmaatikollekin voidaan kokeilla Buranaa tai vastaavaa muuta NSAID-lääkettä, ehdotonta kieltoa käytölle ei ole, eli vanhaa on tietosi, tästä on ollut oikein seminaarejakin, voidaanko kokeilla käyttää. Voidaan mutta varovaisuutta noudattaen ja potilaan saama hyöty on oltava suurempi kuin mahdollisesti lääkkeestä aiheutuva haitta. Helpoimmalla tietysti lääkäri pääsee kun ei vain määrää NSAID-lääkkeitä niin ei tarvitse miettiä noita asioita eikä tarvitse tehdä kokeiluja eikä kirjoitella selvityksiä, mutta tällöin potilaan kannalta voidaan menettää mahdollisesti hyväkin lääke, kun sitä ei viitsitä miettiä tai kokeilla, helpommallahan toki pääsee määräämällä melkein kaikille kaikkiin kipuihin panadolia, voidaan aina perustella sen käyttö, kipulääkehän se ja hyvä, eikä ole odotettavissa normaalimaksaisilla oikein mitään haittoja ikinä, eikä tarvitse vaivata päätään ja helpolla pääsee. Melkein kaikista muista kipulääkkeistä voi tulla jotain haittaa, mistä potilas alkaa valittaa ja taas on mahdollisesti odotettavissa turhia vaivoja ja hankaluuksia.

Astmaatikoista ei puhuttu muutenkaan erikseen edellä, vaan lähinnä keuhkoputkentulehduspotilaista, toki näillä jotka epäilevät saavansa homeista jotakin, on usein astma sairautena.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ja mikähän tämä "alilämpö" sitten on oikein? Tuollaista sairautta tautia tai oiretta tai vikaa ei ole olemassakaan, paitsi tietysti todellinen hypotermia johtuen ulkoisista syistä, eli esim. vanhuksen pikkuhiljaa kehittyvä krooninen hypotermia, jos on vähän vähissä vaatteissa kylmässä asunnossa liikkumatta pitkään eikä enää iän takia edes huomaa kunnolla että palelee tai on kylmä ja elimistön lämpö pikkuhiljaa laskee huomaamatta, eikä lihasvärinäkään enää toimi tehokkaasti eli ei vapisuta lämpöä lisää elimistö, eikä aineenvaihdunta toimi enää tehokkaasti tuottaakseen lämpöä, sellaisissa tapauksissa näkee pikkuhiljaa kehittynyttä kroonista hypotermiaa, joka korjaantuu kun mummo otetaan osastolle jossa on lämmin ja laitetaan peiton alle, se on hoitona, eli lämmitys. Sitten tietysti akuutti hypotermia esim. ulos sammumisen takia alkoholiongelmaisilla on todellista alilämpöä ja samaten esim. kylmän veden varaan joutuneilla voi olla todellista akuuttia hypotermiaa. Sinun tapauksessasi ei varmastikaan ollut kyse kuumastakaan ja uskoakseni lämmön mittauskin on ollut epäluotettava, luotettava syvälämmön mitaus saadaan esim. peräsuolesta syvältä hyvälaatuisella elohopeakuumemittarilla, kainalomittaus, suusta tapahtuva mittaus ja korvalämpömittaus tärykalvolta ovat jo huomattavasti epäluotettavampia.

Lue lisää

Totesit siis, että sinun mielestäsi Työterveyslaitoksen suorittama lämmön mittaus minun kohdallani oli epäluotettavaa.
No TTL:llähän niin lämpö kuin peffikin mitataan ennen altistusta ja altistuksen jälkeen seurantaa jatketaan tunnin välein.
Varmaan TTL:n kuumemittarissa oli vikaa, kun lämpö alkoi mittarin mukaan pikkuhiljaa pudota.

Kotiuduttuani TTL:ltä mittasin itse saman lämmön.
Omakin mittaukseni on sinusta epäluotettavaa.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Nykyisin on käytössä linja, että astmaatikollekin voidaan kokeilla Buranaa tai vastaavaa muuta NSAID-lääkettä, ehdotonta kieltoa käytölle ei ole, eli vanhaa on tietosi, tästä on ollut oikein seminaarejakin, voidaanko kokeilla käyttää. Voidaan mutta varovaisuutta noudattaen ja potilaan saama hyöty on oltava suurempi kuin mahdollisesti lääkkeestä aiheutuva haitta. Helpoimmalla tietysti lääkäri pääsee kun ei vain määrää NSAID-lääkkeitä niin ei tarvitse miettiä noita asioita eikä tarvitse tehdä kokeiluja eikä kirjoitella selvityksiä, mutta tällöin potilaan kannalta voidaan menettää mahdollisesti hyväkin lääke, kun sitä ei viitsitä miettiä tai kokeilla, helpommallahan toki pääsee määräämällä melkein kaikille kaikkiin kipuihin panadolia, voidaan aina perustella sen käyttö, kipulääkehän se ja hyvä, eikä ole odotettavissa normaalimaksaisilla oikein mitään haittoja ikinä, eikä tarvitse vaivata päätään ja helpolla pääsee. Melkein kaikista muista kipulääkkeistä voi tulla jotain haittaa, mistä potilas alkaa valittaa ja taas on mahdollisesti odotettavissa turhia vaivoja ja hankaluuksia.

Astmaatikoista ei puhuttu muutenkaan erikseen edellä, vaan lähinnä keuhkoputkentulehduspotilaista, toki näillä jotka epäilevät saavansa homeista jotakin, on usein astma sairautena.

Lue lisää

Homeet vaurioittavat maksaa eli panadolin käyttö voi olla riski sekin.