Se ei ole persoona. Onko se 3 yhtenäisyys Isä,Poika ja Pyhä Henki?
Mistä tämä Pyhä Henki tulee? Jumalasta?
Tämä ei ole provo.
Saada Pyhän Hengen lahja, näin sanotte.
Pyhä Henki?
mikä se on?
39
565
Vastaukset
- Henki
joka alussa liikkui vetten päällä. Se on ikuinen.
- spiritualiteetista
ihmisen syvimmästä ytimestä ,joka kurottuu Jumalan ,Luojansa puoleen. Eli on kysymys hyvin intiimistä elämänalueesta.
- Henki?
Jumalahan on näkymätön asia. Sanotte,että ei Jumalaa voi nähdä.
- edustaa
spiritualiteetista kirjoitti:
ihmisen syvimmästä ytimestä ,joka kurottuu Jumalan ,Luojansa puoleen. Eli on kysymys hyvin intiimistä elämänalueesta.
kaikkia kardinaalihyveitä: rakkautta, totuutta, viisautta, kauneutta, kohtuutta...
Arkikielellä Paavali sanoo: voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Henki on sama.
Tavoitteena on aina yhteinen hyvä. - "Tavoitteena on aina y...
edustaa kirjoitti:
kaikkia kardinaalihyveitä: rakkautta, totuutta, viisautta, kauneutta, kohtuutta...
Arkikielellä Paavali sanoo: voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Henki on sama.
Tavoitteena on aina yhteinen hyvä.uskovissa ihmisissä? Heidän sanoissan ja teoissan?
- toteutuu
"Tavoitteena on aina y... kirjoitti:
uskovissa ihmisissä? Heidän sanoissan ja teoissan?
Jumalan tahto koska hän on Luoja, ihminen ei voi olla muuta kuin Luojansa Luoma.
- ihmisen omaksi
toteutuu kirjoitti:
Jumalan tahto koska hän on Luoja, ihminen ei voi olla muuta kuin Luojansa Luoma.
kuvakseen. Ei siis vain miehen kuvaksi vaan myös naisen kuvaksi. Olemeko Jumalan näköisiä? Asuuko jo meissä Pyhä Henki? Koska olemme hänen kuviaan. Miten tämän asian voi ymmärtää? onko Pyhä Henki jokin irrallinen asia, irti Jumalsta?
- muuta
Henki? kirjoitti:
Jumalahan on näkymätön asia. Sanotte,että ei Jumalaa voi nähdä.
kuin jättäytyä Jumalansa käsiin ja kokea sen siellä persoonansa syvässä ytimessä. Me olemme Luojasta lähtöisin, siksi meissä on Jumalan Henki.
Jokaisen ihmisen arvo ja arvokkuus on tasan sama. - sama asia?
muuta kirjoitti:
kuin jättäytyä Jumalansa käsiin ja kokea sen siellä persoonansa syvässä ytimessä. Me olemme Luojasta lähtöisin, siksi meissä on Jumalan Henki.
Jokaisen ihmisen arvo ja arvokkuus on tasan sama.Jos me olemme Jumalan kuvia, asuuko jo meissä Jumalan henki vai mitä tämä tarkoittaa " loi omaksi kuvakseen"?
- ja Jumalan Henki
sama asia? kirjoitti:
Jos me olemme Jumalan kuvia, asuuko jo meissä Jumalan henki vai mitä tämä tarkoittaa " loi omaksi kuvakseen"?
on meissä kaikissa jo valmiina.
Paavali kehottaa antamaan itsessämme eli ajattelussamme tilaa Jumalan Hengelle, Jumalan asialle, miten sen nyt sanoisi. - ei voi olla
ihmisen omaksi kirjoitti:
kuvakseen. Ei siis vain miehen kuvaksi vaan myös naisen kuvaksi. Olemeko Jumalan näköisiä? Asuuko jo meissä Pyhä Henki? Koska olemme hänen kuviaan. Miten tämän asian voi ymmärtää? onko Pyhä Henki jokin irrallinen asia, irti Jumalsta?
irrallinen Jumalasta. Voiko näitä yleensä ymmärtää? Miten voi kuvata pyhää, näkymätöntä Luojaa, jonka Henki liikkuu ja liikuttaa.
Eikö juuri se ole sitä Pyhyttä, että me riisumme kengät jalastamme, kun lähestymme asiaa, jolle ei ole sanojakaan, mutta jonka TÄYTENÄ VARMUUTENA voimme jotenkin kokea. - ymmärtävätkö
ei voi olla kirjoitti:
irrallinen Jumalasta. Voiko näitä yleensä ymmärtää? Miten voi kuvata pyhää, näkymätöntä Luojaa, jonka Henki liikkuu ja liikuttaa.
Eikö juuri se ole sitä Pyhyttä, että me riisumme kengät jalastamme, kun lähestymme asiaa, jolle ei ole sanojakaan, mutta jonka TÄYTENÄ VARMUUTENA voimme jotenkin kokea.uskovat nämä Pyhän Hengen,Jumalan ja jeesuksen mysteerin?
"lähestymme asiaa, jolle ei ole sanojakaan, mutta jonka TÄYTENÄ VARMUUTENA voimme jotenkin kokea."
asia, jolle ei ole sanoja, jääkö siis vain varmuus tunnetasolla jäljelle? eli usko? - uudelleen tämä
ja Jumalan Henki kirjoitti:
on meissä kaikissa jo valmiina.
Paavali kehottaa antamaan itsessämme eli ajattelussamme tilaa Jumalan Hengelle, Jumalan asialle, miten sen nyt sanoisi."Pyhän Hengen oleminen meissä valmiina"
Mituudesti syntymässä tapahtuu ?
Mitä Jumala voi antaa, jos me sen jo omistaisimme ?
- Mistä lähtee?
Idän kirkossa Isästä; lännen kirkossa Isästä ja Pojasta.
- miksi ei ole
otettu naisia mukaan ollenkaan?
Jumala mielletään mieheksi koska Jeesus puhuu Isästään. Miksi naiset puuttuvat tästä kolmen kimpasta? - ovat kirjoittaneet
miksi ei ole kirjoitti:
otettu naisia mukaan ollenkaan?
Jumala mielletään mieheksi koska Jeesus puhuu Isästään. Miksi naiset puuttuvat tästä kolmen kimpasta?miehille. Naiset kuuluvat sivuasioihin. Mutta : Jumala loi naisen , eikä ole sitä toistaiseksi katunut.
- Miksi miehet ovat vain
ovat kirjoittaneet kirjoitti:
miehille. Naiset kuuluvat sivuasioihin. Mutta : Jumala loi naisen , eikä ole sitä toistaiseksi katunut.
kirjoitelleet toisilleen? Meitähän on aina ollut väestöstä puolet ja puolet. Miksi naiset on jätetty sivuun?
Onko kirjoitettu myös näin, että mies tarvitsee naista lisääntyäkseen? Mutta ei ole kirjoitettu näin, että naiset saisivat myös vaikuttaa kirjoituksiin. - miksi naiset ovat
ovat kirjoittaneet kirjoitti:
miehille. Naiset kuuluvat sivuasioihin. Mutta : Jumala loi naisen , eikä ole sitä toistaiseksi katunut.
sivuosassa?
- kouluhistorian
Miksi miehet ovat vain kirjoitti:
kirjoitelleet toisilleen? Meitähän on aina ollut väestöstä puolet ja puolet. Miksi naiset on jätetty sivuun?
Onko kirjoitettu myös näin, että mies tarvitsee naista lisääntyäkseen? Mutta ei ole kirjoitettu näin, että naiset saisivat myös vaikuttaa kirjoituksiin.tiedät, että naiset ovat saaneet yhteiskunnalliset oikeutensa esim oikeuden opiskella, länsimaissakin vasta sata vuotta sitten.
Kyllä uskonnoissa myös kristinuskossa näkyy miesten ylivalta. Mutta: sehän ei ole meitä naisia lannistanut, koska itse Luoja on antanut meille KAIKEN mitä miehillekin. - pitäneet valtaa ?
kouluhistorian kirjoitti:
tiedät, että naiset ovat saaneet yhteiskunnalliset oikeutensa esim oikeuden opiskella, länsimaissakin vasta sata vuotta sitten.
Kyllä uskonnoissa myös kristinuskossa näkyy miesten ylivalta. Mutta: sehän ei ole meitä naisia lannistanut, koska itse Luoja on antanut meille KAIKEN mitä miehillekin.Onko Jumala niin sanonut, että miehillä on valtoikeus kirjoittaa ja selittää raamattua.
Vai onko se niin, että nainen on biologisesti "ruumiiseensa" sidottu koska hän synnyttää?
Eikä miehet ole pitäneet sitä minään kummoisena asiana. Sehän maailman mullistavin asia, kun syntyy uusi ihminen, jonka nainen kasvataa.
Miksi miehet eivät ole tätä ymmärtäneet ja sen myötä olisivat voineet vähän kuunnella naistenkin mielipiteitä. - rakentaneet
miksi naiset ovat kirjoitti:
sivuosassa?
yhteiskunnat mieleisikseen. Naisen on oltava tiedostava ja pidettävä puolensa, ellei halua olla näkymätön tai ikuinen sivuosan esittäjä.
MONET naiset onnistuvat kasvamaan täysiin mittoihinsa. Ei pidä tyytyä uskonnolla alistetuksi, kun on saanut Luojalta täydet valtuudet ja varustukset. - riidellään siitä
rakentaneet kirjoitti:
yhteiskunnat mieleisikseen. Naisen on oltava tiedostava ja pidettävä puolensa, ellei halua olla näkymätön tai ikuinen sivuosan esittäjä.
MONET naiset onnistuvat kasvamaan täysiin mittoihinsa. Ei pidä tyytyä uskonnolla alistetuksi, kun on saanut Luojalta täydet valtuudet ja varustukset.saako nainen olla pappina, saarnata.
Miten mies-pappi voi vedota omaan tuntoonsa ja kertoa kirkkain silmin, että raamattu kieltää naista olemasta pappi.
Tässä kohden en ymmärrä, mitkä valtuudet ja varusteet olemme Luojalta saaneet.
Vaikka olisimmekin Luojalta saaneet, niin miehet vievät ne pois yhä tänäkin päivänä. - perusteella
pitäneet valtaa ? kirjoitti:
Onko Jumala niin sanonut, että miehillä on valtoikeus kirjoittaa ja selittää raamattua.
Vai onko se niin, että nainen on biologisesti "ruumiiseensa" sidottu koska hän synnyttää?
Eikä miehet ole pitäneet sitä minään kummoisena asiana. Sehän maailman mullistavin asia, kun syntyy uusi ihminen, jonka nainen kasvataa.
Miksi miehet eivät ole tätä ymmärtäneet ja sen myötä olisivat voineet vähän kuunnella naistenkin mielipiteitä.ajattelen, että miehet ovat naisille hyvin kateellisia, koska naisella on kaikki henkiset kyvyt, äly ja lahjat kuten miehilläkin, mutta kaiken kukkuraksi nainen kykenee vielä synnyttämään.
Nainen voi olla aika murskaavan täydellinen tapaus.
Jos odotatte, että miehet alkavat ottaa teidän mielipiteenne huomioon, saatte odottaa hautaan asti. - teille vastailen
riidellään siitä kirjoitti:
saako nainen olla pappina, saarnata.
Miten mies-pappi voi vedota omaan tuntoonsa ja kertoa kirkkain silmin, että raamattu kieltää naista olemasta pappi.
Tässä kohden en ymmärrä, mitkä valtuudet ja varusteet olemme Luojalta saaneet.
Vaikka olisimmekin Luojalta saaneet, niin miehet vievät ne pois yhä tänäkin päivänä.yömyöhällä: EI PIDÄ SUOSTUA ALISTETTAVAKSI, kaikkein vähiten Jumalan nimessä.
Kyllä alistajia riittää, jos on alistujia. Kaikenlaiset alistajat ovat luonnehäiriöisiä kiusaajia, joita pitää vastustaa kuin perkelettä, kaikin voimin. - sitten olla
perusteella kirjoitti:
ajattelen, että miehet ovat naisille hyvin kateellisia, koska naisella on kaikki henkiset kyvyt, äly ja lahjat kuten miehilläkin, mutta kaiken kukkuraksi nainen kykenee vielä synnyttämään.
Nainen voi olla aika murskaavan täydellinen tapaus.
Jos odotatte, että miehet alkavat ottaa teidän mielipiteenne huomioon, saatte odottaa hautaan asti.aina statisteina hamaan hautaan asti. Onneksi olen nainen, naisella on jotensakin helpompaa, kun voi kysellä ja ihmetellä maailman menoa.
Miehille näyttää olevan kaikki niin selvää.(vaikkei olekkaan) Niinkuin tuo omantunnon kysymys ettei voi kirkossa olla yhtäaikaa samassa vuorossa naispapin kanssa. Kummallista omaatuntoa, miksi sitten lukevat papiksi, jos naiset ovat esteenä. - höpöpappeja
riidellään siitä kirjoitti:
saako nainen olla pappina, saarnata.
Miten mies-pappi voi vedota omaan tuntoonsa ja kertoa kirkkain silmin, että raamattu kieltää naista olemasta pappi.
Tässä kohden en ymmärrä, mitkä valtuudet ja varusteet olemme Luojalta saaneet.
Vaikka olisimmekin Luojalta saaneet, niin miehet vievät ne pois yhä tänäkin päivänä.kuunnella? Valtaosa papeista on fiksua porukkaa.
Pysy erossa huijarisaarnaajista ja Paavalin synodista. - omatunto soimaa
sitten olla kirjoitti:
aina statisteina hamaan hautaan asti. Onneksi olen nainen, naisella on jotensakin helpompaa, kun voi kysellä ja ihmetellä maailman menoa.
Miehille näyttää olevan kaikki niin selvää.(vaikkei olekkaan) Niinkuin tuo omantunnon kysymys ettei voi kirkossa olla yhtäaikaa samassa vuorossa naispapin kanssa. Kummallista omaatuntoa, miksi sitten lukevat papiksi, jos naiset ovat esteenä.naista työkaverina. Nyt lähden nukkumaan ja miettimään näitä Piispa A:n kommervenkkejä. Aamu on iltaa viisaampi.
- mutta
teille vastailen kirjoitti:
yömyöhällä: EI PIDÄ SUOSTUA ALISTETTAVAKSI, kaikkein vähiten Jumalan nimessä.
Kyllä alistajia riittää, jos on alistujia. Kaikenlaiset alistajat ovat luonnehäiriöisiä kiusaajia, joita pitää vastustaa kuin perkelettä, kaikin voimin.kun ne miespapit kuitenki rivien välistä ja ei rivien välitä hienotunteisesti puhuvat naisesta ja naisen tarpeellisuudesta sielunhoito työssä jne.
Kuitenkin pitävät valtaa ja vetävät "yhtäköyttä köyrinki-meininkiä". - helluntaiseurakunnissa
mutta kirjoitti:
kun ne miespapit kuitenki rivien välistä ja ei rivien välitä hienotunteisesti puhuvat naisesta ja naisen tarpeellisuudesta sielunhoito työssä jne.
Kuitenkin pitävät valtaa ja vetävät "yhtäköyttä köyrinki-meininkiä".liikutaan edelleen sameissa vesissä tässä naisasiassa. Mutta helluntainaistenkaan ei pidä suostua alistettivaksi, vaan elää kaikilla kyvyillään vapaata elämää . Jos seurakunta ei anna tilaa, yhteiskunta antaa. ALÄ JÄÄ TORSOKSI ! Älä anna saarnaajien määritellä itseäsi, vaan määrittele itse itsesi.
- mies kiitti
ovat kirjoittaneet kirjoitti:
miehille. Naiset kuuluvat sivuasioihin. Mutta : Jumala loi naisen , eikä ole sitä toistaiseksi katunut.
(ainakin muinoin) Jumalaa siitä, ettei tämä ollut luonut häntä naiseksi.
- Peku `
Pyhässä hengessä ei hitustakaan järkeä.
Kopion allaolevan vanhasta viestistäni:
Piispa Athanasius siis oli se joka loi riitelevien kristittyjen välille uuden opin teorian.
Kristinuskon opin mukaan:
Yksi on kolme vaikka on yksi ja kolme on yksi vaikka on kolme.
Jeesus on poika vaikka on Jumala ja Jumala on poika vaikka on Jumala.
Kumpanenkin on Pyhä henki ja Pyhä henki on Jumala ja Poika.
Kaikki ovat Jumalia, siis kolme Jumalaa mutta vain yksi Jumala.
Ja Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä neitsyt Mariassa, eli Joosef ei häntä ole voinut panna. Oppi sanoo kuitenkin, että hän on Daavidin sukua alenevassa polvessa.
Jos Maria olisi Daavidin sukua, niin Jeesus olisi Daavidin jälkeläinen, vaan kun Joosef ei ollut hommaa tehnyt, niin oliko Pyhä Henki sittenkin Daavidin sukua.
Tais Maria pettää Pyhän Hengen ja teki aviorikoksen Joosefin kanssa.
Jos Pyhä Henki olis Jeesuksen isä, niin onhan aika sekalainen poppoo,kun Maria meni ja naimaan Joosefin kanssa itselleen koko katraan.- tämä----
Piispa Athanasius omaan nääppäryyteensä. ei tuosta tavallinen ihminen ota selvää.
Monta siis loppujen lopuksi jää jäljelle?
Toiset uskovat sanovat, että sikisi Pyhästä Hengestä olisi kuvakieltä. Tarkoittavat sillä, että Maria oli hengellisesti puhdas mutta Jeesus syntyi luomumenetelmällä?
- M@k3
Kysymys on kolminaisuus opista.
Isä, Poika ja Pyhä henki on harhaisten kristittyjen saman jumalan kolme eri persoonaa / muotoa.
Ensin pyhä henki raiskasi Marian jolloin syntyi Jeesus. Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että Jeesus on kuitenkin myös pyhä henki joten Jeesus siitti itse itsensä käyttäen Marian kohtua.
Myöhemmin Jeesus antoi ristiinnaulita itsensä ja kielsi itsensä ristillä. Henkilö, joka kuoli, mutta ei ikinä kuollutkaan, koska kaksi muuta olomuotoa Isä ja Pyhähenki olivat kokoajan taivaassa, joten kyseessä on kovan luokan huijari, joka tiesi kokoajan olevansa kuolematon, koska oli jumala.
Näin siis tiivistettynä kristittyjen epälooginen kolminaisuus.
-JuudasPastori - RitariOlevainen
Se ei ole persoona. Onko se 3 yhtenäisyys Isä,Poika ja Pyhä Henki?
Vastaus:
Pyhä Henki on Persoona, yksi Jumalan kolminaisuudesta, saman arvoinen kuin Isä ja Poikakin. Kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki.Hierargiassa kaikki saman arvoisia.
Missä Isä, siellä Poika, missä Poika siellä Pyhä Henki, kaikilla oma tehtävä maailman kaikkeudessa.
Mystinen totuus, jota ei ihminen ratkaise, eihän Hän muuten Jumala olisikaan?!
Mistä tämä Pyhä Henki tulee? Jumalasta?
Vastaus:
Pyhä Henki ei tule mistään, vaan Hän on ollut niikuin Jumalakin iankaikkisesti, yksi kolminaisuus Persoona Jumalan kolminaisuudesta, samoin kuin Poikakin, on ollut Isässä iankaikkisesti.
Saada Pyhän Hengen lahja, näin sanotte.
Vastaus:
Emmekä ainoastaam sano, vaan on myös koettavissa kongkreettisesti, kokemusperäinen Pyhän Hengen voitelu, Hengen täyteys, Hengen kaste, jonka saamisen yhteydessä voi saada myös armolahjoja.
Eikä ole yhtään sekava juttu, niinkuin tuolla jokusanoi, taisipa olla Peku, hän nyt vaan ei ole asoissa sisäpuolella, vaan tarkastelee asioita ulkopuolisena omasta älyllisestä ja niin myös lihallisesta näkökulmastaan, kun juuri jos mikä,niin tämä alue on hengellinen, ja se täytyy nähdä hengellisesti, mutta ei lihallinen sitä voi sellaisena nähdä! Siksi lihallinen normaali ihminen sekoaa hengellisissä asioissa!- tämän mysteerin
vain onko se vain sisäistä varmuutta, joka on tullut raamattua tutkimalla.
Jumala sanoo, että on luonnut ihmisen omaksi kuvakseen. Onko siis meissä PH, Jumala, Jeesus?
Jumlaahan ei ole kukaan nähnyt joten emme tiedä kuin itsestämme, miltä Hän näyttää.
Mitä tarkoittaa "luonnut omaksi kuvaksi"? - vai onko se vain varmuus
ihmisen sisällä?
- Peku `
Et ole raamattua lukenut tai sitten ymmärtänyt.
Minä kerroin vastauksessani sen mitä raamattu kertoo asiasta.
- emme pärjää ***
Kun sinä tahdot tehdä parannuksen, niin sinä saat siihen voiman Jumalalta ja sinä synnyt uudeksi ylhäältä vedestä ja Hengestä. Siis, tässä vaiheessa elämäsi muuttuu ja sen saa aikaan ihmeelinen Henki, joka tulee meihin ja vaikuttaa meissä elämän.
Jeesus Itse kertoi, kuinka tähdellistä oli Hänen mennä takaisin taivaaseen, koska silloin Hän saattoi lähettää taivaasta Pyhän Hengen meille, jotka uskomme Jeesukseen. Hän kertoi, että tämä Henki puolustaa meitä, opastaa meitä, auttaa meitä heikkouksiemme keskellä, johdattaa meitä ja on voima meissä.
Jeesus toteutti lupauksensa ja nyt Pyhä Henki on Hänen omissaan ja jokainen, joka on Hengen johdatettavissa on vapaa ja rauhallinen ja etsii ilolla Jumalan tahtoa.
Uskosta osaton ei voi ymmärtää tätä asiaa, sillä hän ei voi käsittää, että Pyhä Henki todella asuu uskovaisessa ja että uskovainen asuu Jumalan valtakunnassa, jossa alkeisvoimat eivät hallitse, vaan jossa hallitsee valtakunnan perustaja Jeesus Kristus.
Siksi uskovaiset paranevat kaikista vaivoistaan ja ovat onnellisia.
Pyhä Henki on voima ja siksi vuoretkin väistyvät tieltämme.- vaikka en tietoisesti
ole sellaisessa uskossa kuin oletan uskovien olevan ja kyllä minäkin olen parantunut vaivoistani ilman Jumlan apua.
Mutta koen itseni aivan tasapainoiseksi ihmiseksi ilman että olisin ns. uudesti syntynyt.
Pitääkö kaikkien olla uskovaisia vaikka ovat onnellisia omassa olotilassaan.
Jospa PH vaikuttaa jo joissakin ihmisissä vaikkeivat he sitä tiedosta.
Miksi teidän pitää siirtää vuoria? ymmärrän toki, että se on uskon vertauskuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411311- 629202
- 1375455
- 1443754
- 753690
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373609- 403348
- 632723
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722440Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal162268