SAK:n Suomi liian kallis

Ei Suomella ole varaa ylläpitää työläisille näin korkeata elintasoa, ei millään muotoa: uudet autot, kalliit talot, etelän matkat, ansiosidonnaiset, terveydenhoito, lastenhoito...

Eikun Suomi OY jälleen kannattavaksi: työväki ruotuun muun väestön kanssa, se on demokratiaa se!
15472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sen takia kaikki elintaso on tehty velaksi.Jos esim.velka-autot poistettaisiin kaduilta olisi todella hiljaista.

Äänestä

konkreettinen työ tuo varallisuutta yhteiskuntaan; eikö työntekijöiden tule saada valtaosa työnsä tuloksista? Työn tuloksen jakaminen yhteiskunnan tarvitsijoille solidaarisesti on politiikan tehtävä.

Ammattiyhdistysliike, etenkin SAK, on oikealla asialla.

Omistaminen, pörssikeinottelu yms. ovat tietty raskaita ja stressaavia "töitä", mutta mitään ne eivät synnytä lisää yhteiseen kakkuumme!

Mitään Suomi OY:tä ei ole olemassa!

Äänestä
  • Suomlaisille tuotteille on annettava Valtion vientitukea, jota tuotteen hinta saadan kilpailukykyiseksi ulkomaisiin kilpailijoihin nähden?

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    Suomlaisille tuotteille on annettava Valtion vientitukea, jota tuotteen hinta saadan kilpailukykyiseksi ulkomaisiin kilpailijoihin nähden?

    vientitukea on mielestni maksettava edelleen, ainakin aloilla, jotka ovat työllisyytemme kannalta ratkaisevia.

    Äänestä

  • Suomesta epäparlamentaarisen. Vaaleissa valituilla kansanedustajilla on usein edessään hallituksen ja SAK:n keskenään tekemät sopimukset. SAK:n toiminta ei kestä länsimaista tarkastelua alkuunkaan.

    Mitä on konkreettinen työ mielestäsi? Älä vastaa. Valtava osa nykyisin tehtävästä työstä tapahtuu muuten kuin sinun mielestäsi "konkreettisena" työnä. Mihin koneidenrakentajien koneet esim. joutuisivat, jollei joku myisi ja sitten veisi niitä ulkomaille? Entä paperityöläisten tuotteet? Olisipa niistäkin kertynyt Suomeen hulppeat vuoret ilman sitä sinun tarkoittamaasi epäkonkreettista työtä.

    Vasemmisto on ominut työ ja työläinen käsitteet ilman kenenkään antamaa oikeutta itselleen. Se ei enää onnistu mitenkään! Vain pieni osa sinun epäkonkreettisesta työstä on omistamista ja pörssisijoittamista (pörssikeinottelu sana oli NL:n aikainen, haluatko siis jatkaa sitä?) Sitä paitsi, jos joku sijoittaa ulkomaisiin osakkeisiin tai kiinteistöihin rahaa ja saa niistä myyntivoittoa, sinäkin olet vaatimassa niistä maksettuja verotuloja jaettavaksi kulutukseen demareille. Samoin tietenkin Suomessa saadut myyntivoitot. Kaikesta näkyy, ettei vasemmiston totuudenmuodostajat yritäkään koskaan tulla ymmärtämään kansakunnan kokonaistoimintoja eikä ottamaan niistä vastuuta. Te vaan lässytätte samoja vanhoja NL:n aikaisia ideologisia löysiänne ja tulette menettämään kannatuksenne lopulta täysin, kun ihmiset aina vaan paremmin käsittävät todellisuutta.

    Äänestä

tilanne voidaan nähdä sitenkin, että poliittinen ja ammatillinen työväenliike ovat onnistuneet tehtävässään melko hyvin.

Rahoitus- ja sijoitustoimintakin voi Suomessa riittävän hyvin, silläkin on omat puolueensa ja järjestönsä etuaan ajamassa!

Pian halvempien työvoimakustannusten työväki ja sen puolueet, yhdistykset heräävät vaatimaan oikedenmukaista osaa saavutuksistaan. Sitten se rytinä vasta alkaakin!

Äänestä
  • Asuminen, sähkö, muut kulutushyödykkeet, ovat Suomesa aivan liian kalliita verrattuna palkkatasoon. Saksassa ja Englannissa rahalla saa enemmän. Suomessa HOMOMAMU-puolueet syyllisiä tilanteeseen, emmehän siis äänestä näitä puolueita.

    Äänestä

  • Niin kauan ollut kuin olen elänyt

    Äänestä

  • rukkaset naulaan kirjoitti:

    Asuminen, sähkö, muut kulutushyödykkeet, ovat Suomesa aivan liian kalliita verrattuna palkkatasoon. Saksassa ja Englannissa rahalla saa enemmän. Suomessa HOMOMAMU-puolueet syyllisiä tilanteeseen, emmehän siis äänestä näitä puolueita.

    elämänlaatuamme halvan työn maiden oloihin.

    Kapitaalilla ei ole kotimaata. Se pelaa tunteetonta, kylmää peliään siellä, missä kentät ovat liukkaaksi jäädytetyt ja säännöt sopivasti mukautettuja!

    Hakkaamme jopa Yhdysvallat mennen tullen kun kyse on yhteiskunnallisesta vastuusta kaikkia jäseniään kohtaan!

    Se tietenkin maksaa joillekin harvoille rahaeliittiläisille ja rahna on pois "Roope-Ankan säiliöstä"!

    Äänestänemme edelleen ehdokkaita, jotka edustavat todellista kansaa, eivätkä teorioiden kanssa näperteleviä puolueita tai suppeiden pääomapiirien järjestöjä; valtahan Suomessa kuuluu kansalle!

    Äänestä

  • kyllä paljon vielä aikaa. Kunhan Afrikan, Aasian, Etelä-Amerikan elintasot ts. palkkatasot nousevat edes kohtuullisiksi. Tällä menolla Suomi on siihen mennessä joutunut konkurssitilaan eli täällä asioita hoitavat jotkut muut kuin suomalaiset. Suomi ei kestä niin kauan, että koko muussa maailmassa elämisen taso nousee riittävästi. En muuten usko, että nousee koskaan tällaiselle tasolle, jossa työtä vieroksuvillekin maksetaan rahaa valtion toimesta.

    Tosiasia on se, että nykyinen elintasomme ja siten myös palkat ovat tasolla, joka on maailman mitassa täysin kestämätön. Tämä oli huippu, josta jo liutellaan alaspäin. Vai etkö haluakaan olla solidaarinen maapallon köyhille ihan oikeasti ja pyyteettömästi?

    Äänestä

  • loginomi kirjoitti:

    elämänlaatuamme halvan työn maiden oloihin.

    Kapitaalilla ei ole kotimaata. Se pelaa tunteetonta, kylmää peliään siellä, missä kentät ovat liukkaaksi jäädytetyt ja säännöt sopivasti mukautettuja!

    Hakkaamme jopa Yhdysvallat mennen tullen kun kyse on yhteiskunnallisesta vastuusta kaikkia jäseniään kohtaan!

    Se tietenkin maksaa joillekin harvoille rahaeliittiläisille ja rahna on pois "Roope-Ankan säiliöstä"!

    Äänestänemme edelleen ehdokkaita, jotka edustavat todellista kansaa, eivätkä teorioiden kanssa näperteleviä puolueita tai suppeiden pääomapiirien järjestöjä; valtahan Suomessa kuuluu kansalle!

    nopeammin kuin koskaan ymmärrätkään. Vasemmisto ei tunne mitään vastuuta kansakunnan tulevaisuudesta, vaan vääntää samaa sosialistista levyä.

    Joudutte kääntämään takkinne ja se on teille henkilökohtaisesti kova paikka, kuten NL:n romahdus oli kommunisteille. Tiedän henk. koht. kahdesta itsemurhasta edellisen tapahduttua, kun "uskonto" romahti.

    Äänestä

No, suomalaisten palkat ja etuudet ovat eurooppalaista keskitasoa, jos sitäkään.

Kyllä me voimme ylläpitää pikku hiekkalaatikossamme kohtuullista elintasoa jos yhdessä sitä haluamme.

Se tosin tarkoittaa eräitten ihmisryhmien hillittömän ahneuden rajoittamista.

Kohtuus kaikessa, anna arvo toisellekin, siinä suomalaisia mottoja joiden turvin pärjäämme, jos sitä haluamme.

Äänestä
  • Tämä kertoo, ettet ymmärrä nykyisestä taloudellisesta kytkystämme koko maailmaan yhtään mitään. Oletko mahtanut kuulla koskaan sanaa globalisaatio??

    Äänestä

Sisällisotahan siitä syntyisi uudelleen.
Ja tuskin me enää haluamme sellaista hirviömäisyyttä oman maamme kansalaisia vastaan.
Olisimmeko edelleen yhtä tyhmiä ja kehittymättömiä?
Tuskinpa!

Äänestä
  • kohti halvempien maiden tasoa. Etkö haluakaan olla solidaarinen maapallon mijardeille köyhille ja antaa hieman omastasi?

    Sisällissota ei toisi tänne mitään lisä hyvinvointia, eikä vasemmiston johdolla elintaso olisi edes hetkeä läheskään näin korkealla. Mites se menikään NL:ssa?

    Sitäpaitsi siinä sisällissodassa kävisi samalla tavalla kuin viimeksi, sillä valtaosa suomalaisista kannattaa valkoista Suomea. Että älä omassa päässäsikään kuvittele moisia ratkaisuja, se olisi sinulle hirveää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Wlanx kirjoitti:

Ei Suomella ole varaa ylläpitää työläisille näin korkeata elintasoa, ei millään muotoa: uudet autot, kalliit talot, etelän matkat, ansiosidonnaiset, terveydenhoito, lastenhoito...

Eikun Suomi OY jälleen kannattavaksi: työväki ruotuun muun väestön kanssa, se on demokratiaa se!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu