Ovat päättäneet hylätä uraanikaivosvaltauksen!!!!
Tämä on hienoa,kerrankin päättävät jotain kansamme hyväksi,upeaa.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id51583.html
Toivon mukaan suomalainenkaan firma ei saa ikinä lupaa aloittaa kaivauksia,nyt se sai vain luvan radon tutkimuksiin.
Tämä on hienoa,kerrankin päättävät jotain kansamme hyväksi,upeaa.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id51583.html
Toivon mukaan suomalainenkaan firma ei saa ikinä lupaa aloittaa kaivauksia,nyt se sai vain luvan radon tutkimuksiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
raiskaamaan kaunista luontoamme.
pysyvä vaalien jälkeenkin!
Ettei käy vuotoslaisesti l. yritetään purkaa jo päätetty asia...
sellainenkin asia että kaikkea vastustetaan, joka kateudesta, tai vain muodon vuoksi. Kun on alettu esim kulta, tai timantti kaivoksia suunnitella, kun niitä on löytynyt, niin jopa on vastustajia löytynyt ja luvat on lujilla, vaikka se toisi suoraa rahaa maahan ja voisi niilllä hoitaa niitä henkisesti järkyttyneitä lapsia, ja vanhuksia, joille ei nyt näytä löytyvän rahaa.
Mielipiteeni olisikin että koko maan hyvinvoinnin nimissä kaikki valitukset pitäisi heittää suoraan roskakoriin, piaitsi tietysti tuo uraani, josta voi oll oikeastikin haitta ihmisten terveydelle.
Enon kunnanhallitus päätti että saa tulla, se tuo työpaikkoja.
En minä ainakaan asu jatkossa uraaanikaivospaikkakunnalla.
Se on on vain niin että saa se kaivos tulla kunhan se ei ole Pekkarisen lähellä.
Kysyn vaan ketä kiinnostaa ne jätteet 10 tai 20 vuoden kuluttua kaivoksen loppumisesta??
Ei ne kiinnostanut 1963 jälkeen kuin vasta 1992 vuonna, ja sekin vain siksi että eivät vastusta uusia hakemuksia kun voidaan todeta että ennenkin asiat on saatettu kuntoon!!!
voi pyhä sylvi kun osaa olla sakeitten mäkien keskellä ja joku asuu siellä siellähän pitää vissiin jäteautonkin kulkea ja jos sattuu seilata pippeli kuorma-auton lattialla ja sitä kestää päiväkausia peräkanaa ..............
Siinä sinun kirjoituksessa ei ollut älynäiköstä.
Nykyinen kaivoslainsäädäntö antaa sentään mahdollisuudet torjua esim. ranskalaisten tai vaikka venäläisten firmojen tolkuttomia hankkeita.
Jos taannoin 1960-luvulla kaivoslakia säädettäessä vasemmistopuolueet olisivat saaneet tahtonsa läpi, ei kaivosyhtiöille olisi oikeastaan mitään rajoituksia. Rduskunnassa käytiin tuolloin melkoista vääntöä, jossa kaivosfirmojen kaikkivaltaisuutta puoltanut vasemmisto onneksi hävisi.
Kyllähän se niin on, että mikäli ydinvoimaa käytetään ja uusia voimaloita rakennetaan, niin kyllä silloin myös pitää polttoaine- ja jäteasiat hoitaa omalla maaperällä.
Kukaanhan ei tietenkään haluaisi uraanikaivosta omalle takapihalleen, mutta jos sitä ei muualta löydy, niin mitä sitten?
Meinaatteko, että tuodaan vaan röyhkeästi muualta kaivettu uraani tänne Suomeen, otetaan siitä saatu energia talteen ja dumpataan jätteet taas ulkomaille?