...varoja palauttamatta jopa 175 miljardin dollarin arvosta.
No niin,heikäläisten rahavarojen huippu on tainnut tasaantua ja taas halutaan lisää.
Tuo jo tähän saakka saatu rahamäärä on niin suuri,että pistää ajattelemaan,ovatko he jo silloin omistaneet koko maailman?
Ahneita ovat,tuo herrakansa.
No niin,heikäläisten rahavarojen huippu on tainnut tasaantua ja taas halutaan lisää.
Tuo jo tähän saakka saatu rahamäärä on niin suuri,että pistää ajattelemaan,ovatko he jo silloin omistaneet koko maailman?
Ahneita ovat,tuo herrakansa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..taas tyypillinen juutalainen ahneus! Ei mitään rajaa kun rahasta on kysymys!
Ompa ovelat keksineet varsinaisen lottokoneen, aina kun rahat loppuu niin alotetaan itkemään holoa ja aletaan vaatimaan lisää rahaa niistä "kärsimyksistä". Niin mistä? Eipähän taija todisteita löytyä kuitenkaan. Johan jokainen joka netistä osaa kattoo niin tietää että nehän on kaikki jo todistettu toisinpäin.
Ihan ihmeellistä itkemistä. Siitähän on jo 60 vuotta koko asiasta ja aina vaan jauhetaan. Kyllä tämmönen jo vituttaa ja ihmetyttää ihan tavallista meikäläistä natsiakin jo.
....suomalaistenkin omaisuudet pitää palauttaa! Ja missä Karjala viipyy??
Jos ei huomen-aamulla ole kaikkea palautettu, julistan suomalaiset herran valituksi kansaksi.
Eiköhän sitten ala tapahtumaan?
Taitaa tosiaan olla suomalaisten (tälläkohtaa uusnatsien?) perisynti. Jos juutalaiset olivat/ovat eteviä pisneshommissa, ihan rehellisissäkin, niin koettakoon tehdä perässä, se kuka on kiinnostunu moisesta elinkeinosta.
Rahoja on kai palauttamatta - Sveitsin pankeissa , koska nosto-oikeuden laillinen haltija on kyyditty aikanaan jonnekin, "juutalaiskysymyksen lopullista ratkaisua" toteutettaessa.
perittävänä?
Godwinin laki on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, enemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").
Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:
"Verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertaukseen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1." [1]
Käsitteen keksi amerikkalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990.
Tavallisesti (Natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti".
Jaa-a, mikä mies tämä tämmöinen 'kuutvini' oli, ettei olisi tuntenut sympatioita tiettyyn aatesuuntaan?
Noh, oli miten oli, minua vaan ihmetyttää tämä tietynlainen 'juutalaisvaino' joka nostaa päätään näillä palstoilla. Juutalaisuushan on loppujenlopuksi ainoastaan uskonto, aika 'sisäänlämpiävä' yhteisönä totta kyllä. Mutta onhan koko Suomen kansa vähän samanlainen,,, ja ehkä hyvä niin. (Aika moni suomalainenkin on juutalainen ?)
Siionismi taas on kokonaan toinen juttu, mutta että kaikki, läheskään, juutalaiset olisivat siionisteja, sitä ainakin on kenenkään turha edes YRITTÄÄ minulle todistaa.
Tarkennan vielä, yllekirjoittaneen nimimerkin takana piileskelevä tyyppi kuuluu itähämäläiseen ev.lut. seurakuntaan.
Mitä juutalaisiin tulee, niin sionismia vastustetaan heidänkin keskuudessaan varsin paljon.
Enemmistö lienee tosin niin hurmaantunut Israelin valtion olemassaolosta, että sen virheet jäävät näkemättä?
Kirjoitin äskettäin eräästä merkittävästä mutta lähes unohtuneesta juutalaisesta lyhyen esittelyn, mutta sensori taisi poistaa kaikki aiheseen liityvät viestit?
Linkki on kuitenkin tässä:
http://tappis.freehostinn.com/Lew_Kopelev.htm
Juutalaisten omasta keskuudesta tulee tälläkin hetkellä kritiikkiä heidän heimonsa etnosentrisimpien ja rasistisimpien tahojen toimintaa kohtaan. Mm. juutalaisten keskeinen osuus maailman porno- ja prostituutio-bizneksessä on herättänyt kovaa vastustusta Israelissa, missä toimii erityisiä kansalaisliikkeitä ihmissalakuljetusta ja pakkoprostuutiota vastaan, mikä rehottaa nykyisin erityisesti Israelissa:
http://www.tappis.0catch.com/Victoria.htm
Sionismia vastustavat myös ortodoksijuutalaiset, joiden kritiikissä sionisteja verrataan natseihin.
Oli liian itestäänselvä ja liian lähellä, tutkitaan ennen kun hutkitaan.
Sen Kopelew-artikkelin luin, joo. Siinä taisi olla mies josta voi sanoa, ettei helpolla tinkinyt ihanteistaan tai periaatteistaan.
Mutta niinkun vissiin sinäkin tuossa toteat, kaikki juutalaiset ei ole siionisteja (ja jopa, kaikki siionistit eivät edes ole juutalaisia ?)
(ja jopa, kaikki siionistit eivät edes ole juutalaisia ?)
Ainakin Pennsylvania Avenuen seutuvilla majailee lauma fanaattisia kristittyjä siionisteja:)
olet keksinyt ajatuksen siitä, että ortodoksijuutalaiset vastustavat sionismia? Eihän tuossa voi olla mitään tolkkua.
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.nkusa.org/index.cfm
http://jewsnotzionists.org/
ne tietäjät tietävät. En ymmärrä miten nuo viittauksesi liittyvät tähän asiaan. Ilmaisesti sinulta puuttuu suhteellisuuden taju täysin.
Kysyin todisteita sille, että ortodoksijuutalaiset vastustavat sionismia. Sinä kaivat esille uskonnollisen kultin, jossa on jäseniä arviolta 2000-3000. Vetoamalla mitättömän pienee ääriuskonnolliseen kulttiin ei voida todistaa mitään. Hihhuleita löytyy kaikista uskonnoista. On paljon tärkeämpää olla kiinnostunut loppujen 99,9 prosenttia ortodoksijuutalaisten mielipiteestä. Vastauksesi kertoo enemmänkin sinusta itsestäsi. Haluat tietyn vastauksen, jotta voit sanoa "kun juutalaiset ovat itsekin tätä mieltä".
Mutta kun noin tietävänä esiinnyt, niin kerro lisää asiasta. Äskeinen vastauksesi oli ala-arvoinen eikä kelpaa mihinkään.
näkemästä totuutta:):)
Sattuuko?:):)
satu minkään vertaan.
Kaikki olemme samalla asialla. Se totuus pitäisi kaivaa esille. Edelliset kirjoittajat ovat kertoneet tietävänsä, että ortodoksijuutalaiset eivät ole kansallismielisiä sionisteja. Koska kirjoittajat väittävät tietävänsä tämän, niin miksi he eivät kerro lähdettään? Johonkin tutkimukseenhan heidän tietonsa perustuu.
Mielestäni mainittujen natureikartalaisten toimintaa voisi Suomen historiassa rinnastaa lähinnä Terijoen hallitukseen. Myös he olivat sitä mieltä, että Suomi itsenäisenä kansakuntana olisi pitänyt lopettaa. Samalla logiikalla ensimmäiset kirjoittajat voisivat vedota heihinkin ja sanoa, että "kun suomalaiset itsekin olivat samaa mieltä." Ongelma on siinä, että heitä oli niin kovin vähän ja lähes kaikki suomalaiset pitivät heitä kansakunnan luopioina.
Odotan tosiaan kiinnostuksella, mihin tutkimukseen ensimmäiset kirjoittajat perustavat tietonsa.
raivopäisimpien siionistien politiikkaa.
Puhumattakaan Chomskysta ja monista muista.
maissa on harjoitetusta politiikasta erilaisia näkemyksiä. Niin kuuluu ollakin. Osa israelilaisista on kyyhkyjä ja osa haukkoja. Kaikki he kuitenkin ovat kansallismielisiä sionisteja. Eiväthän he muuten edes asuisi kansallisvaltiossaan.
Edelleenkin toivon tutkimustietoa siitä, että ortodoksijuutalaiset eivät ole kansallismielisiä. Minusta ajatus on käsittämätön, koska Israelissa asuu paljon myös ortodoksijuutalaisia. Jos Israelilla ajatellaan olevan jotain valtionuskontoa, niin sekin perustuu ortodoksijuutalaisuuteen. Käytännössähän tällä ei ole mitään merkitystä, koska Israel on erityisen maallinen valtio.
"koska Israel on erityisen maallinen valtio"
tämä liittyy asiaan? Onko sinulla joku sellainen käsitys, että ortodoksijuutalaisena oleminen edellyttää uskonnollisuutta? Onhan Suomenkin juutalaiset ortodokseja ja samaan aikaan tavallisia maallisia ihmisiä.
Ne natureikartalaiset ovat tiukasti uskonnollisia. Juuri siksi he vastustavatkin maallista Israelin valtiota.
ulkopuolellakin.
kommenttia ei voi enää kytkeä mihinkään keskusteluun.
Loppuyhteenvetona totean omalta osaltani, että edelleen jäi uupumaan tutkimustieto siitä, että ortodoksijuutalaiset eivät ole kansallismielisiä.
totta. Eiväthän ortodoksijuutalaisetkaan kaikki ole yhdestä puusta veistettyjä. Osa heistä on maallisia ja siis uskonsa hylänneitä.