Osaako SoS-demi

Sos demoni vastaa asian vierestä ja yrittää häkeltää kysyjää. Sos demoni käyttää paljon vierasperäisiä sanoja kuulostaakseen lukeneelta ja älykkäältä. Sos demoni sotkeutuu omiin vierasperäisiin sanoihinsa. Sos demonit käyttävät ulkomailla niitä samoja teemoja jotka ovat ensin käyttäneet suomessa ja jotka ovat ainoastaan sana helinää ilman mitään muuta tarkoitusta kuin toisen häkeltäminen hirmuisella määrällä turhaa selitystä. Varsinainen tietämys asiasta kuitenkin lähes aina puuttuu.

Ensin ollaan kovasti jotain mieltä, perustetaan työryhmä tai komitea miettimään miten voitaisiin aukottomasti perustella oma kanta. Työryhmä tietysti koostuu yksinomaan demun kavereista, tai siis tovereista tietysti. Myös erilaisia tutkimustuloksia vääristellään tai teetetään. Näin toimii demukratia!

Olen pitemmän aikaa yrittänyt saada aikaan keskustelua demareiden kanssa. En ole siinä vielä onnistunut. Kuten kaikki huomaavat täälläkin, demari ei halua vastata minulle koska tietää joutuvansa myöntämään monta sellaista asiaa joita he eivät halua myöntää.

Joissakin keskusteluissa on tullut aika pahoja herjoja siitä että olen kertonut asioita jotka löytyvät esimerkiksi eduskunnan sivuilta. On outoa, että virallisissa dokumenteissa olevan asian kertominen on suututtanut demareita.

Kun olen kirjoittanut tänne demaripalstalle, minulle on kyllä joskus vastattukin perustellen. Mutta valitettavasti kirjoittaja on aina ollut joku muu kuin demari.

Jos joku demari on eri mieltä, hän voinee perustella miksi demari ei halua poistaa työttömyysturvalaista kohtaa, joka lopettaa työttömyysturvan kansalaiselta joka yrittää synnyttää uutta työtä.

Demari osaa keskustelun ja perustelun taidon aika huonosti. Viimeaikainen keskustelu mahdollisesta porvarihallituksesta sen on jälleen osoittanut. Demareiden puheenvuorot ovat pelottelua sillä, miten kansalaisten elämä kovenisi, etuisuudet heikkenisivät ym.

Tärkein argumentti demareilla onkin juuri pelottelu ja uhittelu joillakin hämärillä uhkakuvilla. Perusteluja näihin uhkakuviin heiltä ei löydy.

Hämmentävää on heidän puoluesihteerinsä kommentit Ruotsin tämänhetkisestä tilanteesta.
Eläkkeitä leikataan, työttömyysturvaa heikennetään ym.
Niinpä soitin Ruotsiin sukulaiselleni ja kysyin tilannetta häneltä.
Setäni sanoi, että puheet ovat täyttä soopaa. Ja hän sentään on demari itsekin..., jotta sellaista.

Huvittavaa kyllä, demarit saavat tehdä koalition SAK:n ja Vasemmistoliiton kanssa, mutta pian on perkeles irti, jos kepu ja kokoomus löytävät toisensa.

Tämän päivän demareista ei löydy enää sellaista inhimillisyyttä, jota oli takavuosien aidoissa sosiaalidemokraateissa.

Itsekkäitä oman edun ajajia sdp:llä on kyllä riittävästi. Tosin eihän eduskuntademareista edes löydy aitoa työväenhenkeä, vallanhaluisia kouluja käymättömiä pyrkyreitä sitäkin enemmän
mm. Heinäluoma, Backman, Filatov, Feld-Ranta.
Kuka heistä on ollut ihan oikeissa töissä joskus?

Koko sosiaalidemokratia alkaa jo etomaan, kun huomaa minkälaisia kansanedustajia heillä on.
Missä piilottelee se jalo aate, jonka taustalla oli huoli lähimmäisistä, eikä niinkuin nykyään, - vain itsestä ja oman edun ajamisesta.

Siis ainakaan Heinäluoma ei osaa keskustella globalisaatiosta. Jos suurin osa demareista on yhtä höyryjä, kuin Uutispäivä Demarin toimittajat, niin ei hyvin mene puolueella.

Tapa jolla Heinäluoma torppasi Globalisaatioraportin osoittaa täydellistä arvostelukyvyttömyyttä. En luota Heinäluoman kykyihin muussa kuin lipevässä populismissa. Aivopestyä vasemmiston vaalikarjaa ei välttämättä saa äkkiä älyämään Puolueen älyllistä rappiota, koska se on kiinnostunut lähinnä viihteestä.

Demareilla on ollut hieno taipumus tehdä täysin päin vastoin kuin mitä vaaleissa lupaavat. Hyvässä lykyssä Heinäluomakin käytännössä pitäisikin Globalisaatioraporttia hallituksen ohjelmana. Sitä voi kuitenkin hyvällä syyllä epäillä sen perusteella, miten innokas Heinäluoma oli leikkaamaan t&k-budjettia.