Milloin tulee Suomessa eteen tilanne jossa TV ohjelmien sponsorit vetävät herneet nenään ja vetäytyvät mainostamisesta tietyissä ohjelmissa?
Englannissa Channel 4 ohjelma Big Brother sai kokea mitä seuraa rasismista ja toisen ihmisen törkeästä loukkaamisesta. Intialainen Bollywood tähti sai kokea kovia, ja hänen kyyneleet saivat mm. Intialaiset raivoihin. Hetkessä tuli 33000 valitusta ja yksi ohjelman sponsoroijista Carphone Warehouse teki asiasta nopean johtopäätöksen. Ne vetäytyivät heti ohjelmasta ja samalla Channel 4 menetti 3 miljoonaa puntaa, eli noin 4577000 euroa. Neljän vuoden yhteistyö loppui siihen.
Channel 4 ohjelma Big Brother sai heti yli miljoona lisäkatsojaa. Tuottajat varmaan hykertelivät nähdessään uusien mainos-puntien virtaavaan kassaan – toisin kuitenkin kävi.
Millaisia ohjelmia kukin tuottaja voi tehdä ja päästää eetteriin? Miten pitkälle sananvapaus voi mennä?
Katsoin kerran yhtä Suomessa esitettävää jaksoa, jota en kerta kaikkiaan voinut seurata, kuten ei vaimokaan. Siinä oli aivan käsittämättömiä alapään juttuja, itsensä onanointeja, vapaasti tulevia siemensyöksyjä, jne.
Ohjelmat joissa on kiroilua, aivan kummallista sekoilua, huumeiden ihannointia, seksiä laidasta laitaan, – missä tulee raja, ja kuka sen vetää?
Onko niin että markkinavoimat, ohjelmissa mainostavat yritykset vetävät viivan millaiseen ohjelmaan heidät samaistetaan?
Channel 4 Pääjohtaja Andy Duncan ei ymmärrä tilannetta. Hänen mukaan he vain luotaavat yhteiskunnan todellisuutta, sen pohjamutia myöten, tuoden ns. totuuden esiin.
Kysynkin, milloinka he ryhtyvät julkaisemaan esimerkiksi todellisia pahoinpitelyjä, ihmisten tai eläinten tappamisia, raiskauksia ja muita vastaavia tekoja joita yhteiskunnassamme tehdään?
UutinenEnglanniksi http://iportti.net/.5984b045
Englannissa Channel 4 ohjelma Big Brother sai kokea mitä seuraa rasismista ja toisen ihmisen törkeästä loukkaamisesta. Intialainen Bollywood tähti sai kokea kovia, ja hänen kyyneleet saivat mm. Intialaiset raivoihin. Hetkessä tuli 33000 valitusta ja yksi ohjelman sponsoroijista Carphone Warehouse teki asiasta nopean johtopäätöksen. Ne vetäytyivät heti ohjelmasta ja samalla Channel 4 menetti 3 miljoonaa puntaa, eli noin 4577000 euroa. Neljän vuoden yhteistyö loppui siihen.
Channel 4 ohjelma Big Brother sai heti yli miljoona lisäkatsojaa. Tuottajat varmaan hykertelivät nähdessään uusien mainos-puntien virtaavaan kassaan – toisin kuitenkin kävi.
Millaisia ohjelmia kukin tuottaja voi tehdä ja päästää eetteriin? Miten pitkälle sananvapaus voi mennä?
Katsoin kerran yhtä Suomessa esitettävää jaksoa, jota en kerta kaikkiaan voinut seurata, kuten ei vaimokaan. Siinä oli aivan käsittämättömiä alapään juttuja, itsensä onanointeja, vapaasti tulevia siemensyöksyjä, jne.
Ohjelmat joissa on kiroilua, aivan kummallista sekoilua, huumeiden ihannointia, seksiä laidasta laitaan, – missä tulee raja, ja kuka sen vetää?
Onko niin että markkinavoimat, ohjelmissa mainostavat yritykset vetävät viivan millaiseen ohjelmaan heidät samaistetaan?
Channel 4 Pääjohtaja Andy Duncan ei ymmärrä tilannetta. Hänen mukaan he vain luotaavat yhteiskunnan todellisuutta, sen pohjamutia myöten, tuoden ns. totuuden esiin.
Kysynkin, milloinka he ryhtyvät julkaisemaan esimerkiksi todellisia pahoinpitelyjä, ihmisten tai eläinten tappamisia, raiskauksia ja muita vastaavia tekoja joita yhteiskunnassamme tehdään?
UutinenEnglanniksi http://iportti.net/.5984b045
Vastaukset 3
Vanhimmat
siellä Englannin Channel 4 Big Brotherissa oikein tapahtui?
Intialainen Bollywood tähti, Euroopassa ja Englannissa tuntematon, mutta Intiassa hyvin tunnettu ja ihailtu osallistui ohjelmaan. Hyvin kaunis nainen.
Muut ohjelmaan osallistuneet alkoivat arvioimaan ja arvostelemaan tavalla joka sai hänet itkemään ja kansalaiset, muutkin kuin Intialaiset raivoon.
Asia nousi esille Englannin Parlamentissa sekä Intian Parlamentissa. Blair joutui myös vastaamaan asiaan.
Intialaisia verrattiin koiraan, epäsiisteyteen, ja kaikkeen muuhun ala-arvoiseen.
Kyseinen näyttelijä oli lähinnä "ovi", symboli Intialaisiin. Eli, häntä ei varsinaisesti "mollattu", vaan kaikkia Intialaisia.
Esimerkit joita luin eilen – olivat "järkyttäviä", joiden rinnalla Suomen vastaavan ohjelman onanointipuheet ym olisi verrattavissa pyhäkoulu teksteihin.
perehtyä asiaan mutta veikkaan että se oli varattu. Ei miehet olisi sitä muuten mollanneet ainakaan.