Ilotyttö veloittaa noin 100€ hoitaessaan keskimäärin n. 12.5 senttisen -> eli nainen ansaitsee 8€ senttiä kohti
Naisen sentti on 8 euroa
epätasa-arvoa
9442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No voi tokkiinsa, johan taas teorian heitit.
Ehkä sun kuitenkin kannattaisi keskittyä niihin palkkakysymyksiin, vaikket niillekään mitään erityistä hurraata saanut. Tämä menee ihan alta lipan. Voisiko tuon kääntää toisin päin? Mitä pienemmällä vehtaat, on hinta suhteellisesti korkeampi. Eli kalliiksi käy "pienille pojille" per sentti.
Ottaa feministeille koville, kun Tilastokeskuksen tilastoista pystyy heille osoittamaan, kuinka he väärinkäyttävät tilastoja. Esim. tuo hokema "Naisen euro on 80 senttiä" on laskettu tilastosta, jossa on koko vuoden kaikki tulot. Eli ylityöt, raskaan työn lisät, vuorotyökorvaukset, bonuspalkkiot, urakkalisät jne. Jos niitä ei poista palkkatilastoista, feministit antavat ymmärtää, ettei sellaisia pitäisi palkansaajalle maksaakaan. Kun ahkerat miehet saavat niitä enemmän kuin naiset, feministit vääristävät totuutta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisen euro on yhä 80 senttiä/1135220992458
Alkaa jo kyllästyttää nämä höpinät. Tee jotain tolle pakkomielteellesi. Hakeudu sieltä teorioittesi keskeltä muutamaksi viikoksi ihan normaaliin työyhteisöön, suosittelisin erilaisia, jotta näet, miten homma oikeasti toimii.
Naiset saavat 20% vähemmän palkkaa kuin miehet.
Naiset tekevät 20% vähemmän töitä kuin miehet.
Mikä mättää?
Viimeinen lause HS:N artikkelissa sanoo kaiken: miehet tekevät halukkaammin lisätöitä kuin naiset.
Miesten keskimääräinen vuosityöaika on yli 400 tuntia enemmän kuin naisilla, jotka tekevät alle 1700 tuntia vuodessa. Kai työnanantajat voivat maksaa palkkaakin enemmän sille, joka tekee töitä enemmän?
Menkääpä nyt kirjastoon ja lainatkaa kirja:
Niemi Iiris, Pääkkönen Hannu: Ajankäytön muutokset 1990-luvulla Tilastokeskus Kulttuuri ja viestintä 2001:6 Helsinki 2001
ISBN 951-727-964-7
Taulukko sivulla 21 kertoo vuosityöajat.
Ei tarvitse selvästä asiasta enää kinastella, jos osaatte lukea.
Olen ollut elämäni aikana 19 yrityksessä töissä, myös valtiolla ja kunnassa. Työaikaa kertyi 42 vuotta, mutta valitettavasti jouduin jäämään eläkkeelle, ennenkuin tämä uusi laki, joka sallii työnteon 68-vuotiaaksi tuli voimaan. Nyt teen vain asiantuntijatöitä halukaille. Mutta siihen en suostu, että femakot yksin päättävät, mitä tilastoja julkistetaan ja mitkä pidetään pimennossa. Kaikki ne tiedot on paperilla, jotka minä kerron, mitään en keksi omasta päästäni. Joka ikisen luvun olen valmis esittämään ja totena näyttämään.
Suomalaisten naisten euro on työmarkkinoilla yhä 80 senttiä eli naiset tienaavat noin viidenneksen vähemmän kuin miehet.
Keskimäärin palkkaero on noin 530 euroa kuussa. Luvusta on siivottu osa-aika- ja ylitöiden vaikutus.
Esimerkki. Nainen menee iltaisin kahdeksi tunniksi siivoamaan toimistoja. Tämä näkyy ajankäyttötutkimuksessa, mutta sitä ei huomioida palkkaerojen vertailussa.
Mietinkin, miten työssä käyvällä ihmisellä voi olla noin kapea näkökulma työelämään. Nauti eläkepäivistäsi; varmasti ne olet ansainnut.
Mutta oikeasti, arki esim. myynti-/markkinointi- tai asiantuntijaorganisaatiossa on ihan toista kuin mitä nuo sinällään fiksut tilastot näyttävät.
Jos olet ns. ylempi toimihenkilö, hoidat hommasi ihan sillä sovitulla palkalla tuntimäärästä ja sukupuolesta riippumatta. Omalla työpaikallani istuu illasta toiseen sama "yökerhojengi" painamassa töitä, joilla on tiukat aikataulut ja jotka pitää vaan saada tehdyksi. Näistä tunneista ei makseta mitään ekstraa, vaan kaikki sisältyy peruspalkkaan. Jos rivimies-toimihenkilö tekee ylitöitä, menee 2 ensimmäistä tuntia 50 %:n ja siitä seuraavat tunnit 100 %:n korvauksella.
Missä menee kohtuuden raja, sitä sopii vain kysyä..