mistä päättelette....

...että maajussit tienaavat hyvin?? onko jollain oikeasti tietoa? Ajatteletteko että maajussit rakentaa isoja nauta- yms.palatseja vain
koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Todellisuudessa tilakoko täytyy nostaa järjettömyyden rajoille koska tuotteista saatava hinta on laskenut älyttömästi EU:iin liittymisen jälkeen, kun taas tuotantokustannukset/tuote ovat pysyneet ennallaan. Monet maajussit taas lopettaa koska ikä painaa,eikä jatkajia ole. Tällöin toisten on kasvatettava tilakokoa että tavaraa saadaan riittävästi markkinoille. Nyt siellä taas joku älähtää että YLITUOTANTOA vaan tulee... Kyllä siitä on pitkä aika kun suomessa on ylituotantoa jostain tavarasta ollut. Minulla ei ole mitään ns. kaupunkilaisia vastaan mutta ihmettelen vaan mistä järjetön maajussien kadehtiminen on saanut alkunsa. Taitaa mediallakin olla tähän oma osuutensa...
Olen töissä maatalousalan liikkeessä ja tässä työssä näkee kyllä totuuden! Odotan vastauksia ja keskustelua...
6191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Totta, mistä saisimme ruokaa, jos maanviljely loppuisi maastamme kokonaan? Pidän tärkeimpinä ammattinharjoittajina maataloustuottajia juuri tämän takia. Kyllähän totuus on, että monet viljelijät ovat suuren velkataakan alla. EU-Suomessa vain suuret yksiköt pärjäävät ja pyrokratia on valtava. On tehtävä valtava paperisota, jotta saadaan ns. tukia, jotka tosin ovat veronmaksajien varoja. On puhuttu jopa kotietsinnöistä eli viljelijä on roisto omassa kodissaan. Ketäpä muita maassamme seurataan tarkemmin kuin viljelijöitä!? Uskon, että viljelijöiden "ihannointi" johtuu suuremmassa määrin tietämättömyydestä.

Äänestä

Kaupunkilaisten kateuteen on kolme syytä. 1. Useat ovat lähteneet maalta ja kadehtivat sisariaan tai veljiään valitettavasti. 2. Ei ole kokemusta eikä oikeaa tietoa maaseudun elämästä ja todellisuudesta. 3. Uskotaan työntekijäorganisaatioiden levittämää valheellista propagandaa. Siis yksinkertaisesti ei ole oikeaa tietoa. Olen itse syntynyt maatalon lapsena ja koko elämäni työskennellyt kaupungissa ja myös ollut itsenäinen yrittäjä joten minulla ei ole uskomuksia yhdestäkään ammattikunnasta vaan kunnioitan kaikkia niitä. Olisi korkea aika saada myös näihin työntekijäorganisaatioihin sivistynyttä porukkaa tai mielestäni Ihalainen kyllä on fiksu kaveri mutta ne muut... Lisäksi sanoisin että ei kepulaisten ei pidä mennä halpaan näissä maatalouden mollauksissa sillä ne ovat vain räksytystä että ei voitaisi puhua tosiasioista.
Tsemppiä kepu ja puhutaan vaan asioista.

Äänestä
  • ja voin sanoa, että maanviljelijät on todellisia elättejä. Ei tunnu työttömyys ja lama niillä ja talvisin on hyvin aikaa vaikka politikoida.

    Mikään sivubisnes tai muu tulo ei vaikuta heidän tukiaisiin vaan rahaa tulee. Toisin on esim. työttömyyskorvauksien ym. tukien kanssa.

    Maanviljelijä on veronmaksajien ikioma elätti.

    Äänestä

  • tuet on turhia kirjoitti:

    ja voin sanoa, että maanviljelijät on todellisia elättejä. Ei tunnu työttömyys ja lama niillä ja talvisin on hyvin aikaa vaikka politikoida.

    Mikään sivubisnes tai muu tulo ei vaikuta heidän tukiaisiin vaan rahaa tulee. Toisin on esim. työttömyyskorvauksien ym. tukien kanssa.

    Maanviljelijä on veronmaksajien ikioma elätti.

    Voishan ne viljelijät lyyä pillit pussiin ja mennä luukulle nostamaan tukiaisia eri nimellä kuin aikaisemmin. Tuotas samalla ruoka jostain muualta kuin suomesta,ja suunnilleen samaan hintaan. Meinaan vaan, että vois tulla pikkasen kalliimmaksi yhteiskunnalle.

    Äänestä

Poliitikotkin tietävät, että liekanarussa oleva hyppää harvoin vihreämmille laitumille ja "alio" (kesytetty eläin) syö ruokkijansa kädestä sekä herransa pöydältä putoavia murusia ja muistaa kiittää seuraavissakin vaaleissa.
Demokratiassahan me saamme vapaasti äänestää niitä joiden sallitaan pääsevän pitopöytään ja sitä ei ole katettu edes 200:lle kuten joskus kuvittelemme.
Maalaisliiton Viljami Kalliokoski sai lähes kaikki kotipitäjänsä äänet mutta UKK:n kanssa
sukset ristiin ja sen VK ja keskipohjalaiset saivat tuta nahoissaan ?

Äänestä

Itsenäisen maan tuki on perheviljelmät ja pienet yritykset, jotka työllistävät oman perheen ja lähipiirin. Sosialisointi aloitetaan tappamalla nämä ja kasvattamalla tilakokoa muka tehokkuuden nimissä. Ajan myötä isot tilat pyytävät, että valtio ottaisi yritykset haltuunsa. EU:ssa ei ole opittu mitään venäläisistä vaan apinoidaan heitä ja Marxin oppeja didektiiveissäkin - lukekaa ja tutkikaa. Moskova = Bryssel.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maajussi kirjoitti:

...että maajussit tienaavat hyvin?? onko jollain oikeasti tietoa? Ajatteletteko että maajussit rakentaa isoja nauta- yms.palatseja vain
koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Todellisuudessa tilakoko täytyy nostaa järjettömyyden rajoille koska tuotteista saatava hinta on laskenut älyttömästi EU:iin liittymisen jälkeen, kun taas tuotantokustannukset/tuote ovat pysyneet ennallaan. Monet maajussit taas lopettaa koska ikä painaa,eikä jatkajia ole. Tällöin toisten on kasvatettava tilakokoa että tavaraa saadaan riittävästi markkinoille. Nyt siellä taas joku älähtää että YLITUOTANTOA vaan tulee... Kyllä siitä on pitkä aika kun suomessa on ylituotantoa jostain tavarasta ollut. Minulla ei ole mitään ns. kaupunkilaisia vastaan mutta ihmettelen vaan mistä järjetön maajussien kadehtiminen on saanut alkunsa. Taitaa mediallakin olla tähän oma osuutensa...
Olen töissä maatalousalan liikkeessä ja tässä työssä näkee kyllä totuuden! Odotan vastauksia ja keskustelua...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu