Suuret tiedemiehet!

Ok. Joko et ole tosissasi tai olet vain tyhmä. Lähden liikkeelle siinä luulossa että olet oikeasti tosissasi ja tyhmä.

Tuosta nöyrtymisestä. Nöyryydellä ei ole mitään tekemistä jumaluskon kanssa. On pikemminkin suunnaton ylimielisyyden osoitus arvoituksellista elämää kohtaan uskoa jumalaan tai minkään jumaluskon ahdasmielisiin oppeihin. Tavallaan lakaistaan suuret kysymykset maton alle ja korvataan ne OMASTA PÄÄSTÄ HAETUILLA LUULOILLA. Ymmärrätkö? Omasta päästä. Nöyrä ihminen ei hae vastausta oman pääkopan sisältä.

Tiede on nöyrin tapa suhtautua maailmankaikkeuteen. Tieteessä hyväksytään että ihminen ei tiedä kaikkea eikä epävarmaa tietoa pyritä täyttämään omasta päästä hatuilla luuloilla. Siinä vaiheessa kun ihminene vaihtaa tieteellisen uteliaisuuden hihhulointiin, hän nimenomaan itsekeskeistyy, ei nöyrry.

ittellesi uus soittoääni!

Omien sanojensa mukaan Einstein oli ateisti: "Käsite Jumala ei sisällä käsitykseni mukaan mitään maailmankaikkeuden ulkopuolista tai ulkopuolisia olioita"

"Uskonnollinen tunne, joka syntyy syvällisten suhteiden loogisen käsitettävyyden oivaltamisesta, on hieman erilainen verrattuna tunteeseen, jota tavallisesti kutsutaan uskonnolliseksi. Se on pikemminkin syvää kunnioitusta säännönmukaisuutta kohtaan, joka materiaalisessa universumissa näyttäytyy"

-Albert Einsten


Freud oli ateisti. Hänen mukaansa uskonto on verrattavissa lasten suhteeseen vanhempiin, eli ihminen tarvitsee jotakin korvaajaa kun häneltä otetaan vanhemmat pois.

Muita kuuluisia ateisteja
•   Douglas Adams
•   Woody Allen
•   Isaac Asimov
•   Iain Banks
•   Simone de Beauvoir
•   Ingmar Bergman
•   Noam Chomsky
•   Arthur C. Clarke
•   Marie Curie
•   Richard Dawkins
•   Daniel Dennett
•   Paul Dirac
•   Kari Enqvist
•   James Joyce
•   Eino Kaila
•   Stanislaw Lem
•   Primo Levi
•   Ilkka Niiniluoto
•   Philip Pullman
•   Gene Roddenberry
•   Salman Rushdie
•   Carl Sagan
•   Amartya Sen
•   George Bernard Shaw
•   Peter Singer
•   Steven Weinberg
•   H. G. Wells
•   Kurt Vonnegut

Ilmeisesti ei tosiaan ole mahdollista puhua uskonnollisuuden puolesta valehtelematta.

Jos te "uskovaiset" ette valehtelisi niin paljon, teidät voisi ehkä jopa ottaa vakavasti. Kun huomaan, että ilmeisen tarkoituksellisesti vääristelet totuutta, miksi uskoisin mitään mitä väität tästä lähin?

Darwin kirjoitti vuotta ennen kuolemaansa uskonnollisista käsityksistään. Voit lukea hänen ajatuksiaan tästä linkistä: http://hometown.aol.com/darwinpage/religion.htm
“I for one must be content to remain an Agnostic”

Einsteinia on useasti lainattu tällä palstalla. Hän totesi valheeksi väitteet uskonnollisuudestaan: “I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.”

Viitteen etsit itse, jos totuus asiasta kiinnostaa.

Eli et etsi.

Monet tieteen ja filosofian suuret nimet jakavat tällaisen tunnon. Tämähän ei todista Jumalaa olevaksi, mutta pakottaa pienen ihmisen tunnustamaan, että hän on vain tyhmä apina pienine aivoineen itseään suuremman edessä.

Kaikki mainitsemasi ihmiset elivät sellaisena aikana, jossa oli pakko myöntää olevansa "epäilevällä kannalla", jotta olisi saanut jatkaa tutkimustaan ja jottei olisi tullut lynkatuksi papiston käskystä.

Onneksi nykyisin voi sanoa, mitä mieltä on.

Siteeraan jälleen Krishnamurtia:

""I maintain that truth is a pathless land, and you cannot approach it by any path whatsoever, by any religion, by any sect. That is my point of view, and I adhere to that absolutely and unconditionally. Truth, being limitless, unconditioned, unapproachable by any path whatsoever, cannot be organized; nor should any organization be formed to lead or to coerce people along any particular path. If you first understand that, then you will see how impossible it is to organize a belief. A belief is purely an individual matter, and you cannot and must not organize it. If you do, it becomes dead, crystallized; it becomes a creed, a sect, a religion, to be imposed on others "

Koska tuo tuttu valhe Einsteinin uskonnollisuudesta putkahtaa tänne aina uudestaan ja uudestaan, niin laitetaanpa tähän muistin virkistämiseksi taas ne oikeat Einteinin omat sanat:

Einstein omasta uskonnollisuudestaan:
"t was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24

Einstein (kristinuskon) jumalasta ja sielusta:
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms."
-- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19

ja maailma muuttuu. Sen ajan maailmassa oli hiukan eri asia sanoa ettei tunnusta jumalaa kuin nykyään. Sitäpaitsi, sillä ei ole tutkimuksen lopputuloksen kannalta yhtikäs mitään merkitystä mihin kukakin on uskonut; tuo teoria ei ole Darwinin tutkimuksista kiinni. Sitäpaitsi, luuletko, ettei Darwinin teoriaa ole lainkaan kehitetty eteenpäin? Jos luulet, suosittelen paluuta koulunpenkille ;)

ei uskonut raamatun jumalaan vaan omasi lähinnä omaan toiveajatteluun ohjaavia "päätelmiä" jostain suuremmasta tietoisuudesta tjs.

Suotakoon ihmisille tuudituttavat fantasiat, joiden takana ei kukaan kylläkään pysty vakuuttavasti seisomaan todisteiden kera.

"Koskaan en teorioissani ole lähtenyt siitä, että Jumalaa ei olisi".

Aivan, en minäkään, mutta siihenpä lopputulokseen vain päädytään tosiasioita käsitellessä.

Tämänkaltaisen paskanjauhannan sijaan lukisin mielelläni todisteista ja järkevistä päätelmistä miksi jumala voisi olla olemassa..