Monia askarruttaa, että kannattaako uskoa vai ei?
Tarkastellaanpa asiaa matemaattisesti, laskekaamme yksinkertaisen todennäköisyyslaskentamallin avulla kristinuskon ja ateismin odotusarvot.
Oletetaan, että Jumala on olemassa todennäköisyydellä ½, jolloin samalla todennäköisyydellä Jumalaa ei ole olemassa. Jos valitsemme kristinuskon, päätämme ryhtyä hurskaiksi kristityiksi. Tuleva kohtalomme riippuu nyt siitä, onko Jumalaa olemassa vai ei. Jos Jumalaa ei ole, katoat kuoltuasi olemattomiin, vaikka olisitkin kristitty. Jos Jumala kuitenkin on olemassa, kristittynä pääset taivaaseen ja saavutat ikuisen elämän. Voittosumma on siis ääretön (Ä). Tältä pohjalta voidaan laskea kristinuskon odotusarvo.
½ kertaa katoaminen olemattomiin ½ x 0 = 0
½ kertaa ikuinen elämä taivaassa ½ x Ä = Ä
Tähän tulokseen tullaan, koska puoli kertaa ääretön on edelleen ääretön.
Entä miten käy ateistin, joka kieltää Jumalan. Jos Jumalaa ei ole olemassa, ateisti on ollut oikeassa, mutta hän ei voita siitä mitään, koska taivasta ei silloin ole. Jos Jumala kuitenkin on olemassa etkä uskonut Häneen, joudut kuoltuasi ikuisiksi ajoiksi helvettiin. Voittosumma on miinus ääretön. Nyt odotusarvolaskelmasta tulee tällainen:
½ kertaa katoaminen olemattomiin ½ x 0 = 0
½ kertaa ikuinen elämä helvetissä ½ x -Ä = -Ä
Negatiivinen ääretön. Se on pahin mahdollinen kohtalo sille, joka valitsee ateismin.
Tässä laskelmassa oletettiin, että todennäköisyydet ovat tasan eli ½ Jumalan puolesta ja ½ Jumalaa vastaan. Entä Jos todennäköisyys sille, että Jumala on olemassa, onkin vai yksi tuhannesosa eli 0,001? Silloin todennäköisyydellä 0,999 Jumalaa ei ole olemassa. Mitä siitä seuraa?
Nyt kristitylle tulee odotusarvo:
0,999 kertaa katoaminen jäljettömiin ½ x 0 = 0
0,001 kertaa ikuinen elämä taivaassa ½ x Ä = Ä
Odotusarvo pysyy yhä äärettömänä. Vastaavasti ateistin odotusarvoksi tulee jälleen miinus ääretön. Tässäkin tapauksessa kannattaa siis valita kristinusko. Tilanne ei muutu, vaikka Jumalan todennäköisyys olisi kymmenestuhannesosa, miljoonasosa tai ziljoonasosa.
Tarkastellaanpa asiaa matemaattisesti, laskekaamme yksinkertaisen todennäköisyyslaskentamallin avulla kristinuskon ja ateismin odotusarvot.
Oletetaan, että Jumala on olemassa todennäköisyydellä ½, jolloin samalla todennäköisyydellä Jumalaa ei ole olemassa. Jos valitsemme kristinuskon, päätämme ryhtyä hurskaiksi kristityiksi. Tuleva kohtalomme riippuu nyt siitä, onko Jumalaa olemassa vai ei. Jos Jumalaa ei ole, katoat kuoltuasi olemattomiin, vaikka olisitkin kristitty. Jos Jumala kuitenkin on olemassa, kristittynä pääset taivaaseen ja saavutat ikuisen elämän. Voittosumma on siis ääretön (Ä). Tältä pohjalta voidaan laskea kristinuskon odotusarvo.
½ kertaa katoaminen olemattomiin ½ x 0 = 0
½ kertaa ikuinen elämä taivaassa ½ x Ä = Ä
Tähän tulokseen tullaan, koska puoli kertaa ääretön on edelleen ääretön.
Entä miten käy ateistin, joka kieltää Jumalan. Jos Jumalaa ei ole olemassa, ateisti on ollut oikeassa, mutta hän ei voita siitä mitään, koska taivasta ei silloin ole. Jos Jumala kuitenkin on olemassa etkä uskonut Häneen, joudut kuoltuasi ikuisiksi ajoiksi helvettiin. Voittosumma on miinus ääretön. Nyt odotusarvolaskelmasta tulee tällainen:
½ kertaa katoaminen olemattomiin ½ x 0 = 0
½ kertaa ikuinen elämä helvetissä ½ x -Ä = -Ä
Negatiivinen ääretön. Se on pahin mahdollinen kohtalo sille, joka valitsee ateismin.
Tässä laskelmassa oletettiin, että todennäköisyydet ovat tasan eli ½ Jumalan puolesta ja ½ Jumalaa vastaan. Entä Jos todennäköisyys sille, että Jumala on olemassa, onkin vai yksi tuhannesosa eli 0,001? Silloin todennäköisyydellä 0,999 Jumalaa ei ole olemassa. Mitä siitä seuraa?
Nyt kristitylle tulee odotusarvo:
0,999 kertaa katoaminen jäljettömiin ½ x 0 = 0
0,001 kertaa ikuinen elämä taivaassa ½ x Ä = Ä
Odotusarvo pysyy yhä äärettömänä. Vastaavasti ateistin odotusarvoksi tulee jälleen miinus ääretön. Tässäkin tapauksessa kannattaa siis valita kristinusko. Tilanne ei muutu, vaikka Jumalan todennäköisyys olisi kymmenestuhannesosa, miljoonasosa tai ziljoonasosa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mihin unohdit muut uskonnot ja niiden uhkailut? Jos esim. islam on totta, niin helvettiin menet riippumatta siitä oletko kristitty vai ateisti.
Uskontoja on lukemattomia, ja niitä voi jokainen kehitellä lisää. Erilaisia vaihtoehtoja sille, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, on äärettömästi. Todennäköisyys sille, että kristitty on oikeassa, on yhden suhde äärettömään, eli käytännössä nolla. ja kidutus odottaa, jos jokin muu helvettiuskonto on totta. Tarkistahan siis laskelmiasi.
Ateistille käy missä tahansa tapauksessa vähintään yhtä huonosti kuin kristitylle, tietyissä tapauksessa huonommin. Muutama uskonto tarjoaa ateistille jopa pahemman rangaistuksen kuin vääräuskoisille.
Ainoa oikea olemassa oleva jumala laittaa teistit helvettiin ikuisiksi ajoiksi ja ateistit taivaaseen ikuisiksi ajoiksi ja antavat ateisteille lisäksi mahdollisuuden poistua taivaasta jos haluavat ja tulla koska tahansa takaisin jos haluavat, ja käydä vaikka helvetin portilla kurkkimassa kun kristityt, muslimit, juutalaiset, hindut, ja monet muut saavat maistaa jumalan ruoskaa. Nyt heti paikalla kaikkien kannattaa lopettaa uskominen. Lopeta sinäkin - ja pelastut!
Seuraavaksi ota selville oletko itse kadotettu vai pelastunut. Alä turhaan postita tänne loppupäätelmääsi, me muut emme usko sinua kuitenkaan.
Jos uskosi perustuu laskelmointiin, niin Jumala kyllä huomaa sen. Laskelmoija päätyy siis helvettiin epäaidon uskonsa kanssa.
Saatanakaan ei pidä teeskentelijöistä. Hän diggaa enemmän sellaisia ihmisiä, jotka hylkäävät Jumalan avoimesti ja yksiselitteisesti. Niinpä laskelmoija saa Helvetissä erityisen kuumat oltavat.
Kristinuskon valitseminen vaikkakin vain matematiikkaan perustuvan oletusarvon pohjalta osoittaa kuitenkin jonkinlaista pyrkimystä Jumalan yhteyteen. Sen voi olettaa olevan jollakin todennäköisyydellä suurempi luottamuksen osoitus Jumalaa kohtaan kuin Hänen jyrkkä ja ehdoton kieltämisensä.
- Päädytään samaan lopputulokseen.
Saatanakin ottaisi tietysti matematiikon luokseen. Tässä tilanteessa voi olla mahdollista kilpailuttaa.
se on sitten ateistin kaivettava vielä diskreetin matematiikan luentomuistiinpanot esiin, ettei tarvi kitua tulijärvessä.
Jos valitset jumalan, häviät leikissä kokonaisen ihmiselämän. Todisteet jumalan olemassaololle = 0. Todisteet sitä vastaan = 1. Puhdas logiikka ja kyky miettiä motiiveja kertoo saman vaikka tieteellisistä todisteista ei olisikaan perillä.
Jaetaan lasku kahtia: on palkinto, ja todennäköisyys voittaa se. Lisäksi otetaan huomioon, mitä pelaaminen pidemmän päälle aiheuttaa (sitten kun huomaa riippuvuutensa, kannattaa vierailla a-klinikan pelirippuvaisten foorumilla).
Todennäköisyys voittaa: 0
Todennäköisyys hävitä: 1
Palkinto (taivaspaikka): ääretön
Rangaistus: joko ikuinen kidutus tai kokonainen riippuvuudelle hävitty ihmiselämä, riippuen jumalan olemassaolosta (todennäköisyys 0)
Tämä ihan vain (riittävän) aukottomasti todistettujen faktojen mukaan. Jumalan puolesta nolla, vastaan 1 :> Ei näytä niin hyviltä kertoimilta enää, vai kuinka?
Jumalan olemassaolohan ei (jokaisessa) avauksen hypoteesin oletuksessa ole riippuvainen ihmisen olemassaolosta. Eli - loogisesti - ihmisen logiikka muuttuu merkityksettömäksi.
Sitten tähän sinun versioosi. Ihmiselämän arvo ja sen menettäminen siis on panoksena. Ilman Jumalaa ihmiselämän arvon päättävät ihmiset, mutta ketkä ja millä perusteilla?
Tästä on hyvä jatkaa.
Turhaa on kikkailla matikalla tai uskolla, sillä totuus on siinä, että jumalat ja saatanat, taivas ja helvetti on ihmisten keksintöjä. Yhtä hyvin voi pohtia, mikä on todennäköisyyys, että prinsessa Ruususen uni kesti 100 v. Ja että oliko Väinämöinen todella olemassa ja laskiko hän vetensä laulellen.
väitteesi pitävimpiin todisteisiin kuuluu oma uskosi.
>> Sitten tähän sinun versioosi. Ihmiselämän arvo ja sen menettäminen siis on panoksena. Ilman Jumalaa ihmiselämän arvon päättävät ihmiset, mutta ketkä ja millä perusteilla?
Sitä paitsi en puhunut ARVON menettämisestä, vaan yksinkertaisesti elämän tuhlaamisesta. Kannattaisi elää todellisessa maailmassa, se on jännempi kuin sadut vaikkei heti uskoisi.
Ihmiselämän "tuhlaaminen" ei sekään ole helpposelitteinen asia. Olemattoman ajatteluko, tai siihen käytetty aika, on perusteena?
Minusta ihmiselämä on ihmiselle itselleen jonkin arvoinen, niin kauan kuin ihminen "on". Vastaus kysymykseesi oli siinä, muuta sillä ei minusta irtoa. ;D
Oletetaan että Jumala on olemassa, oletetaan että tuo Jumala on ylipäänsä kiinnostunut ihmiskohtaloista, mutta tuo Jumala vihaa kristittyjä yli kaiken.
Tuollaisen Jumalan olemassaolon todennäköisyys on yhtä suuri kuin raamatun jumalan olemassaolon todennäköisyys.
Miten käy kristitylle, jos tuollainen Jumala on olemassa?
Tässä tapauksessa ei siis kannata valita kristinuskoa M.O.T
Lasku tarvitsee lisää muuttujia, ollakseen kaikenkattava vaihtoehtoja pitäisi olla ääretön määrä. Jos rajoitamme sen ihmiskunnan käyttämiin uskontoihin ateistit ovat tosin helisemässä. Olisi kuitenkin hölmöä ja epäloogista olettaa että tie pelastukseen ja kadotukseen olisi täysin todennäköisesti ihmisen tiedossa.
On olemassa lukematon joukko erilaisia hypoteettisia uskontoja joiden kuolemanjälkeisen elämän käsitys kuuluu: "ME olemme kadotettuja ja HE ovat valittuja". Jos HE ovat ateisteja (ja ovatkin!) ei keskivertoatella ole mitään hätää. Monikaan ihmiskunnan toiminnassa oleva usko ei omaa tällaista näkemystä. Miksiköhän näin?
Hyvät yöt jokaiselle lukijaparalle, toivottaa ylpeä teisti ja kädellinen.
Meillä on vain yksi lyhyt elämä ja sitä ei kannata hukata jonkin mielikuvitus hemmon palvomiseen.
Tämähän tunnetaan "pelurin todistuksena" tai "Pascalin vaakana". Löytyy myös wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelurin_todistus