Vanhauskoisten "hirttäjäisiä"
vaatimalla vaaditaan
13645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun sanot, että "vanhauskoisten "hirttäjäisiä" vaatimalla vaaditaan". Luin koko blogin kirjoitukset enkä ymmärrä, mistä puhut. Jos tietää jo lähtiessään opiskelemaan teologiaa, niin kuin kyseinen kirjoittaja on tiennyt, että Suomessa on hyväksytty naispappeus jo 20 vuotta sitten, niin turha on valittaa asiasta papiksi valmistuttuaan blogissaan. Nyt näitä valitusvirsiä on saanut kuulla jo 20 vuotta ja saa varmaankin kuulla vielä seuraavat 20 vuotta.
Meillä täällä seurakunnassa on sekä mies- että naispappi ja hyvin heidän yhteistyönsä sujuu. Täytyy vain sanoa, että tuo meidän miespappi vaikuttaa vähän nahjusmaiselta ja naispappi paljon pontevammalta ja pätevämmältä. Sitä paitsi naispapin kanssa on naisten helpompi keskustella omista subjektiivisista tunnoistaan ja yleensä asioistaan, ja naisiahan on suurin osa seurakuntalaisista.
Vanhauskoiset perustakoot omat seurakuntansa pelkästään miespappeineen, jos haluavat. Siitä vain. Kukaan ei estä.
ja sen kirkkokunnan nimi on naispappeuskirkko. Kummallista tässä touhussa on se, että luterilaisia ollaan ajamassa omasta kodistaan pois.
Saatana tunkeutuu lut. kirkkoon ja heittää sieltä luterilaiset pois ja huutaa perään: TE olette perustamassa uutta kirkkoa, älkää häiritkö meitä! Menkää pois!
Rankista kohdellaan kuin vierasta sikaa!
Pyytäisimme, että sietäisitte kristittyjä kirkossa. Te olette hajottavien ratkaisujen kannalla, me rakentavien. Kirkossa pitäisi sietää Jumalan sanaa.
"Sinä se olet uutta kkokuntaa perustamassa ja sen kirkkokunnan nimi on naispappeuskirkko."
Minä en ole perustamassa uutta kirkkokuntaa, sillä minulle kelpaa hyvin tämä nykyinen luterilainen kirkko nais- ja miespappeineen. Sinulla näköjään on ongelma, kun sinulle ei naispappeus kelpaa. Perustakaa ennemminkin te naispappeuden vastustajat miespappeuskirkko ja eläkää onnellsina sen yhteydessä.
"Saatana tunkeutuu lut. kirkkoon ja heittää sieltä luterilaiset pois ja huutaa perään: Te olette perustamassa uutta kirkkoa, älkää häiritkö meitä! Menkää pois!."
Ei kannata helliä mielessään tuollaisa omituisia kuvitelmia luterilaiseen kirkkoon tunkeutuvasta saatanasta. Tuollaiset pelot ja ajatukset sopivat paremmin keskiaikaan kuin nykyaikaan. Luterilaisesta kirkosta eivät luterilaiset joudu pois, yritä nyt jo hyväksyä se tosiasia.
ette voi ymmärtää hengellisiä asioita jotka on tutkittava hengellisesti. Kun henki ei ole herännyt, syntyy Jumalan sanan vastaista mielialaa.
Ehdotat: "Vanhauskoiset perustakoot omat seurakuntansa pelkästään miespappeineen, jos haluavat. Siitä vain. Kukaan ei estä."
Asiasta on säädetty Raamatun vastainen maalliseen regimenttiin liittyvä laki. Sen pohjalta naispappeus on ja pysyy lankeemuksen muotona. Hengellinen vallankäyttö kirkossa hoidetaan siis maallisen regimentin voimalla. Nykyisessä yhteiskunnassa ei mitään naispappeudesta vapaata kirkkoa ei voi perustaa, sillä tuomiovalta naispappeuden torjuvaa kirkkoa kohtaan haetaan maalliselta regimentiltä. Langennut kirkko on siis luopunut Raamatusta ja sen ohjeistuksesta ja ottanut käyttöönsä maallisen vallan. Maallinen valta nykyisin määrittää siis niin sanotulla tasa-arvolaillaan hengellisten yhteisöjenkin käyttäytymisen. Ehdotuksesi on siis totuutta hämäävä. Raamattu edustaa hengellistä regimenttiä ja yleensä kristityissä maissa maallinenkin hallinta on osaltaan pohjautunut hengelliseen ajatteluun, mutta nykyisin käsityksen pohjaksi yhteiskunnassa on tullut pelkkä humanismi ja sitä kautta ateistiset näkemykset.
Oletko siis tosiaan edustamassa sitä mielipidettä, että suksikaa suohon te jotka pidätte Raamatusta kiinni. SANASI TODISTAA SELVÄSTI SEN.
"Oletko siis tosissaan edustamassa sitä mielipidettä, että suksikaa suohon te, jotka pidätte Raamatusta kiinni."
En ole puhunut mitään suolle suksimisesta. Luepa tarkemmin. Sanoin:" Vanhauskoiset perustakoot omat seurakuntansa pelkästään miespappeineen, jos haluavat. Siitä vain. Kukaan ei estä." Jätitkö lukematta kohdan: "jos haluavat"? Siis jos naispappeuden vastustajat haluavat perustaa oman seurakuntansa, niin perustakoot, mutta jos eivät halua, niin pysykööt kirkossa. Toisin sanoen vanhauskoiset tehkööt niin, kuin itse parhaana pitävät.
Oletko sinä muuten sitä mieltä, että luterilainen kirkko ei "pidä Raamatusta kiinni"?
vaikken Alpo Ahola olekkaan.
Luterilainen kirkko on luopunut Raamatusta ja luterilaisesta tunnustuksesta.
Naipappeuden Raamattu, Jumalan ikuinen Sana,kielää jyrkästi: 1 Kor. 14 ja 1 Tim. 2 ja 3.
Monet uskonopilliset kohdat on täysin laiminlyöty mainitsen muutamia:
predestinaatio (Jumalan valinta), Forenssinen vanhurskauttamisoppi, ehtoollinen (Lutherin ja Sassen käsitys), jne...
Miksi vaihtelet minimerkkiäsi joka viestiin? Olen lukenut joka rivin viestistäsi ja sen on maailmanhenkinen ja liberalisoitu. Viestissäsi on lihan käsivarren ote. ULOS SIITÄ – HUH HUS.
Luterilainen kirkko on langennut ja lankeaa yhä syvemmin maailmanmielisyyteen. Lankeemuksesta on osoituksena Raamatun vastainen virkapäätös 6.11.1986 ja kovat halut tuoda kirkkoon mm. homoseksualismi. Naispappeuden vastustajat olivat he missä kirkossa tai omassa suljetussa kammiossaan, loosissaan, tahansa tuomitaan tulevaisuudessa maallisessa oikeudessa tasa-arvolain rikkojina. Minä en hyväksy nyt, enkä tulevaisuudessa naispappeutta Jumalan säätämän järjestyksen vastaisena - olkoon siitä seurauksena mikä hinta tahansa. Jo nyt Suomen luterilainen kirkko on alkanut hiillostuksensa Sanaan uskovia paimenia vastaan. Tiedän, ettei aseteta oikeutetuksi hakemaan virkoja kirkossa ja estetään Sanaan pitäytyvien pappisvihkimykset. Siis olet sanonut niinkuin olet sanonut ja sanojen merkitys on: POIS SIITÄ. Tuliko selväksi.
Tunnustan kuten tunnustat viestissäsi.
mitä sanoin. Mitä maailmanhenkistä tässä on:" Siis jos naispappeuden vastustajat haluavat perustaa oman seurakuntansa, niin perustakoot, mutta jos eivät halua, niin pysykööt kirkossa?"
"Viestissäsi on lihan käsivarren ote: ULOS SIITÄ - HUS HUS."
Vai olet ajamassa tavallista luterilaista, joka hyväksyy naispappeuden, pois luterilaisesta kirkosta. No, onneksi sinä et määrää sitä asiaa. Haluatko sanoa kaikille muillekin tavallisille naispappeuden hyväksyville luterilaislle: "ULOS SIITÄ - HUS HUS"? Jos et kestä tavallisia naispappeuden hyväksyviä luterilaisia, niin yritätkö ajaa heidät kaikki pois? Ikävää, jos olet noin suvaitsematon.
"Siis olet sanonut niin kuin olet sanonut ja sanojen merkitys on: POIS SIIT
Ei ole. Et ole oikeassa. Pieleen meni arvauksesi. Sanojen merkitys on sellainen, kuin kirjoitin.
Minulla on sama oikeus kuin sinullakin keskustella Luterilaisuuspalstalla.
joten olet siis perkeleestä / Saatanasta. Siihen riittää, että on yhdessä ainokaisessakin kohdassa Jumalan sanaa vastaan. Varsinkin tässä naispappeus-asiassa Raamattu on erityisen tiukka: sitä ei Jumalakaan tunnusta 1.Kor.
lähimmäisestäsi. Muista tuo ohje.
" Olet Jumalan sanan vastustaja joten olet siis perkeleestä/Saatanasta."
Uskon niin kuin luterilainen kirkko opettaa. Jos luterilaisen kirkon opetus on sinun mielestäsi "perkeleestä/Saatanasta", niin sille en voi mitään. Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta eikä luterilaisten "perkeleeksi/Saatanaksi" julistamista varten.
"Varsinkin tässä naispappeus-asiassa Raamattu on erityisen tiukka: sitä ei Jumalakaan tunnusta. 1.Kor."
Jos haluat sanoa, että sinä olet Raamatun asiantuntija ja että juuri sinä tunnet Raamatun paremmin kuin luterilaisen kirkon teologit, niin sen kun sanot. Mutta hyvä olisi, jos et kävisi keskustelupalstoilla tuomitsemassa muita keskustelijoita, etkä Luterilaisuuspalstalla luterilaisia.
"hirttosilmukkaa" on alettu kiristää kirkon omalta taholta.
Arkkipiispa on ymmärtääkseni lausunut edelleen että työvuoroja voidaan järjestellä (jos kaikille osapuolille sopii) edelleen NIINKUIN ON JÄRJESTELTY TÄHÄNKIN ASTI eli 20v.
Toinen ikävä asia on ,että piispa Pihkalaakin vedätetään Koiviston tapauksessa.
Jos minä olisin Pihkala niin menisin ITSE Nokiamission tilaisuuksiin katsomaan ja kuuntelemaan enkä kuuntelisi muutamaa totuuden muokkaajaa.