Järjettömistä päätöksistä
Kaasumiehet
Vastaamaan
161425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
täynnä kaasuvarastoja. Ennen kuin Lapuan päättäjiä voidaan panna vastuuseen kaasuvaraston sijoituspaikasta, niin pitäisi tutkia, kuinka kaasuvarastot on muualla sijoitettu. EU riittänee tutkimusalueeksi. Jos muualla kaasuvarastot on sijoitettu yhtä lähelle tai vielä lähemmäs asutusta, olisi kaikki nämä EU:n päättäjät, jotka ovat hyväksyneet kaasuvarastojen sijoituspaikat, haastettava kohtuuden nimissä myös vastuuseen tekosestaan. Lisäksi pitäisi tietysti haastaa vastuuseen kaikki asiaan vaikuttaneet viranomaistahot ja yritykset.
Haastettiinkos muuten silloin ketään syypäätä vastuuseen, kun Paukussa räjähti? Siellä
sentäs räjähti, eikä vain kuviteltu räjähdystä.
Juuri näin.
Jos lapualaiset asuisivat Raumalla tai Loviisassa, puolet suomalaisista lukisivat internettinsä päreen valossa, koska meillä ei olisi ydinvoimaa = puolet sähköstä puuttuisi
Kaasuvarastot eivät yleensä räjähdä, ja jos onnettomuus sattuu on kyseessä tulipalo eikä pitäjän/läänin/maan laajuinen massakatastrofi.
No entäpä jos joku on eri mieltä tästä esittämästäni faktasta ydinvoimasta tai kaasusta?
Riskien ja hyötyjen vastakkainasettelua tarvitaan kun päätöksiä tehdään. Päättäjillä täytyy olla mielipiteitä joissa koko kunnan etu otetaan huomioon, mutta jos mielipide ei miellytä jotakuta tai se häviää äänestyksessä, ei se saa olla syy rankaisemiseen. Muuten ollaan yksipuoluejärjestelmässä jossa kukaan ei uskalla olla eri mieltä.
Vääristä mielipiteistä rangaistaan kunnallisvaaleissa, ei käräjillä. Ja jälkiviisas on todella helppo olla.
Jos lapualaiset olisi hajasijoitettu Raumalle ja loviisaan ja nurkkakuntaklubi olisi valtakunnanllinen vaikuttaja, ajaisimme hevospelillä.
Hevoskulkuneuvot yleensä liitetään poliittisesti maalaisliitto/keskustaan. Eli olisimme hajasijoituksen myötä keskustalaisempi ylimalkaan.
Keskustan puolutoimistolle tiedoksi vaali-idea - hevosvoimilla lisää kansanedustajia.
päätöksentekoa lapualla. Periksi ei anneta.
Haetaan jopa Eu avuksi, kun ei muuta keksitä.
Kyllä olisi pitänyt harkita paremmin, mitä
päättää. Nyt on turha selitellä. Pötti taisi lähteä vähän isompien päättäjien toimesta kuin
lapualaisten. Minusta päätäjät, ette voi muuta tehdä kuin laskea, paljoko pöttiin meni rahaa
ja kuinka paljon tonttien arvot olisivat siinä ympäristössä alentuneet,jos teidän päätökset olisivat toteutuneet. Tämän summan voitte suorittaa yhteisvastuullisesti lapuan kaupungille.Ei täällä kertaa sakkoja, mutta pieni korko???
vääräsää paikassa.
Ydinvoimaloiden suhteen voidaan sanoa, että ydinvoimalat eivät yleensä räjähdä, yksi yritti parikymmentä vuotta sitten. Kaasuvarastoja sen sijaan posahtelee tämän tästä, näin ainakin maailmalta uutisoidaan.
"Kaasuvarastot eivät yleensä räjähdä.." -peruste ei riitä minulle, niin kuin ei riittänyt niille isoille päättäjillekään, jotka ystävällisesti oikoivat kaupungin päättäjien toisenlaista käsitystä nestekaasusta ja sen varastoinnista.
Päätös, joka lopetti kaasuvarastoväännön Lapualla, löytyy ympäristölautakunnan pöytäkirjasta (9.11.2005). Se taas on luettavissa kaupungin nettisivuilla.
HUOM! Siis Lapuan kaupungin ympäristölautakunta päätti panna pisteen kaasuvarastoasialle.
ajatteletko tosiaan, että kaupunki olisi voinut
jatkaa epätoivoista taistelua pönttöjen puolesta.
Kyllähän kaupunki oli ajettu seinää vasten, ettei siinä ollut muuta vaihtoehtoa. Mutta tämä on hyvä osoitus lapuan päätöksenteosta. Periksi
ei anneta kuin pakonedessä.Kyllä kaupunki olisi munannu itsensä lopullisesti????
Noh-noh! Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen sanoi 14.11.05, että "Tehokaasun tähänastisilla investoinneilla hankkeeseen ei ole mitään merkitystä, jos laitoksen turvallisuutta ei voida varmistaa lain vaatimusten mukaan". Ilkka julkaisi lausunnon 15.11. ja seuraavana päivänä Tehokaasu ilmoitti luopuvansa hankkeesta. Sitä ennen Tehokaasu oli ilmoittanut aikovansa valittaa rakennuslupien kumoamisesta ja aikovansa hakea Tukesilta perustamislupaa uudestaan.
Lapuan ympäristölautakunta oli 9.11.05 päättänyt äänin 3-3 olla valittamatta Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla kumottiin ympäristölautakunnan Tehokaasulle antamat rakennusluvat. Päätöksen jälkeen Lapuan keskusta ja kokoomus kävivät toistensa kurkkuun siitä, kenen piikkiin pannaan ne vahinkorvaukset, joita Tehokaasun pelättiin vaativan Lapualta, jos Tehokaasu ympäristölautakunnan maitoilun takia ei yksinään kehtaisi hallinto-oikeuden päätöksestä valittaa, vaan katsoisi joutuvansa luopumaan hankkeesta.
Ympäristölautakunnan päätös osoitti että lautakunnan jäsenistä kolme oli tullut järkiinsä, mutta ei se ollut viimeinen naula hankkeen arkkuun. Viimeinen naula oli Pekkarisen tiukka lausunto, jolla oli painoa siksi, että kauppa- ja teollisuusministeriö valvoo Tukesia ja yrittää valvoa myös Fortumia ja Neste Oilia. Tehokaasun omistaa Neste Oil.
"HUOM! Siis Lapuan kaupungin ympäristölautakunta päätti panna pisteen kaasuvarastoasialle."
Tässä yritetään pelastaa itsekunnioituksen viimeisetkin rippeet.
"HUOM! Siis Lapuan kaupungin ympäristölautakunta päätti panna pisteen kaasuvarastoasialle."
Tässä yritetään pelastaa itsekunnioituksen viimeisetkin rippeet.
Kukahan se jatkuvasti jaksaa täällä uutisena mainostaa tätä ympäristölautakunnan valtavaa veretseisauttavaa päätöstä, joka muka oli se miehekäs lopetus kaasuvarastosekoilulle? Ei siitä teille pinnoja tuu, kun asioista on oikeatakin tietoa tarjolla.
Äänet 3-3! Kaikki, jotka eivät olleet kaasuvarastoa Lapualle hommaamassa äänestivät sen nurin. Siis viime vaaleissa on tehty oikeita valintoja?
"Järjen voitto", selitähän mikä kirjoituksesi sanoma on, en saanut siitä oikein selvää. Että meillä on järkevät ja viisaat päättäjät, vai?
Tosiasiahan on että kukaan, jolla oli äänestysmahdollisuus hommaamisvaiheessa, ei vastustanut kaasuvarastohanketta. Persuuksilleen meno alkoi vasta, kun valittajat (kiitos heille) pistivät lusikkansa soppaan ja isopyörä lähti liikkeelle.
Kaasulaitos veti pönttönsä pois. Miten olis käynyt, jos olisi jaksanut vääntää loppuun saakka.
Saimme tällä kertaa voiton mutta se oli luovutusvoitto. Olemme luuloissamme vaikka emme päässeet painimaankaaan.
Luovutusvoitto se oli, mutta paljon siinä ehdittiin painia. Jos Tehokaasu on yhtä tiedonhaluinen kuin sinä, niin aloittakoon alusta jossakin muualla. Pönttöhän lienee tallessa.
Olisiko aika todeta, että pöntöistä on jo kaikki kaasu päästetty ulos, ja toivoa, että ne pääpönttöilijät oppivat episodista jotain, ja jopa soveltavat oppimaansa muihin "kehitys"hankkeisiinsa.
Viisaat ainakin tekisivät niin.