Minusta äänestäminen on epädemokraattista, koska kukaan ei tee sitä oikeista syistä ja koska se johtaa valittujen valtaan valitsijoidensa puolesta.
Äänestäminen on tekosyy hierarkialle, jonka väitetään olevan demokraattista vain koska se syntyy äänestäjien toimesta. Todellisuudessa äänestäjät eivät tiedä mitä äänestävät, eivätkä he tiedä sitä, että heidän pitäisi itse päättää omista asioistaan.
Äänestäminen oli kauan sitten pelkkä laskutapa, jolla saatiin yleiskuva keskusteluun osallistuneiden kannoista ja, jotta asioista voitaisiin tehdä valistuneita päätöksiä. Pelkkä äänestäminen, joka johtaa toisten ihmisten päätöksentekovaltaan, on tekosyy äänestämisen ideaa uudemmalle hierarkialle. Äänestää voi vain silloin kun äänen voi antaa omalle sanansaattajalleen, joka välittää omat sanat muille.
En äänestä ketään sellaista, joka ei toimi kuullen minua tai sellaista, jonka perusteita minä en tunne. Vaalitilaisuuksiin osallistuminen ei aina riitä päättäjän ja äänestäjän välisen vuorovaikutussuhteen luomiseen. Yritän sen sijaan luoda foorumin, jossa edustajat vastaavat kansalle ja osallistuvat tasapuoliseen ideoiden kilpailuun.
Äänestäminen on tekosyy hierarkialle, jonka väitetään olevan demokraattista vain koska se syntyy äänestäjien toimesta. Todellisuudessa äänestäjät eivät tiedä mitä äänestävät, eivätkä he tiedä sitä, että heidän pitäisi itse päättää omista asioistaan.
Äänestäminen oli kauan sitten pelkkä laskutapa, jolla saatiin yleiskuva keskusteluun osallistuneiden kannoista ja, jotta asioista voitaisiin tehdä valistuneita päätöksiä. Pelkkä äänestäminen, joka johtaa toisten ihmisten päätöksentekovaltaan, on tekosyy äänestämisen ideaa uudemmalle hierarkialle. Äänestää voi vain silloin kun äänen voi antaa omalle sanansaattajalleen, joka välittää omat sanat muille.
En äänestä ketään sellaista, joka ei toimi kuullen minua tai sellaista, jonka perusteita minä en tunne. Vaalitilaisuuksiin osallistuminen ei aina riitä päättäjän ja äänestäjän välisen vuorovaikutussuhteen luomiseen. Yritän sen sijaan luoda foorumin, jossa edustajat vastaavat kansalle ja osallistuvat tasapuoliseen ideoiden kilpailuun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et voi tuntea ketään ehdokasta, jollet tutustu niihin. Kyse on myös omasta aktiivisuudesta. Kansalaisvaikuttaminen vaatii aina aktiivisuutta. Ja aktiivisuus pitää vireänä.
Katu-uskottavuus, ehdokkaan tunteminen tai aktiivisuus eivät ole mitään verrattuna lainsäädäntövaltaan. Tarkoitan katu-uskottavuudella nuorten aikuisten harrastamaa sosiaalista kontrollia, jolla pyritään tekemään kaikki yhdenmukaisiksi. Tyhmäksi haukkuminen, Joonas, on yksi yleisimmistä tavoista sanoa, että "älä puhu sellaisia asioita, joita meidän porukassamme ei puhuta". Mitkään esittämistäsi naiveista argumenteista eivät muut sitä tosiasiaa, että politiikkaan tehdään päätöksentekovallalla, jota muilla on velvollisuus seurata, vaikka eivät olisi ottaneet siihen itse osaa. Demokratiassa ihmisten pitää ottaa siihen itse osaa. Monet naivit nuoret aikuiset haluavat äänestää, koska se on normaalia ja koska sillä saa kunnioitusta tavallisena nuorena. Olen osallistunut demarinuoriin, Joonaksen poliittiseen järjestöön, jossa tämä erilaisuuden pelko ja kapeamielisyys on todella pinnassa. Joonas kuvittelee, että tyhmäksi haukkuminen saa minut kunnioittamaan antagonistista nuorisoyhteisöä. Äänestäminen ei kuitenkaan tuo valtaa, eikä sitä pidä tehdä, ihan kuin se merkitsisi "aktiivisuutta" tai "vaikuttamista". Vaikutus tulee päätöksentekovallan mukana. Jokaisen ansaitsee lainsäädäntövallan, eikä pelkän äänestämisoikeuden, jolla valtarakenne uudistetaan joka vaaleissa.
Vain äänestämällä vaikutat siihen että luot tasapainoin päätäntäelimiin sillä jos et äänestä niin vastapuolella on yksi ääni enemmän, sinun äänesi.
Itse olen vasemmalla ja Ruotsi toimii hyvänä esimerkkinä siitä et mitä käy kun omat ei äänestä. Niin turkistarhausta kuin ydinvoimaa oltiin ajamassa alas ja nyt oikeiston tullessa valtaan näitä edistyksen kulmakiviä ollaan taas purkamassa. Oikeisto vesitti myös monet ympäristön kannalta tärkeät suunnitelmat. Samoin AY-lakeja ym. ym.
Ydinvoima on Suomessakin tapetilla juuri nyt...
Oikeisto äänestää kuitenkin, ja tuo äänestämättä jättäminen kupla joka on suunnattu vasurihenkisille ihmisille jotta oikeisto saisi enemmän valtaa.
Kun siellä eduskunnassa on ne 200 tyyppiä päättämässä eläinten, ympäristön ja ihmisten kohtaloista (vaikka toki päätöksiä tehdään muuallakin), on parempi saada sinne samanhenkisiä ihmisiä kuin että siellä istuu taas ne samat urpot (suurin osa urpoja), jotka päättää asiat päin helvettiä (minun mielestäni).
Minun mielestä tässä maailmantilanteessa yhdelläkään hyviksellä ei ole varaa jättää äänestämättä. Pahikset äänestävät aina, joka tapauksessa.
Äänestä ja vaikuta. Jos et äänestä, turha tulla aukomaan päätään että mitään ei tapahdu. Äänestämättä jättämisestä ei ole saatu tarpeeksi suurta kansanliikettä jotta sillä voitettaisiin mitään.
Jokaisessa vaalipiirissä on varteenotettavia ehdokkaita. Ota selvää, ehdokkaalle voi tehdä kiperiäkin kysymyksiä jotta saa selville että onko se hän jota haluat äänestää.
Varsinais-Suomen vaalipiiri
http://mirkamuukkonen.net
http://muukkonen.blog-city.com
"Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa edustuksellinen demokratia ei ole kaatumassa, joten äänestämättömyys ei ole mihinkään vaikuttava protesti, vaan edustaa pelkästään sitä että huonoimmille kansanedustajille annetaan hieman enemmän valtaa kuin olisi välttämätöntä."
Päätäntäelimet eivät ole kenenkään muun määriteltävissä kuin äänioikeutettujen kansalaisten. Koska päätöksentekoelimet toimivat ilman kansalaisten päätöksentekoa, ne tulee demokraattisen lainsäädäntömme perusteella muuttaa. Kaikki voivat päättää olla äänestämättä ja näin estää valtarakenteen pysyvyyttä.
Demos oli kansa kreikaksi, nimittäin tavallinen kansa, rupusakki. Se kuvaa hyvin demokratian huonoa kaikua verrattuna siihen että valta perustuu tietoon, syntyperään tai jumalien antamaan oikeuteen. Demokratiakin tarvitsee valtakoneistoa, mutta palkkiot ja edut kansan edustajille ovat uusi keksintö. Nykyisinkin puhutaan palkkiosta ja tätä ennen korvauksesta menetetysta ansiosta.
Jäljelle on jäänyt Suomessakin kansan oikeus valita äänestääkö vai ei ehdokkaista. Valitettavasti moni pitää vaaleja demokratiana ja luopuu oikeudestaan valita itse kansalaisena. Kansalaisyhteiskunnassa tosin ihmiset voivat äänestää myös toisella tavalla. Jaloillaan äänestäminen on yksi tapa, muita ovat myös lakiin perustuvat kantelut (esim. vanhusten hoidosta) boikotit ja kansanliikkeet. Niidenkin keino on kansalaisena tehty valinta. Sosialistimaiden valtakoneiston voima ei riittänyt ylläpitämään valtaa käsissään ja Intia vapautui brittien herruudesta. Kansalaiset ottivat suolaa vastoin lakia valtamerestä ja kehräsivät lankaa romahduttaen siirtomaavallan. Käskyt alaspäin virtaavat aivan samoja kanavia kuin rahat veroina ja maksuina ylöspäin. Jokainen lapsi tiesi aikanaan miten lohikäärme tapetaan. Ei miekalla, koska pään tilalle kasvaa seitsemän uutta, mutta kuristamalla. Puolueet, jotka menettävät kannatuksensa menehtyvät ja oikeastaan aktiivinen äänestämättä jättäminen olisi hyvinkin tehokasta.
Kiitos älyllisestä tuesta. Minä tahdon ehdottaa vaihtoehtoa demokratian parantamiseksi nykyisten pelkän äänestämisen pitämisenä demokratiana tai äänestämättä jättämisen sijaan. Se on se, että aletaan päättämään uusissa foorumeissa asioista itse. Olen Suomi24ssä kuitenkin joutunut sen ongelman eteen, että ihmiset eivät ymmärrä edes sitä, että äänestäminen ei ole demokratiaa, ja siksi yritän luoda kontrastia kehottamalla olemaan äänestämättä. Se olisi hyvä keino estää demokratianvastaisuuden jatkumista edustusjärjestelmässä, mutta oma valta edellyttää aktiivisuutta toimia etujensa puolesta. Oikea paikka siihen on päätöksentekofoorumeissa eikä äänestyskopissa.