Monien maakunnista keskustan tehtäviin pyrkivien ongelma on (erityisesti kepunaisten, toki myös sököäijien aivan yhtä paljon), että kun elintaso Helsingissä nousee ja löydetään mahdollisesti ei kepulainen omaa sosiaalista taustaa korkeammalla oleva puoliso tai sosiaalinen verkosto, johon samaistutaan, että tulee yksinkertaisesti identiteetti ongelma.
Sivistystä hieman tarttuu helman liepeisiin, aletaan käymään kulttuuriharrastuksissa joista ei pohojanmaalla osattu uneksiakaan. Samalla usein kadotetaan kosketus siihen paskatunkiota kääntävään peruskannattajaan.
Tätä ei voida tietenkään ääneen sanoa, mutta käyttäytyminen yleisradion A-ohjelmissa ja mainoshömppäkanavien muka ajankohtaisohjelmissa muuttuu teennäiseksi ja katsojan silmissä hyvin kiusalliseksi.
Ei uskalleta olla sitä mitä oikeasti pohjimmiltaan ollaan, ei uskalleta osoittaa vanhoille äännestäjille, että heidän arvonsa ja asiansa ovat potaskaa, jota ei nyt enää jaksaisi kovasti ajaa, mutta kun se vaalipiiri sattuu olemaan siellä.
Tällainen tyypillinnen keskustaedustaja ajautuu tyypillisesti arvotyhjiöön, jossa ei minkäänlaista uskottavuutta kyetä rakentamaan. Silloin on alettava puhumaan juuri niin totta kuin osataan tai luomaan keinotekoista tosiasioiden edessä romahtavaa brändiä.
Suomessa on tällä hetkellä vain muutama aito oma itsensä poliitikkona, jonka ei tarvitse teeskennellä olevansa muuta kuin on. Ensimmäinen ja kai ainoa heistä on Erkki Tuomioja.
Jenkkien antama lempimi "Erkkit the red" on itse asiassa suurin palkinto ja tunnusteko, joka hänelle voidaan antaa. Hän on mitä on, eikä hänen tarvitse nöyristellä jenkki condien edessä.
Kerrankin meni muuten Tieto Finlandia oikeaan osoitteeseen. Oli nimittäin hyvin kirjoitettu ja kaikin puolin hyvä kirja.
Sivistystä hieman tarttuu helman liepeisiin, aletaan käymään kulttuuriharrastuksissa joista ei pohojanmaalla osattu uneksiakaan. Samalla usein kadotetaan kosketus siihen paskatunkiota kääntävään peruskannattajaan.
Tätä ei voida tietenkään ääneen sanoa, mutta käyttäytyminen yleisradion A-ohjelmissa ja mainoshömppäkanavien muka ajankohtaisohjelmissa muuttuu teennäiseksi ja katsojan silmissä hyvin kiusalliseksi.
Ei uskalleta olla sitä mitä oikeasti pohjimmiltaan ollaan, ei uskalleta osoittaa vanhoille äännestäjille, että heidän arvonsa ja asiansa ovat potaskaa, jota ei nyt enää jaksaisi kovasti ajaa, mutta kun se vaalipiiri sattuu olemaan siellä.
Tällainen tyypillinnen keskustaedustaja ajautuu tyypillisesti arvotyhjiöön, jossa ei minkäänlaista uskottavuutta kyetä rakentamaan. Silloin on alettava puhumaan juuri niin totta kuin osataan tai luomaan keinotekoista tosiasioiden edessä romahtavaa brändiä.
Suomessa on tällä hetkellä vain muutama aito oma itsensä poliitikkona, jonka ei tarvitse teeskennellä olevansa muuta kuin on. Ensimmäinen ja kai ainoa heistä on Erkki Tuomioja.
Jenkkien antama lempimi "Erkkit the red" on itse asiassa suurin palkinto ja tunnusteko, joka hänelle voidaan antaa. Hän on mitä on, eikä hänen tarvitse nöyristellä jenkki condien edessä.
Kerrankin meni muuten Tieto Finlandia oikeaan osoitteeseen. Oli nimittäin hyvin kirjoitettu ja kaikin puolin hyvä kirja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos muutaman minuutin palstalla olevaan ilmoitukseen tähän aikaan on jo 85 lukijaa, on kyseessä "petos"
Ehkä teemat ja nikki saavat ihmiset kiinnostumaan sen avaamisesta. Men ja tiedä.
Kuka sitten klikkasikaan, määrä ylitti satunnaistohottajien touhut. Vaan onko sillä väliä ? EI OLE :-)
Ottaisitko kenties kantaa, itse asiaan tai tuota vaihtoehtoisesti itse sellainen kirjoitus, joka saa tuollaisen kiinnostuneiden määrän lukemaan sitä.
Elämä on kuitenkin elämää :-)
Turhaan otin kantaa, pisti vaan silmään ;-)
Elämä on
Vaan onko sen niin väliä
Sinun tai minun ei tarvitse todistaa mitään
"Sinun tai minun ei tarvitse todistaa mitään"
Tuohon lauseeseen sisältyi suuri elämänviisaus.
Siitä olemme sataprosenttisesti samaa mieltä.
Jääkiekkoilijat olisivat 115% lasissa, mutta meille riittää tuo täysi 100% varmuus.
mitä kallosi sisällä olevasta 1.5 kg:n läskimöykystä irtoaa?
Ei se varmastikaan parasta ollut mitä pään sisältä tulisi tuottaa. Ei siihen edes aina tarvitse pyrkiä. Valtaosao suomalaisesta poliittisesta eliitistä osoittaa, että alle prosentin kapasiteetin käytölläkin maa pysyy häthätää pystyssä.
Toinen asia on, se että valitettavan moni keskustaedustaja, jonka henkilökohtaiesti olen oppinut tuntemaan, ovat juuri tuollaisia juurettomia ja arvottomia kiertolaisia joita demokratian tulee uskottavuutensa ylläpitämiseksi sietää.
Erkki Tuomioja on ainoa vakavaasti otettava älyllisesti orientoitunut politiikko Suomessa. Toivottavasti hänestä vielä kuullaan vaalien jälkeeen.
Ehkä vuonna 2012, mikäli hän vielä silloin jaksaa kantaa huolta Suomen tulevaisuudesta. Siihen hän olisi paras kandidaatti.
Näin on joku viisas sanonut, järkevä avaus pitkästä aikkaa, miksikö näin paljon lukijoita, siksi että tällä palstalla huomataan hyvät avaukset, tietenkin tulee heti veetuilijoita mukaan mutta heistä ei pääse eroon, koska he tunnustavat vain Kepuladian ja kepulandialaiset oikeiksi politikoiksi.
Tässä Neutraalitarkkailija meni asian ytimeen, ja me lukijat vaistosimme sen, siitä lukijaluvut johtuvat.
Ihan vaan rehellisyyden vuoksi olisi parempi, jos käyttäisit nikkiä 'Punikkiagitaattori'.
Monilla kaltaisillasi se ei vaihtunut. Et sinä varmaankaan tyhmä ole. Tai jos olet, niin mitäpä se meille Aslan toimistoon kuuluu.
ja ryhtynyt Timo Soinin kannattajaksi?
kun itse kysyy itsletään ja itse vastaa niihin, se on todellista valehtelua, turha muita syyttää.
Katsottiinpa asiaa miltä kantilta tahansa Erkki Tuomioja on ylivertainen nykyisten poliitikkojemme joukossa.
Koulusivistykseltään (Valtiotieteen tohtori ja kauppatieteen maisteri), muusta sivistyksestä, jo kodin perinteenä ja kokemusperäisestä laaja-alaisesta tietopuolisesta sivistyksestä puhumattakaan.
Älykkäin, josta kertoo hänen koulusivisatyksensäkin, mutta vielä varmemmin hänen terävän analyyttiset puheenvuoronsa.
Henkiseltä ja fyysiseltä kapasiteetiltaan, kun poliitikoistamme suurimman kirjallisen tuotannon lisäksi hän on juossut heistä eniten maratoonejakin.
Ja poliittiselta taitavuudeltaan, jota hän osoitti hiljattainkin pelastaessaan Suomelle EU-puheenjohtajuudestamme sen mitä pelastettavissa oli, kun arasta ja avuttomasta Matti Vanhaesta ei ollut mihinkään.
Erkki Tuomiojan "punaisuus" on enemmän yleisinhimillisiä arvoja kuin sosialismia, ja ei estä ketään ajattelevaa "porvariakaan" häntä suuresti arvostamasta.
Ainoa epäilyttävä piirre hänessä on hänen pasifisminssa, joka ilmeisesti estää häntä näkemästä turvallisuustarpeitamme. Siinä suhteessa hänellä on sama heikkous kuin Vanhasella ja kepupoliitikoilla järjestään; Erkillä hänen aidon idealisminsa vuoksi, kepupoliitikoilla pelkästään heidän tyhmyytensä ja kansansuosion kalastelun vuoksi.
ulkoministerinä ihan OK, varsinkin, kun vertailukohtana on Vanhanen, mutta kyllä minä pitäydyn edelleen Raimo Sailaksen lausuntoon, kun Erkki yritti häntä neuvoa: Minä en ota vastaan neuvoja suurlähetystöjen pihoilla kultalusikka suussa kasvaneilta, jotka lisäksi ovat kaikessa oleellisessa olleet väärässä. Mauno Koivisto myös kimpaantui, kun Erkki pyysi häntä järjestämään itselleen työpaikan. Manu totesi, että he pitävät itsestäänselvyytenä, että kaikki annetaan heille valmiina. Manu ja Raimo ovat työläistaustaisina joutuneet itse raivaamaan tienä. Sailaksenkin ainoa opintotuki oli luokan edessä köyhille jaetut kumisaappaat. Mutta onhan Erkki älykäs salonkisosialisti, jotka tapaavat olla erityisen vasemmistolaisia. Ehkä Erkki jo Englannissa oppi, että Oxfordissa ja Cambridgessä oli paljon kommunisteja ja jopa Neuvostoliiton vakoojia. En väitä Erkin olleen vakooja, vaikka siihenkin löytyy sukutaustaa.