uskovaisten tyhmyydestä?
Tyhmyyden ja uskovaisuuden välillä tuntuu olevan todella selvä korrelaatio.
Tyhmyyden ja uskovaisuuden välillä tuntuu olevan todella selvä korrelaatio.
Onko olemassa tutkittua tietoa
uskovaisuus pelkkää tyhmyyttä
9259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harvoin jos koskaan lukee noin perusteellisesti harkittuja, analyyttisesti loppuun hiottuja ja älyllisesti stimuloituneita mielipiteitä kuin tuo, jonka juuri esitit.
Halunnet varmaan esittää dataa (suomeksi tosiaperäistä tietoa) väitteittesi tueksi.
tpk_68 antoi haluamaasi dataa!
http://www.stabu.net/uskojaao.html
http://www.stabu.net/uskojaao.html
jossain aloituksessaan ateistien olevan lahjattomia, tarkoittaen kai, että uskovaiset ovat lahjakkaita.
Tosin lahjakkuus on synnynnäinen ominaisuus, joka riippuu ymmärtääkseni perintötekijöistä. Se taas, miten lahjakkuuttaan pystyy hyödyntämään, riippuu mm. kasvuympäristön virikkeellisyydestä, joka ääriuskovaisissa perheissä on yleensä puutteellinen.
seurattiin sellaisten lasten kehitystä, jotka kotiolojensa vuoksi saivat virikkeitä huomattavasti vähemmän kuin lapset kesimäärin. Mukana oli myös uskovaisissa perheissä kasvaneita lapsia.
Lopputulema oli, että lapsuusaikainen virikeköyhä ympäristö vaikuttaa koko aikuisiän tiedon tasoon.
Lahkolaisperheiden lapset kasvavat usein "pullossa", jonne ulkomaailmasta pääsee varsin vähän tietoa. He saavat paljon vähemmän tietoa TV:n, internetin tai sanoma- tai aikakausilehtien kautta kuin ikäisensä "normaalilapset".
He usein seurustelevat vain kaltaistensa lasten kanssa, jolloin virikkeet muodostuvat hyvin yksipuolisiksi.
Myös lahkolaisten tiede- vastaisuus on merkittävä puute lasten tiedon saannissa.
-olemassa kuin mainitsemasi tiedon lähteet ja virikkeet,-ainahan ihminen jostakin hakee virikkeitä jos uskovaiset eivät olekkaan niin paljon TV:n ja Internetin parissa,-niin he voivat harrastaa muuta sosiaalista toimintaa,niin uskovaisten kuin uskosta osattomienkin kanssa...
-samoin on olemassa harrastuksia jotka sopivat ihan hyvin uskoville kuin uskosta osattomillekkin esim.urheilun parissa jne...
-minusta tämä virikkeiden hakeminen saaminen jms,ei ole verrattavissa sillä,onko joku uskossa ja joku ei !
-tosin monta kielteistä ja pahaa juttua voi jäädä väliin jos saa uskossa vaeltaa heti nuoresta alkaen,-ei uskon tarvitse olla oikein käsitettynä vankila tai pakkolaitos jossa eletään vain tiettyjen sääntöjen ja raamien sisällä jne...
-Suuri voitto on ihmiselle tyytyväisyys yhdessä Jumalisuuden kanssa !
kehittyminen on suoraa seurausta tiedonvälityksen valtavasta kehittymisestä viimeisen 50 v aikana.
Esimerkiksi lapset oppivat englannin kielen perusteet jo ennen kouluikää, johtuen paljolti TV:n katselusta.
En kai väittänyt, että olisin esittänyt täydellisen luettelon kaikista mahdollisista tietolähteistä?
Sosiaalinen toiminta on tietenkin ok, mutta jos valtaosa kontakteista tapahtuu uskovaisiin ihmisiin, jää tiedon saanti varsin yksipuoliseksi. Pelkällä Raamatun tiedolla ei nyky-yhteiskunnassa pitkälle pötkitä.
Uskovaisten ongelmana on, että he kuluttavat varsin suuren osan resursseistaan uskonnolliseen toimintaan, jolla ei ole kovin suurta vaikutusta sivistyksen lisääntymisen kannalta.
Jotenkin ymmäärän näkökantasi, kun olen tavannut uskovaisia.
Jos uskovaisuus tarkoittaa sitä, että toteutamme täysin puhdasoppisesti jotakin uskontoa ja piirteitä - esim. kielto syödä tiettyjä ruokia, tietty pukeutuminen, tietyt rituaalit, tietyt ainoina oikeina pidetyt asiat, oman jumalan ylivoimaisuus verrattuna muiden uskontojen jumaliin, oman uskonnon taivaslupaus ja muiden kadotus - niin kieltämättä tulee ajatukseksi, että näkökantasi on kiinnostava.
Millaiselle ihmiselle maailma on mustavalkoinen (aikuisista puheen ollen)? Millainen ihminen hyväksyy kritiikittömästi valmiina annetun konseptin?
Mikä on älykkyyden määritelmä? Älykkyydellä ja koulutuksella ei ole mitään tekemistä tekemistä keskenään.
Toinen näkökulma voisi olla, että jos onni tulee yhden ismin puhdasverisestä toteuttamisesta, niin onko se älykkyyttä? Nykymaailmassa tuntuu olevan niin paljon ismejä esillä, että hajautuminen tai ismien vaihteleminen silloin tällöin omalla kohdalla karkoittaa onnen.
Vai tuleeko onni siitä, että ihminen omien tarpeidensa ja tilanteensa mukaan koostaa eri ismeistä itselleen oman elämänfilosofian?
Voiko olla uskovainen älykkäällä tavalla?
tyhmyys.
Islamilaiset maat ovat varsin hyvä esimerkki tiukan uskonnollisuuden vaikutuksesta väestöön.
Aikanaan maailman korkein kulttuuri on taantunut kamelikuski- tasolle alkaen islamin tulosta 1600 v sitten.
Viime vuosikymmeninä, en nyt muista tarkasti aikaväliä, on arabimaista tullut yksi (1) nobelisti.
Ääriuskonnollisuuden vaikutus on hyvin todennäköisesti sama riippumatta uskonnosta. Kristinuskoisissa maissa ei vaan missään ole totalitaarista uskonnollista järjestelmää. Jos olisi, epäilemättä samanlainen sivistystason taantuminen tapahtuisi myös siellä.