Tuomio
Turkana
5404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No kuule täs joulunaikoihin kans yks atteri ampui erään nuoren miehen tuossa Härmän Häjyn edessä ja tuomio tuli.
Oli kans kova atterisaarnamies puhumaan huumeiden ja väkivallan puolesta eikä omatkaan teot jääneet puhumisen asteelle. Tuomio tuli!
Ja tämä aseella saarnaaja oli sentään suomalainen, ettei tarvitse rikollisia Pensacolasta asti kaivella? :)
Sekopäitä löytyy vakaumuksesta riippumatta, tosin suurinosa on krisseleitä ja sun muita hönppä uskovaisia ;D
esm, ameriikan vankiloissa on 99% eri uskontojen edustajia ja 1% ateisteja vaikka ameriikan väestöstä on noin ~10 atteja ;D
l00l0
"---Sekopäitä löytyy vakaumuksesta riippumatta, tosin suurinosa on krisseleitä ja sun muita hönppä uskovaisia ;D --------"
Niin ja erityisesti sun muita hönppä uskovaisia, kuten atterievouskovia! :)
Mutta jos puhutaan uudestisyntyneistä kristityistä, niin on mahdotonta olla rikollinen tai ainakaan että
jatkaisi uskoon tultuaankin rikoksia, sillä silloin ko. henkilö ei ole oikeasti uudestisyntynyt Jeesuksen veren kautta Pyhässä Hengessä, vaan häneen on tarrannut piltdownin henkivallat ja pökänneet luiskaan. :) Sanotko Aamen?
Hommaa nyt kuule oma elämä, ettei tartte elää ameriikan elämää kaiken aikaa? HEH!
Tuntuu aina olevan sellainen "pakopaikka" välillä
tuo ameriiiikka ja sitten lyödään sieltä sellaiset
prosentit pintaan, että tuntuu välillä, että hyvä ettei nyt mennyt aivan yli 100%
Voishan tietenkin Suomestakin sanoa, että meillä
rikoksen tehneistä 100% on uskovaisia, sillä sehän on pelkästään määrittelykysymys koska kyllähän kaikki johonkin uskovat? HEH! :)
Late 1 kirjoitti:
"Mutta jos puhutaan uudestisyntyneistä kristityistä, niin on mahdotonta olla rikollinen tai ainakaan että jatkaisi uskoon tultuaankin rikoksia, sillä silloin ko. henkilö ei ole oikeasti uudestisyntynyt Jeesuksen veren kautta Pyhässä Hengessä, vaan häneen on tarrannut piltdownin henkivallat ja pökänneet luiskaan. :) "
Hups, mutta tämähän on suoraan ns 'No true scotsman' - nimellä tunnettu argumentointitapa, joka tiedetään olevan virheellinen argumentointitapa.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Argumentti: 'oikea skotti ei pistä sokeria puuroonsa'.
Vasta-argumentti: 'Mutta setäni Agnus pitää sokerista puurossaan'
Kiisto: 'Niin, mutta kukaan _oikea_ skotti ei pistä sokeria puuroonsa'
Eli tässä tapauksessa kukaan uudestisyntynyt kristitty ei voi olla rikollinen, koska hän ei silloin ole oikeasti uudestisyntynyt kristitty.
Puff - se siitä argumentista.