Nato on paras...

... keino päästä sotaakäyvien maiden joukkoon.
Seikkailijoitahan riittää meilläkin.. se on terve piirre miehessä.

Mutta haluaako Suomalaiset yleensä liikkua turvallisesti ulkomailla ja kotimaassa?

Sodassa on aina vihollinen....halutaanko me vihollisia?

Sodassa tulee aina tappioita. Kaatuneiden ja haavoittuneiden määrä taisteluissa on jotain ihan muuta, kuin YK-tehtävissä Israelilaisten vahingossa ammuttujen määrä.

Tarvitaanko uusia sankarihautausmaita?

Suomessa on korkea maanpuolustustahto... Nato maassa ei. Kävisikö meillekin niin?

Natoon on varmasti helppo mennä...vaan pois pääseminen tuleekin sitten kalliiksi.

Mutta kaiken kukkuraksi, mikä se Naton tuoma turvallisuus on.

Venäjä on tietysti uhka, mutta ne kunnioittaa enemmän jääräpäistä Suomenkansaa ja sen lujatahtoista reserviläisarmeijaa. Sen kynnys hyökätä missään tilanteessa Suomeen on korkea niin kauan kuin Suomalaiset itsepäättävät omista asioistaan.
6859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Satamat. Sitten aluepuolustusjoukoista tulee metsäveljiä, kun huolto lakkaa pelaamasta meren yli. Käyttökelpoiset naiset on sitä ennen viety Om*nin viihdytysleireille, niinkuin Kaukasiassakin. Ennustan vähemmän hauskaa sissitoimintaa.

Äänestä
  • Turun kohdalla tulee Ruotsi vastaan.

    Äänestä

Ai,että Venäjä kunnioittaa Suomea.Haloo,missä mennään.Suomi on Venäjälle "peace on shit"!!

Äänestä

kuinka monta pommi-iskua NATO-maihin on tehty liittyen NATO:n operaatioihin?

Madridin ja Lontoon pommi-iskusarjat liittyivät Irakiin, joka ei ole NATO:n operaatio.
Afganistan sitä vastoin on NATO:n operaatio, mutta sen takia ei ole tehty yhtäkään pommi-iskua.

Ei kannata turhaan pelotella äänestäjiä olemattomilla uhilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jombbe kirjoitti:

... keino päästä sotaakäyvien maiden joukkoon.
Seikkailijoitahan riittää meilläkin.. se on terve piirre miehessä.

Mutta haluaako Suomalaiset yleensä liikkua turvallisesti ulkomailla ja kotimaassa?

Sodassa on aina vihollinen....halutaanko me vihollisia?

Sodassa tulee aina tappioita. Kaatuneiden ja haavoittuneiden määrä taisteluissa on jotain ihan muuta, kuin YK-tehtävissä Israelilaisten vahingossa ammuttujen määrä.

Tarvitaanko uusia sankarihautausmaita?

Suomessa on korkea maanpuolustustahto... Nato maassa ei. Kävisikö meillekin niin?

Natoon on varmasti helppo mennä...vaan pois pääseminen tuleekin sitten kalliiksi.

Mutta kaiken kukkuraksi, mikä se Naton tuoma turvallisuus on.

Venäjä on tietysti uhka, mutta ne kunnioittaa enemmän jääräpäistä Suomenkansaa ja sen lujatahtoista reserviläisarmeijaa. Sen kynnys hyökätä missään tilanteessa Suomeen on korkea niin kauan kuin Suomalaiset itsepäättävät omista asioistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu