Kuka takaa, etteivät nämä ole vaali

Timo T.A Takaaja.

pitääkö lupauksensa

Minäkin takaan että ne ovat vaalilupauksia.
Politiikassa meillä on vain kapitalisteja: vasemmistokapitalisteja, keskustakapitalisteja ja oikeistokapitalisteja.

Kekkosen jälkeen, Koiviston johdolla, kaikki puolueet hyppäsivät kapitalistien syliin.
Työväkeä ei jäänyt puolustamaan kukaan. Lyhyessä ajassa velattomasta hyvinvointivaltiosta tehtiin velkainen banaanitasavalta, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Sikäli kuin yrityksiä vielä on jäljellä, niitä siirretään Kiinaan ja mitä ei voida siirtää, niihin tuotetaan kiinasta halpatyövoimaa.

Vaalien jälkeen jatkuu palkkatason alasajo, meidän on oltava kilpailukykyisiä. Ei riitä että suomalainen työvoima tekee samalla palkalla kuin kiinalaiset kulit, meidän pitää voittaa kilpailu ja tehdä vielä halvemmalla.

Terveydenhoidon, eläkkeiden ja muun sosiaaliturvan yksityistäminen pääsee Vanhasen johdolla täyteen vauhtiin. Kansallisomaisuuttakin on vielä jonkin verran yksityistettävänä ja seuraava todellinen rahasampo ulkomaisille sijoittajille on vesi.

Vaalikarja valitsee unissakävijän varmuudella itselleen pahimmat mahdolliset johtajat. Niin on käynyt Koivistosta lähtien ja niin käy taas.
Vaikka poliittiset johtajat olisivat täydellisiä tolloja -niin kuin ne ovat- se ei olisi kovin vaarallista jos ne tyytyisivät nauttimaan kissanpäivistään, mutta kun ne tunkee maanisen vimman vallassa nokkansa joka paikkaan, niin siinä käy niin kuin Suomen on käynyt.

1960-1970 luvuilla kommarit ja sdp tunsivat ja paheksuivat USA:n riisto kapitalismin,eriarvoisuudelle rakentuvan 33 % säännön...
Suomessa ja USA:ssa työväenliike on työnantajan talutusnuorassa.

-v.2007 Suomen kaikki puolueet ovat imaisseet Glopaalin fasismin peruspilarin 33% säännön ohjelmansa perustaksi...

- Jos 33% kansasta omistaa ja johtaa.
- jos 33% kansasta turvatuin työtuloin,
-Voi 33% kansasta riistää ja orjuuttaa ...

-Vallankumousta ei voi syntyä jos 66% kansasta on tyytyväisiä oloonsa.

Järjestelmän toimivuuden kannalta on etu jos:

1). osa työssä käyvistä pelkää työpaikan menetystä.Ovat nöyriä.
-Esimerkiksi USA:ssa terveydenhoitopalveluiden menetyksen pelko,tai lasten kouluttamatta jäämisen pelko pitää nöyränä.

(vuokramiehet ja määräaikaiset ovat USA:ssa vailla säällistä sosiaaliturvaa,he kuuluvat riistettävien 33% joukkoon.Kilpailevat pyrkiessään turvatumpaan elämään.Ovat nöyriä).

2).rotuviha estää solidaarisuuden työläisten välillä. (Rotuvihaajat samaistuvat yläluokan etuihin,ovat "sillä tavalla" hyviä duunareita).
-Viha sokeuttaa näkemästä tosiasioita oikein.
-Viha estää ajatusten vaihdon.
-Viha eristää ja estää luottamuksen synnyn.

3),Pelko putoamisesta köyhien ja rikollisten joukkoon on välttämätön.
-Meillä tätä pelkoa hyödynnetään jo esim. myymällä vapaaehtoisia eläkevakuutuksia nuorille.


Suomen,Euroopan ja USA:n rikkaat eivät voi elää ilman köyhiä ihmisiä.

-Jos USA:ssa lintu lentää yli rikkaan ihmisen talon, tulematta huomatuksi ei rikas ole turvassa.

-USA:n rikas on turvassa kotonaan,jos talon yli lentävät linnut voidaan tarvittaessa ampua. lennosta.(linnut voivat kuljettaa räjähteitä)..

USA:ssa esim.huumeiden tarjoaminen rikkaan lapselle on poliittinen teko.
-Suomessa se on moraaliton teko.

-Harmi etteivät politikot halua sitä Suomen ja Euroopan kansojen edun mukaista "kauniipaa" kapitalismia..

Onko Rikas USA:ssa tajunnut Glopaalin turvattomuutensa ?.

ole aivopesty. Itse en uskalla äänestää ääri vasemmistoa, koska ovat niin riitaista porukkaa. Mutta lupaan olla tukematta kolmea suurinta puoluetta sekä RKP:tä. Teillä on kuitenkin elämä hallinnassa.