lomittajan vastuu

ennen ja jälkeen lomituksen otetuissa näytteissä solut olivat 120 tuh.miten niin ei ole utare terveys kunnossa?miten perustelet sen?

suparta kirjoitti:

ennen ja jälkeen lomituksen otetuissa näytteissä solut olivat 120 tuh.miten niin ei ole utare terveys kunnossa?miten perustelet sen?

tuhatta ku on solut niin silloin voi sanoa olevan utareterveyden kunnossa, edellyttäen tietysti ettei soluttavia ole lypsetty erilleen. Teillä on myös soluluku ollut hyvin korkealla aiemminkin koska luokka ei tipu yhdestä korkeasta soluluvusta vaan se lasketaan keskiarvona, minkä varmaan hyvin maidontuottajana tiedät. Eräillä taloilla joilla asiat ei ole kunnossa on taipumus aina syyllistää lomittajia vaikka todellisuudessa itsellä olisi parantamiseen varaa mutta onhan hyvä toisia syyttää. Ei sellaisiin taloihin lomittajakaan mielellään mene! Oletko myös ihan varma että opastit lomittajaa riittävästi ja kerroit että teillä on soluongelma? Lomittajakaan ei ole ajatustenlukija!

tk78 kirjoitti:

tuhatta ku on solut niin silloin voi sanoa olevan utareterveyden kunnossa, edellyttäen tietysti ettei soluttavia ole lypsetty erilleen. Teillä on myös soluluku ollut hyvin korkealla aiemminkin koska luokka ei tipu yhdestä korkeasta soluluvusta vaan se lasketaan keskiarvona, minkä varmaan hyvin maidontuottajana tiedät. Eräillä taloilla joilla asiat ei ole kunnossa on taipumus aina syyllistää lomittajia vaikka todellisuudessa itsellä olisi parantamiseen varaa mutta onhan hyvä toisia syyttää. Ei sellaisiin taloihin lomittajakaan mielellään mene! Oletko myös ihan varma että opastit lomittajaa riittävästi ja kerroit että teillä on soluongelma? Lomittajakaan ei ole ajatustenlukija!

Lue lisää

kun ei ollut mitään soluongelmaa ennen kyseistä lomittajaa.eikä ole tällä hetkelläkään,tilanne on korjaantunut oikean laisen lypsyn ansiosta.kovin on sinulla vilkas mielikuvitus jos väität ettei lomittajan pitkä aikaisella tyhjälypsyllä ole mitään vaikutusta siihen,kun etuset lypsävät kokkelia.tilallamme on muuten WE.n kultamitalli pitkä aikaisesta hyvä laatuisen maidon tuottamisesta.

suparta kirjoitti:

kun ei ollut mitään soluongelmaa ennen kyseistä lomittajaa.eikä ole tällä hetkelläkään,tilanne on korjaantunut oikean laisen lypsyn ansiosta.kovin on sinulla vilkas mielikuvitus jos väität ettei lomittajan pitkä aikaisella tyhjälypsyllä ole mitään vaikutusta siihen,kun etuset lypsävät kokkelia.tilallamme on muuten WE.n kultamitalli pitkä aikaisesta hyvä laatuisen maidon tuottamisesta.

Lue lisää

Lantaa...
Jos se sun maidon luokka putos ykköseen ennen joulua, niin ei voi vielä milläää nousta takaisin E-luokkaan....
pitää olla muutama hyvä solunäyte tulos, niin ka laskee sen 250tuh. alle.......

suparta kirjoitti:

kun ei ollut mitään soluongelmaa ennen kyseistä lomittajaa.eikä ole tällä hetkelläkään,tilanne on korjaantunut oikean laisen lypsyn ansiosta.kovin on sinulla vilkas mielikuvitus jos väität ettei lomittajan pitkä aikaisella tyhjälypsyllä ole mitään vaikutusta siihen,kun etuset lypsävät kokkelia.tilallamme on muuten WE.n kultamitalli pitkä aikaisesta hyvä laatuisen maidon tuottamisesta.

Lue lisää

ihmetellä kyllä sitte tosiaan lomittajan käytöstä jos todella huolellisesti olet opastanut käyttämään tulppia ja lomittaja suoranaisesti kieltäytyy käyttämästä niitä. Jos todella on näin niin silloinhan vika tosiaan on lomittajassa ja mielestäni edes kunta ei ole velvollinen korvauksiin vaan lomittaja itse koska vahinko tahallaan aiheutettu. Mutta todella harvinaisena pitäisin tälläistä lomittajaa tai sitten hän ei ole lypsykarjaa hoitanut ja ehkä kokemattomuuttaan ja ei ole ymmärtänyt neuvoasi tulpata tietyt lehmät. on kyllä mielestäni aika riskialtista ottaa hyvin kokematonta lomittajaa ja jättää häntä täysin yksin töihin.
Ihmettelen kyllä vielä sitäkin että kuinka iso se soluluku lomituksen jälkeen oli kun luokka heti tippui vaikka teillä normaalit soluluvut aiemmin.

Onko sinulla kokemuksia, miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt? Meilläpäin tuntuu lomatoimistosta aina tulevan niin negatiiviseen sävyyn vastaus, että kaikki on aina tilan syytä. Entä onko muilla kokemuksia miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt?

isäntä kirjoitti:

Onko sinulla kokemuksia, miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt? Meilläpäin tuntuu lomatoimistosta aina tulevan niin negatiiviseen sävyyn vastaus, että kaikki on aina tilan syytä. Entä onko muilla kokemuksia miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt?

Lue lisää

on joku yleinen kassa mistä jaellaan korvauksia yleisillä periaatteilla.

Ensin on tehtävä tutkintapyyntö poliisille joka jättää raportin syyttäjälle joka mahdollisesti nostaa syytteen. Tuomioistuin sitten antaa tumion, joko vapauttavan tai langettaa rangaistuksen. Eikös se noin mene?

luule että kirjoitti:

on joku yleinen kassa mistä jaellaan korvauksia yleisillä periaatteilla.

Ensin on tehtävä tutkintapyyntö poliisille joka jättää raportin syyttäjälle joka mahdollisesti nostaa syytteen. Tuomioistuin sitten antaa tumion, joko vapauttavan tai langettaa rangaistuksen. Eikös se noin mene?

Lue lisää

Kunta on maatalouslomittajan työnantaja ja vastaa työntekijänsä virheistä. Vastuuvakuutuksista tässä vain on kysymys, silloin kun vahinkoja sattuu...

isäntä kirjoitti:

Kunta on maatalouslomittajan työnantaja ja vastaa työntekijänsä virheistä. Vastuuvakuutuksista tässä vain on kysymys, silloin kun vahinkoja sattuu...

Näissä isommissa asioissa, kun puhutaan äkkiä tuhansista isommilla asioilla. Ja ei todella le nä mitään syttäjäasioita :) tuo oli taas jonkun idiootin kommentti.

Tiukkana pitää olla ja ei saa hyväksyä. Itellä on periaate että puhun ja puutun kun vahinko on useita satoja en kymppien takia viiti

Ongelmia on kun osaaminen juridiikan ja vastuun kannosta on heikko kunnissa. He vastaavat yksiselitteisesti kaikesta mitä lomitt toiminnallaan aiheuttaa vahinkoa. Olen luottamushommissa nähnyt että toisille maksellaan ongelmitta jopa hukattuja tulppia yms, kolanvartta ja sen sellasta. Eli vikaa on ihmisissä kn summan koko ja naama vakuttaa sioiden käsittelyyn. Ei sillä ole väliä onko vaatimus 20 vaiko 20 000 euroa. Asia on käsiteltävä asiana. Olkaa tiukkoja ja vaatikaa osaavia ihmisiä näille vastuu paikoille. Tehkää määräaikaisia tösopimuksia, piitkillä koeajoilla. Heillä on se kuntapuolen vika monilla että paapovat lomittajia vaikka heidän työnantajia ja asiakkaita ovat viljelijät.

nihkeää on.. kirjoitti:

Näissä isommissa asioissa, kun puhutaan äkkiä tuhansista isommilla asioilla. Ja ei todella le nä mitään syttäjäasioita :) tuo oli taas jonkun idiootin kommentti.

Tiukkana pitää olla ja ei saa hyväksyä. Itellä on periaate että puhun ja puutun kun vahinko on useita satoja en kymppien takia viiti

Ongelmia on kun osaaminen juridiikan ja vastuun kannosta on heikko kunnissa. He vastaavat yksiselitteisesti kaikesta mitä lomitt toiminnallaan aiheuttaa vahinkoa. Olen luottamushommissa nähnyt että toisille maksellaan ongelmitta jopa hukattuja tulppia yms, kolanvartta ja sen sellasta. Eli vikaa on ihmisissä kn summan koko ja naama vakuttaa sioiden käsittelyyn. Ei sillä ole väliä onko vaatimus 20 vaiko 20 000 euroa. Asia on käsiteltävä asiana. Olkaa tiukkoja ja vaatikaa osaavia ihmisiä näille vastuu paikoille. Tehkää määräaikaisia tösopimuksia, piitkillä koeajoilla. Heillä on se kuntapuolen vika monilla että paapovat lomittajia vaikka heidän työnantajia ja asiakkaita ovat viljelijät.

Lue lisää

Tätä sitä, on pohdittu, kun naamavärkki vaikuttaa asioiden hoitamiseen. Varmasti isoilla tiloilla palvelu pelaa, mutta tuntuu että pienemmät syyllistetään maan rakoon. Asiaa on vaikea saada kuuluville ja kun mitään korvauskäytäntöjä ei ole luotu, siihen on niin vaikea vaikuttaa.

isäntä kirjoitti:

Onko sinulla kokemuksia, miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt? Meilläpäin tuntuu lomatoimistosta aina tulevan niin negatiiviseen sävyyn vastaus, että kaikki on aina tilan syytä. Entä onko muilla kokemuksia miten on korvausvaatimusten kanssa käynyt?

Lue lisää

vakuutus korvaa lomittajan aiheuttamat vahingot jos ne vaan pystytään näyttämään toteen ja on myös kuulunut lomittajan vastuualueeseen. Useinhan on myös näin että toinen yrittäjä on lomalla mutta lomittaja työskenteleekin yksin vaikka periaatteessa toisen pitäisi olla navetalla. Eli siis jos tutkitaan ja lomittajakin ei vetäisi taloonpäin niin monet korvaukset jäisivät saamatta...Hyvät emännät ja isännät! Olkaa ystäviä lomittajienne kanssa ja jos on ongelmia niin puhukaa heidän kanssaan älkää puhuko selän tai lomatoimiston kanssa. Monet ongelmat ratkeaisivat jos ihmiset puhuisivat avoimemmin eivätkä pitäisi lomittajia pahantekijöinä jotka vaan tulevat sotkemaan teidän töitänne. Lomittajahan yrittää helpottaa teidän työtaakkaanne ja on teidän puolella!!

Ruokintapöydällä.... lypsy on varsin yksinkertainen tilanne joka on koneellistettavissa, jollon sekin on valvontaa jota on osattava tehdä.. eli jollei osaa lypsää hyvin tehokkaasti ja nopeasti lehmää tyhjäski et voi osata valvota automaatiotakaan.

Olipas mukava lukea jotain myönteistä. Itse olen tehnyt karjataloustyötä jo yli 20 v. ja viimeiset 11 v. lomittajana. Aika on kulunut, kuin siivillä. Homma on vaihtelevaa ja monipuolista. Minulla on rengas ja tykkään käydä sen ulkopuolellakin töissä. Niissä oppii parhaiten uusia asioita ja se ylläpitää halua jatkuvaan ammattitaidon kehittämiseen. oikea asenne on tässä työssä tärkeintä. Täytyy arvostaa yrittäjien työtä ja ajatella asioita vähän laajemmalla näkökulmalla. Niin sitä tietää miksi työtään tekee - muunkin, kuin vain palkan takia. Ainoa asia jota pelkään tulevaisuudelta on se kykenenkö pitämään yllä hyvää työkuntoa ja sitä, että muutun narisevaksi vanhaksi akaksi, joka etsii muista ihmisistä vikoja, eikä enää suhtaudu itseensä kriittisesti. Haluaisin tietää kuinka moni lomittaja noudattaa saamansa laatukoulutuksen oppeja, esim. Tekee päivittäin raporttia navetassa tapahtuvista asioista seuraa tankkimaidon lämpötiloja ym?

lomalyyli kirjoitti:

Olipas mukava lukea jotain myönteistä. Itse olen tehnyt karjataloustyötä jo yli 20 v. ja viimeiset 11 v. lomittajana. Aika on kulunut, kuin siivillä. Homma on vaihtelevaa ja monipuolista. Minulla on rengas ja tykkään käydä sen ulkopuolellakin töissä. Niissä oppii parhaiten uusia asioita ja se ylläpitää halua jatkuvaan ammattitaidon kehittämiseen. oikea asenne on tässä työssä tärkeintä. Täytyy arvostaa yrittäjien työtä ja ajatella asioita vähän laajemmalla näkökulmalla. Niin sitä tietää miksi työtään tekee - muunkin, kuin vain palkan takia. Ainoa asia jota pelkään tulevaisuudelta on se kykenenkö pitämään yllä hyvää työkuntoa ja sitä, että muutun narisevaksi vanhaksi akaksi, joka etsii muista ihmisistä vikoja, eikä enää suhtaudu itseensä kriittisesti. Haluaisin tietää kuinka moni lomittaja noudattaa saamansa laatukoulutuksen oppeja, esim. Tekee päivittäin raporttia navetassa tapahtuvista asioista seuraa tankkimaidon lämpötiloja ym?

Lue lisää

Turhaa täällä nuoleskelet, ei se palkka siitä nouse!

JJemmari kirjoitti:

Turhaa täällä nuoleskelet, ei se palkka siitä nouse!

On se kumma, ettei toisen ihmisen työtä saisi arvostaa. Kun itse pidän työstäni, elätän nelihenkisen perheeni, maksan asuntolainaani ja ruokalaskuni lomittajan palkalla, niin pitäisikö vielä vinkua kiitokseksi. Kyllä siulla taitaa olla elämän arvot hukassa. Ilman maatalousyrittäjä meitä lomittajiakaan ei tarvita. Viljelijät meilläpäin itse saivat yhteistyössä lomittajien kanssa meidän palkkamme nousemaan. Sehän on heidän etunsa,että meitä ammattitaitoisia lomittajia on ja tulee alalle eikä karkaa muihin ammatteihin. Ja miusta on ihan oikein, että palkka on porrastettu osaamistason mukaan. Se kannustaa opettelemaan uusia asioita. Tämä maa on kurjassa jamassa niin kauan, kuin siun kaltaisia ruikuttajia on olemassa. PITÄÄ ARVOSTAA OMAA - JA MUIDEN TYÖTÄ!

lomalyyli kirjoitti:

On se kumma, ettei toisen ihmisen työtä saisi arvostaa. Kun itse pidän työstäni, elätän nelihenkisen perheeni, maksan asuntolainaani ja ruokalaskuni lomittajan palkalla, niin pitäisikö vielä vinkua kiitokseksi. Kyllä siulla taitaa olla elämän arvot hukassa. Ilman maatalousyrittäjä meitä lomittajiakaan ei tarvita. Viljelijät meilläpäin itse saivat yhteistyössä lomittajien kanssa meidän palkkamme nousemaan. Sehän on heidän etunsa,että meitä ammattitaitoisia lomittajia on ja tulee alalle eikä karkaa muihin ammatteihin. Ja miusta on ihan oikein, että palkka on porrastettu osaamistason mukaan. Se kannustaa opettelemaan uusia asioita. Tämä maa on kurjassa jamassa niin kauan, kuin siun kaltaisia ruikuttajia on olemassa. PITÄÄ ARVOSTAA OMAA - JA MUIDEN TYÖTÄ!

Lue lisää

Eipä ne asiat eteenpäin mene syyttelemällä ja mollaamalla. Rehellistä ja ammattitaitoista työtä pitää arvostaa. Viljelijöiden ja lomittajien pitäisi vetää yhtä köyttä, jotta väki alalla pysyisi ammattitaitoisena ja palkkaus ja koulutusasiat kunnossa. Kaikkien etu on, se että työt navetassa hoituu ja eläimet pysyy terveinä.

sitten olet varsin tyhmä.

jos lehmät on aina lypsetty tulppien kanssa,niin silloin on lomittajankin tulpattava.

lehmät tai kirjoitti:

sitten olet varsin tyhmä.

Täällä meilläpäin ei ole tapana lypsää tulppien kanssa, ehkä voidaan sanoa myös, että maassa maan tavalla. Ei ole tuo vain levinnyt täällä tuo tapa. Meidän tilan maidontuotanto on 9600 L ja solutaso 130 000 luokkaa nousuin ja laskuin. Enpä tiedä, mitä tyhmyyttä tässä nyt voisi olla, tarkenna nyt hieman kuitenkin?

suparta kirjoitti:

jos lehmät on aina lypsetty tulppien kanssa,niin silloin on lomittajankin tulpattava.

Älytön keskustelu tämä tulppasota! Ensinnäkin jokaisella tilallisella on oikeus tehdä työnsä omalla tavallaan. Säännöt on samat kaikille. Toiseksi... lomittajan ammattitaito näkyy siinä, että hän osaa noudattaa saamiaan ohjeita ja muuttaa työtapojaan aina muuttaessaan tilalta toiselle töihin. Lomituksen alussa otetaan selvää mikä on kyseisellä tilalla tapana. Omaa onnistumistaan voi seurata esim. tankista otettavalla solutestillä jokaisen lypsykerran jälkeen. Itse olen noudattanut tätä tapaa ja pidän sitä hyvänä. Myös riskilehmät on kartoitettava, joko yrittäjän toimesta, tai itse järjestelmällisellä testauksella. Automatiikka on hyvänäapuna tässä hommassa,mutta sitä löytyy valitettavan harvalta tilalta

paitsi jos se tulppaaminen menee ihan yli hysteeriseksi.
yhdelläkin tilalla olisi pitänyt muka lypsää neljällä koneella ja samalla tulppailla niitä.
Kaikki lehmät ja niiden kaikki neljännekset tyhjeni tosi epätasaisesti ja lypsyssä kesti sen vuoksi ihan miljoona vuotta.
todella ärsyttävää...

jos se menee kirjoitti:

paitsi jos se tulppaaminen menee ihan yli hysteeriseksi.
yhdelläkin tilalla olisi pitänyt muka lypsää neljällä koneella ja samalla tulppailla niitä.
Kaikki lehmät ja niiden kaikki neljännekset tyhjeni tosi epätasaisesti ja lypsyssä kesti sen vuoksi ihan miljoona vuotta.
todella ärsyttävää...

Lue lisää

Isäntä tietää sen paremmin kuins sä miksi tekee niin. Ole hikjaa ja tee ohjeiden mukaan kun osaaminen ei riitä edes tuon vartaa et tänne tollasia tulet selittää

jos se menee kirjoitti:

paitsi jos se tulppaaminen menee ihan yli hysteeriseksi.
yhdelläkin tilalla olisi pitänyt muka lypsää neljällä koneella ja samalla tulppailla niitä.
Kaikki lehmät ja niiden kaikki neljännekset tyhjeni tosi epätasaisesti ja lypsyssä kesti sen vuoksi ihan miljoona vuotta.
todella ärsyttävää...

Lue lisää

Täytyy ottaa huomioon myös ajankulutus. Tilan töihin on laskettu maksimityöaika. Sen puitteissa olisi pysyttävä, eli ihan mitä tahansa ihmeellisyyksiä ei tarvitse alkaa tekemään.
Minun karjassa tulpataan noin 10-20% lehmämäärästä, ne on merkitty ja selviä tapauksia. En ole alkanut niuhottamaan lomittajien kanssa enkä kyttäämään kuinka niitä tulpataan. Pääasia että lehmät tulevat lypsettyä pääpiirtein samalla tavalla kuin ovat tottuneet.
Isäntäväen pitäsi muistaa töissään se että tilalla on muitakin työtekijöitä. Vähintään ne lomittajat, toivottavasti.

caseman kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon myös ajankulutus. Tilan töihin on laskettu maksimityöaika. Sen puitteissa olisi pysyttävä, eli ihan mitä tahansa ihmeellisyyksiä ei tarvitse alkaa tekemään.
Minun karjassa tulpataan noin 10-20% lehmämäärästä, ne on merkitty ja selviä tapauksia. En ole alkanut niuhottamaan lomittajien kanssa enkä kyttäämään kuinka niitä tulpataan. Pääasia että lehmät tulevat lypsettyä pääpiirtein samalla tavalla kuin ovat tottuneet.
Isäntäväen pitäsi muistaa töissään se että tilalla on muitakin työtekijöitä. Vähintään ne lomittajat, toivottavasti.

Lue lisää

MAX työaikaa.Se laskelma on ohjeellinen... kaikki työ tehdään asiallisesti ja tarkasti jankäyttö viis!! On satavarma että mahd vahinkoasiassa oikeuskäsittelyssä työaikalausumalle tuomarikin hymyilee ja nauraa ulos salista! se EI ole mikään syy missään oloissa!!

olemassa mitään... kirjoitti:

MAX työaikaa.Se laskelma on ohjeellinen... kaikki työ tehdään asiallisesti ja tarkasti jankäyttö viis!! On satavarma että mahd vahinkoasiassa oikeuskäsittelyssä työaikalausumalle tuomarikin hymyilee ja nauraa ulos salista! se EI ole mikään syy missään oloissa!!

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on että hommat tehdään normaalin työajan puitteissa, jos olisin lomittaja ja tilan laskennallinen työaika ylittyy, niin en ala lehmiä tulppaamaan. Sanokaan mitä tahansa tuomarit. Kyllä jämpi on näin. Haluaisin nähdä ne kärjäjät kun lomittajaa syytetään että ei ole tulpannut lehmiä tai jotain muuta epäolennaista.

sallittu kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on että hommat tehdään normaalin työajan puitteissa, jos olisin lomittaja ja tilan laskennallinen työaika ylittyy, niin en ala lehmiä tulppaamaan. Sanokaan mitä tahansa tuomarit. Kyllä jämpi on näin. Haluaisin nähdä ne kärjäjät kun lomittajaa syytetään että ei ole tulpannut lehmiä tai jotain muuta epäolennaista.

Lue lisää

Tulppaukseen, on aina jokin syy. Vedin on saattanut vaurioitua aikaisemmin ja on siitä syystä hitaampi. Jos tulppaus lopetetaan se täytyy tehdä pikkuhiljaa tulppausaikoja lyhentämällä. Edellyttäen, että maito on tervettä. Ei todellakaan ole lomittajan asia ominpäin, ainakaan neljässä päivässä mennä tulppausta lopettamaan. Kokemusta on.

caseman kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon myös ajankulutus. Tilan töihin on laskettu maksimityöaika. Sen puitteissa olisi pysyttävä, eli ihan mitä tahansa ihmeellisyyksiä ei tarvitse alkaa tekemään.
Minun karjassa tulpataan noin 10-20% lehmämäärästä, ne on merkitty ja selviä tapauksia. En ole alkanut niuhottamaan lomittajien kanssa enkä kyttäämään kuinka niitä tulpataan. Pääasia että lehmät tulevat lypsettyä pääpiirtein samalla tavalla kuin ovat tottuneet.
Isäntäväen pitäsi muistaa töissään se että tilalla on muitakin työtekijöitä. Vähintään ne lomittajat, toivottavasti.

Lue lisää

On todella hieno asia, jos tilan isäntäväki merkitsee ne lehmät, joilla on selvästi ennen aikojaan tyhjentyviä neljänneksiä.Lomittajan on vaikea seurata oudossa karjassa neljännesten tyhjentymistä, varsinkin jos lypsy-yksiköitä on monta.Seurantaan menee aikaa ja usiampi päivä, että opit muistamaan tietyt lehmät, jotka tulee tulpata.Isäntävelle tämä asia on itsestään selvyys, muttei oudolle ihmiselle, jolle jokainen eläin on outo.Tuttu lomittaja oppii muistamaan jo joitakin yksilöitä, joita tulpataan, mutta ei millään kaikkia.Tosi hienoa, kun merkitset tulpattavat, kunpa kaikki tekisivät niin.Lypsy olisi puolet helpompaa.

Se, että lomittaja kieltäytyy tulppaamasta, on väärin.Talossa talon tapaan, meni siihen sitte kuinka paljon aikaa, se ei ole minulle ongelma, koska saan kuitenkin jokaisesta tulppauksesta palkkaa.Edellyttää tietysti, että talon väki toimii samalla tapaa, turhaa työtä minäkään en halua tehdä.Tila ilmoittaa lomatoimeen, paljonko aikaa kuluu navetalla ja sen mukaan toimitaan.

sallittu kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on että hommat tehdään normaalin työajan puitteissa, jos olisin lomittaja ja tilan laskennallinen työaika ylittyy, niin en ala lehmiä tulppaamaan. Sanokaan mitä tahansa tuomarit. Kyllä jämpi on näin. Haluaisin nähdä ne kärjäjät kun lomittajaa syytetään että ei ole tulpannut lehmiä tai jotain muuta epäolennaista.

Lue lisää

Jos sinun työaikasi ei riitä siihen, että voit tehdä työsi huolellisesti, on sinun ilmoitettava johtavalle, ettei työaika ole riittävä.Tämä ei ole syy siihen, ettet tulppaa.Samoin toimit, jos työaika ei tule täyteen, että työt tulee tehtyä ilmoitettua aikaisemmin.Maatalouslomitus ei näiltä osin saa tuottaa yrittäjälle taloudellista tappiota, ettet tee töitäsi huolellisesti.Vahinkoja sattuu kaikille ja sitten neuvotellaan kenen syy se oli ja kuinka menetellään korvauksissa.Tila saa korvauksen, jos lomittaja myöntää olleensa huolimaton ja aiheuttaneensa vahingon.Jokaisella meistä pitää olla sen verran kanttia, että jos itse tiedät aiheuttaneesi vahinkoa omalla huolimattomuudella tai piittaamattomuudella, se tulee myöntää.

Itse lähden siitä, että kerron henkilökohtaisesti ja välittömästi tilanväelle, jos olen aiheuttanut vahinkoa, jolloin neuvotellaan korvaushakemuksen viemisestä kuntaan.Edellytän myös, että tila ilmoittaa minulle henkilökohtaisesti poikkeavasta maidon laadusta, jolloin viedään asia yhdessä eteenpäin.Onneksi ei ole vielä maidon laadun takia tarvinnut korvaushakemuksia tehdä.

Lomittajana yli 10 v kirjoitti:

Jos sinun työaikasi ei riitä siihen, että voit tehdä työsi huolellisesti, on sinun ilmoitettava johtavalle, ettei työaika ole riittävä.Tämä ei ole syy siihen, ettet tulppaa.Samoin toimit, jos työaika ei tule täyteen, että työt tulee tehtyä ilmoitettua aikaisemmin.Maatalouslomitus ei näiltä osin saa tuottaa yrittäjälle taloudellista tappiota, ettet tee töitäsi huolellisesti.Vahinkoja sattuu kaikille ja sitten neuvotellaan kenen syy se oli ja kuinka menetellään korvauksissa.Tila saa korvauksen, jos lomittaja myöntää olleensa huolimaton ja aiheuttaneensa vahingon.Jokaisella meistä pitää olla sen verran kanttia, että jos itse tiedät aiheuttaneesi vahinkoa omalla huolimattomuudella tai piittaamattomuudella, se tulee myöntää.

Itse lähden siitä, että kerron henkilökohtaisesti ja välittömästi tilanväelle, jos olen aiheuttanut vahinkoa, jolloin neuvotellaan korvaushakemuksen viemisestä kuntaan.Edellytän myös, että tila ilmoittaa minulle henkilökohtaisesti poikkeavasta maidon laadusta, jolloin viedään asia yhdessä eteenpäin.Onneksi ei ole vielä maidon laadun takia tarvinnut korvaushakemuksia tehdä.

Lue lisää

itse en kelloa katso kun työt on tehty niin se riittää.ja teen työni tunnollisesti ja hyvin.viimeksi sain solut laskemaan edellisen lomittajan jäljiltä 300.sta 50. ja kiitosta on tullut:)nytkin isäntäväki lähtee ulkomaille pariksi viikoksi ja varasivat minut jo kesällä,joten kai he sitten luottavat ja ovat tyytyväisiä.kyllähän minunkin aikana tulehduksia on tullut mutta niille ei vaan voi mitään.kyllä isäntäväelläkin niitä tulee... vai mitä??

Ennenhän oli varmasti ihan suosituksena tulppailla niitä lehmiä, täälläkin talossa oli varsin yleistä vielä kun minä tuln taloon. Nyt tulpataan vain ne jotka on pakko tulpata eli semmoiset jotka hörii ilmaa. Samoin oli utareen hierominen hyvin yleistä meillä mutta sekin lopetettu, jollekin voi utaretulehdukseen jälkeen jäädä ongelmia ja siloin sitä teen mutta ei sitä kovin kauaa jaksa.

ja niin tilatkin... kirjoitti:

Ennenhän oli varmasti ihan suosituksena tulppailla niitä lehmiä, täälläkin talossa oli varsin yleistä vielä kun minä tuln taloon. Nyt tulpataan vain ne jotka on pakko tulpata eli semmoiset jotka hörii ilmaa. Samoin oli utareen hierominen hyvin yleistä meillä mutta sekin lopetettu, jollekin voi utaretulehdukseen jälkeen jäädä ongelmia ja siloin sitä teen mutta ei sitä kovin kauaa jaksa.

Lue lisää

Juu täällä meilläkin hierottiin ja tehtiin monenlaisia kommervenkkejä. Kuten sanottu, olen lopettanut kaiken ja ihan yhtä hyvin sujuu kuin monenmoisin aikaa vievin toimenpiteinkin. Joskus melkein naurattaa anopin entiset touhut, kun saman tuloksen saa tekemättä yhtään mitään. Se ylimenokausi oli vähän kinkkinen, mutta kun sen yli päästiin, tulikin hyvät ajat. Ja sen sanon, ettei hiehoja kukaan saa opettaa millekään kummallisille tavoille, siitä olen tarkka!! ;)

taloissa talon tavoilla, itse lypsän 16 yksiköllä yksin ja noin 80 lehmän tuntivauhdilla (tuotostaso n 10 000) viimisessä satsissa meneekin sitten 20-30 min kun kaikki ongelmalehmät on siinä ja ehtiihän niiden aikana pestä asemanki...

Palkkaa omalla rahalla joku johon luotat. Vai oletko niin kitsas että kaikki pitää saada ilmaiseksi.

kunnan lomittajapalvelua? kirjoitti:

Palkkaa omalla rahalla joku johon luotat. Vai oletko niin kitsas että kaikki pitää saada ilmaiseksi.

Se on meillä päin periaatepäätös, jos järjestelmä on luotu ja oikeus lomitukseen lasketaan osaksi maataloustuloa, pitäisi järjestelmän toimia.

veronmaksajilta vai mistä on kysymys.

Törkeetä että vielä valitetaan vaikka veronmaksaja maksaa sulle lomittajat.
Yrittäjänä hoidan itse lomani enkä syyttele ketään.

lisärahaa kirjoitti:

veronmaksajilta vai mistä on kysymys.

Törkeetä että vielä valitetaan vaikka veronmaksaja maksaa sulle lomittajat.
Yrittäjänä hoidan itse lomani enkä syyttele ketään.

Lue lisää

Mitäs itte teet, jos varamiespalvelusta tulee työntekijä, joka pistää puolet firman koneista käyttökelvottomiksi, parhaimmassa tapauksessa, jopa kuukausiksi. Laskut juoksee ihan niinkuin ennenkin...kyllä se pistää mielen matalaksi. En usko, että kukaan rahaa tahallaan on kuppaamassa. Jos vahinkoja sattuu ne on tutkittava ja korvattava. Onhan muuallakin vastuuvakuutukset käytössä, jos työntekijät mokaa.

Fakta on se, että tiloilla on toimittava aina tilan tapojen mukaan, jos eläimiä on hoidettu tietyllä tavalla, ei lomittaja voi sitä omin päin mennä muuttamaan. Pelisäännöistä pitää sopia kirjallisesti, ja kun vahinkoja sattuu ne on tutkittava ja korvaukset hoidettava. Eihän sitä missään muussakaan yritystoiminnassa, voi työntekijät sabotoida yrittäjän elinkeinoa. Jos ammattitaitoa ei ole se on tuotava julki. Kunnat on velvoitettava kouluttamaan työntekijänsä, myös johtavatlomittajat, sillä perusasiat pitää olla kunnossa! Meillä täytyy olla takeet, että jos lomalle lähdetään, ei takaisin tullessa ole puoli navettaa eläimiä kipeänä.

Jos jossakin ns hankalia paikkoja, ei siltä lomittajaa työnjohdon pidä mairitella töihin vaan selkeästi ilmoittaa että menet sitten silloin sinne ja silloin sinne.. PISTE näin toimii muissakin palveluammateissa

Vikaa vikaa vikaa kirjoitti:

Jos jossakin ns hankalia paikkoja, ei siltä lomittajaa työnjohdon pidä mairitella töihin vaan selkeästi ilmoittaa että menet sitten silloin sinne ja silloin sinne.. PISTE näin toimii muissakin palveluammateissa

Lue lisää

huomannut, että tulee halvemmaksi ruveta mairittelemaan, kuin se, että lomittaja jää sairauslomalle ennen lomitusta.

Vikaa vikaa vikaa kirjoitti:

Jos jossakin ns hankalia paikkoja, ei siltä lomittajaa työnjohdon pidä mairitella töihin vaan selkeästi ilmoittaa että menet sitten silloin sinne ja silloin sinne.. PISTE näin toimii muissakin palveluammateissa

Lue lisää

Naislomittajana voin kertoa, että on erittäin ikävä mennä taloon, jossa kokee seksuaalista ahditelua ja häirintää.Mielestäni tälläisessä tilanteessa voi sanoa ehdottomasti ei.Tätäkin kyllä esiintyy, vaikka taitaa olla se vaiettu aihe.No, yleensä tähän ongelmaan liittyy myös alkoholin liiallinen käyttö ja varsinkin silloin, jos isännällä on emäntä vielä hakusessa.Osaan kyllä ottaa asioita huumorillakin, mutta liika on aina liikaa.

Vikaa vikaa vikaa kirjoitti:

Jos jossakin ns hankalia paikkoja, ei siltä lomittajaa työnjohdon pidä mairitella töihin vaan selkeästi ilmoittaa että menet sitten silloin sinne ja silloin sinne.. PISTE näin toimii muissakin palveluammateissa

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista kuulla,kuinka lomitus sujuu muualla. Meillä opastetaan ensimmäinen aamu lomittajaa. Joskus joudumme pitämään loman kuudessakin osassa ja näihin neuvonta-aamuihin kuluu jo kolme lomapäivää.Onko käytäntö sama muualla?

yx emäntä kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla,kuinka lomitus sujuu muualla. Meillä opastetaan ensimmäinen aamu lomittajaa. Joskus joudumme pitämään loman kuudessakin osassa ja näihin neuvonta-aamuihin kuluu jo kolme lomapäivää.Onko käytäntö sama muualla?

Lue lisää

Hei Emäntä! Meilläpäin täällä rajan pinnassa opastusta ei lasketa loma-ajaksi silloin, kun opastajat ovat esim. koko aamutöiden ajan töillä opastamassa. Jos he vain käyvät näyttämässä hommat ja lähtavät pois ennen töiden loppumista, niin siinä menee sitten lomapäivä kokonaan. Jos lomittaja menee vaativaan paikkaan töihin jossa ei ole käynyt aiemmin, niin opastus voi kestää kauemminkin, esim. yhden päivän. Jos lomittaja ei ole aiemmin tehnyt vaikka pihattotöitä, niin hän vopi olla oppimassa kauemminkin. Meillä siis voidaan tehdä vaikka puolikkaita päiviä, kun opastus on vienyt toisen puolikkaan ajasta

Naislomittaja kirjoitti:

Naislomittajana voin kertoa, että on erittäin ikävä mennä taloon, jossa kokee seksuaalista ahditelua ja häirintää.Mielestäni tälläisessä tilanteessa voi sanoa ehdottomasti ei.Tätäkin kyllä esiintyy, vaikka taitaa olla se vaiettu aihe.No, yleensä tähän ongelmaan liittyy myös alkoholin liiallinen käyttö ja varsinkin silloin, jos isännällä on emäntä vielä hakusessa.Osaan kyllä ottaa asioita huumorillakin, mutta liika on aina liikaa.

Lue lisää

Seksuaalisesta häirinnästä ei saa vaieta, se on aina otettava esille, eikä pidä sinnitellä! Ota yhteyttä johtavaanlomittajaan, kieltäydy menemästä tilalle, hae itsellesi apua ja tarvittaessa tee rikosilmoitus.

Ei saa vaieta kirjoitti:

Seksuaalisesta häirinnästä ei saa vaieta, se on aina otettava esille, eikä pidä sinnitellä! Ota yhteyttä johtavaanlomittajaan, kieltäydy menemästä tilalle, hae itsellesi apua ja tarvittaessa tee rikosilmoitus.

Lue lisää

Kyllä olen kieltäytynyt muutaman kerran ja kertonut johtavalle syyn.Tämä oli vain yksi esimerkki kijoittajalle, joka sanoi, ettei lomittaja saisi kieltäytyä talosta, vaan on mentävä jos käsky käy.Monella ei varmasti käy mielessäkään moinen häirinnän mahdollisuus, mutta tätäkin esiintyy.Itsellä ei mitään pahempaa kokemusta, mutta en siedä jatkuvaa minuun kohdistuvaa alapäähuumoria.Rajansa kaikella.Usein tähän löytyy helppo ratkaisu.Mieslomittaja saa tilan hoitaaksensa,meillä täällä kunnassa on muutama paikka, jossa tästä syystä käy mieslomittaja.Sitte alkaa jo meneen vakavaksi, jos niitäkin aletaan kähmiin...heh

Ei saa vaieta kirjoitti:

Seksuaalisesta häirinnästä ei saa vaieta, se on aina otettava esille, eikä pidä sinnitellä! Ota yhteyttä johtavaanlomittajaan, kieltäydy menemästä tilalle, hae itsellesi apua ja tarvittaessa tee rikosilmoitus.

Lue lisää

kerran olen asiaan törmännyt.sanoin toimistolla asiasta ja sanoin että isännän kanssa en navettaan mene enään,toisen lomittajan tai emännän kanssa kyllä.ei oo kyl tarvinnu olla isännän kanssa.

yx emäntä kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla,kuinka lomitus sujuu muualla. Meillä opastetaan ensimmäinen aamu lomittajaa. Joskus joudumme pitämään loman kuudessakin osassa ja näihin neuvonta-aamuihin kuluu jo kolme lomapäivää.Onko käytäntö sama muualla?

Lue lisää

Joo minä olen törmännyt ja olen nähnyt ja on kokemusta lomitustöissä jo melkein 14 vuotta. EIPÄ OO tilallisella ohjeita lehmäkohtaisille paikalle (onko se ummessa vai neljännes umpeutettu,antibioottikuurilla olevat lehmät) näin lomittajana kyllä ottaa aivoon) Kun mennään aamulla töihin, niin joka kerran ensimmäisellä aamuna menee ylitunti tai puolituntia. jottei tule meijeriltä sanomisia mites tää tämmöistä. mun miete on tallainen...Kun lomittaja vaihtuu, kirjoittaa johonkin vihkoon terveiset ja muutokset töistä ja ja vielä taloväellekin....

Jos menee neljässä päivässä kokkelille, taitaa olla sun karjassa piilevä aureus!

Itse huomasin heti lomittamaan ryhtyessäni, että ainoaa oikeaa tapaa toimia tässä asiassa ei olekkaan. Mikä sopii toiselle tilalle ei sovikkaan toiselle. Jossain ei tulpata ja viimeinenkin tippa tiristetään tissistä niin, että vinkuu, kun taas toisessa lypsytyö voi olla taidokasta tulppausta ja hyvinkin hellävaraista. Kuitenkin lopputuloksen kannalta molemmat tilat tuottavat ykkösluokan maitoa. Ongelmia tulee vain, jos tapoja muutetaan radikaalisti. Mikä sinä olet arvioimaan tilannetta kenenkääm korvien välissä? Asennetta lomitustyöhön ja iloista mieltä.

Kertaakaan en ole jättänyt poikivaa lehmää yksin poikimaan valvomatta.Tästä johtuneesta ylityöstä ei kukaan motkota, päin vastoin, jos ei valvota ja sattuu jotain notulia tulee kyllä.Samoin ei sairasta eläintä jätetä hoitamatta, vaikka työaika loppuisi.Siitä motkotetaan, jos ylityöt johtuvat sen vuoksi, että toinen yrittäjä on jättänyt työnsä tekemättä, tai ei ole tehnyt osuuttaan kokonaan.

Lomittajana yli 10 v kirjoitti:

Kertaakaan en ole jättänyt poikivaa lehmää yksin poikimaan valvomatta.Tästä johtuneesta ylityöstä ei kukaan motkota, päin vastoin, jos ei valvota ja sattuu jotain notulia tulee kyllä.Samoin ei sairasta eläintä jätetä hoitamatta, vaikka työaika loppuisi.Siitä motkotetaan, jos ylityöt johtuvat sen vuoksi, että toinen yrittäjä on jättänyt työnsä tekemättä, tai ei ole tehnyt osuuttaan kokonaan.

Lue lisää

kyllä on öitä talossa vietetty poikivia vahtien :)

kolffi kirjoitti:

kyllä on öitä talossa vietetty poikivia vahtien :)

Joo, ja eikä aina pirtissä sisällä, vaan autossa välillä nukkuen:) Joskus heräsin ruokintapöydän päästä siihen, kun hiirulainen kiipeili hihaa myöden olkapäätä kohti:)