Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä.
- Bertrand Russell
Oli aika jolloin kaikki ihmiset uskoivat Jumalaan ja kirkot hallitsivat. Tätä aikaa kutsuttiin Pimeäksi Ajaksi (= keskiaika).
- Richard Lederer
Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä.
- Chapman Cohen
Mitä enemmän olen tutkinut uskontoja, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, ettei ihminen ole koskaan palvonut muuta kuin itseään.
- Sir Richard Francis Burton (1821 - 1890)
Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan.
- Buddha
- Bertrand Russell
Oli aika jolloin kaikki ihmiset uskoivat Jumalaan ja kirkot hallitsivat. Tätä aikaa kutsuttiin Pimeäksi Ajaksi (= keskiaika).
- Richard Lederer
Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä.
- Chapman Cohen
Mitä enemmän olen tutkinut uskontoja, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, ettei ihminen ole koskaan palvonut muuta kuin itseään.
- Sir Richard Francis Burton (1821 - 1890)
Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja. Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi, hyväksy se ja elä sen mukaan.
- Buddha
Vastaukset 14
Vanhimmat
Buddhaan eikä buddhalaisuuteen! ;o
"Mutta kun havaitset ja analysoit, kun löydät kaiken olevan sopusoinnussa järjen kanssa ja kun huomaat että se on kaikkien eduksi" , HYVÄSTI huumeet & uskonnot!
Mitä halusit tuolla kertoa. Kertomatta jäi ainakin se, mihin sinä uskot. Omaan järkeesikö? Vai jonkun toisen järkeenkö?
Ihmisjärkeen ja tiedemiehiin uskovan ongelmaksi jää se mikä oli entisen N-L:n pres. Gorbatsovin ongelmana. Hän itse kertoi aikanaan, että hänellä oli tuhat neuvonantajaa. Ongelma oli Mihaililla se, ettei hän kertomansa mukaan tiennyt kuka noista tuhannesta oli oikeassa.
Itse uskon Raamatussa ilmoitettuun Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen. En vaihtaisi uskoani mistään hinnasta kaikenkirjaviin tiedemiesten horjuviin teorioihin.
Luepas uudestaan: "Mitä enemmän olen tutkinut uskontoja, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, ettei ihminen ole koskaan palvonut muuta kuin itseään.
- Sir Richard Francis Burton (1821 - 1890)
" Ja itse kirjoitit: "En vaihtaisi uskoani mistään hinnasta " On varmaan hienoa olla valittu ja palvottu! Siunattu projisointi.
Et taida tietää paljoa projisoinnista tai sitten et lukenut viestistä uskoni kohdetta.
Luepa vielä se lause, joka alkaa: "Itse uskon ...
Hyvää illan jatkoa!
Mihail Gorbatsov: "Perestroika ja uusi ajattelu". ISBN 951-0-14796-6. WSOY, Juva 1987. Loistava, mutta unholaan painettu poliittinen linjaus. Ihailen Gorbatsovin aatteita. Aika vain eteni liian nopeasti niiden ohi. Aivan liian nopeasti.
Mutta jos jumalasi käskee sinua tekemään jotakin, jota et haluaisi tehdä? Vai onko se vain uskon koettelua? Turvaisit tervehenkisiin ihmisiin ennemmin.
Hra. Siddharta Gautaman (yleisemmin tunnettu nimellä Buddha) eräs lausuma, joka on kirjattu kirjaan 'Timanttisutra': "Viisisataa vuotta minun jälkeeni tulee mies, jolla ei ole vain kolmen tai viiden Buddhan, vaan viidensadan Buddhan valo". Jeesus eli 500 v. Buddhan jälkeen.
tiedustelen sinulta mihin uskot? Olen eka kertaa tällä palstalla. Katsoin galleriasi sivut, hauskat olivat. Puhutteli erityisesti IN, säälistä saaminen, toissaalta se kaveri joka sai, saatuaan.
...ylä- enkä alakertaan. Jumala istuu siinä Haisulin ja Mikki Hiiren välissä.
Sitaattimiehen Tpk_68 -galleriasta ote:
"Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle."
Ei se ongelma sinulle ole, välttämättä, tuo koiranp**kojen heittely. Olen vain huolestunut puolestasi mihin se johtaa sinut itsesi.
Muut kyllä saavat silmänsä pestyä, mutta sinä et sieltä kakan keskeltä nyt näe nokkaasi pidemmälle. Tilanne on sinulle hengenvaarallinen.
Jumalan armo kuuluu sinullekin. Rukoile vilpittömin mielin, Hän vastaa sinulle!
minkä uskonnon jumalaa pitäisi rukoilla. Jumalia kun on tuhansittain....
"Jumalan armo kuuluu sinullekin. Rukoile vilpittömin mielin, Hän vastaa sinulle! "
Ruikoilemisella ei ole todettu olevan mitään vaikutusta.
Jumalaa ei järjen päätelmillä eikä tieteen keinoilla voi paikallistaa tai määritellä esim. fyysisesti.
Elävä Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa, joka syntyi maailmaan n. 2000 vuotta sitten. Hänen opetuksensa ydin on evankeliumin ilosanoma siitä, että meidän syntivelkamme on maksettu. Meille on luvattu onnellinen elämä täällä ajassa ja iankaikkinen kirkkaus ja lepo, kun seuraamme uskollisina Kristusta Jeesusta ja haluamme tehdä Hänen tahtonsa.
Kuolleita jumalia patsaineen ja kuvineen on loputtomiin. Mutta on vain YKSI elävä Jumala, joka on sovittanut meidän syntimme ainokaisen Poikansa uhrikuoleman kautta. Älä välitä niistä kuolleista idän tai lännen jumalista.
Rukoilemisen vaikutus ei useimmiten ole 'todettavissa' ulkopuolisen henkilön näkökulmasta. Eikä muodollisella rukouksella vaikutusta olekaan. Rukoillessaan ihmisen täytyy todella vilpittömällä mielellä tunnustaa olevansa avun tarpeessa. Muussa tapauksessa Jumala ei vastaa; se on minun käsitykseni.
Itse sain vaikeuksieni keskellä löytää uskon Jeesukseen ja kestävän perustuksen elämälleni 21-vuotiaana. Siitä on sentään kulunut pitkästi aikaa ja yhä kiitollisemmaksi olen tullut siitä Jumalan armosta, jonka sain osakseni.
...on mielestäni niin makaaberi ja absurdi uskonto uskontojen joukossa, että jos tässä jokin uskonto olisi pakko valita ei se olisi kristinusko.
Olen minä Raamatun lukenut. Vakuuttiko? Ei. Miksikö? Raamattu ei eroa juurikaan muista vanhoista uskonnollisista myyttikokoelmista. Ainutlaatuinen se ei ole. Päin vastoin, 'lainatavaraa' pakanauskonnoista on paljon.
Raamatun mukaisen jumalan toiminta on täysin epäloogista. Kaikkivoipa luo ihmisen, jonka on tarkoitus olla hyvä. Syntiinlankeemus romuttaa Jumalan toiveen. Tästä alkaa varsinainen hulluus, vaikka jumalalla olisi ollut toinenkin vaihtoehto: anteeksianto.
Jumala ikäänkuin itse tuhosi oman utopiansa. Raamattua lukemalla ei voi välttyä ajatukselta, että jumalan oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.
Koko rakennella (kristinusko) on rakennettu erittäin sekavan ja järjettömän ajatusmallin varaan. Miksi Jumala tarvitsi esim. veriuhrin (Jeesuksen) syntejä sovittamaan? Eihän ihminenkään tarvitse, anteeksianto riittää.
Useat tapahtumat voisi kyllä käsittää vertauskuvallisina mutta liian monista asioista on väkisin väännetty todellisia tapahtumia.
Oma 'tieteeenlajinsa' on sitten Raamatun ristiriitojen selittely. Raamattu pakotetaaan olemaan totta. Raamattussa ei sallita olevan (vaikka niitä ilmiselvästi on) ristiriitoja, sillä se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin hengellistenkin tietojen lähteenä kyseenalaistuu.
Pienin ongelma on kuitenkin Raamatun ristiriidat. Varsinainen ongelma on Jumalan 'ääretön rakkaus' suhteessa kostoon, jonka Jumala vääräuskoiselle tai uskonnottomalle on luvannut järjestää.
Ilm. 14. 10-11:
"Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen."
Miten rakastava Jumala voi rangaista ketään tällä tavalla? Kuka maallinen isä, joka rakastaa lapsiaan voisi kiduttaa heitä ikuisesti 'sääntöjen' rikkomisten takia?
Jumalan 'äärettömään' rakkauteen liittyy seuraavakin kysymus: miksi Jumala ei todista olemassaoloaan kaikille ihmisille? Näyttäytyihän hän Mooseksellekin. Helposti kuvittelisi rakastavan Jumalan haluavan mahdollisimman monen pelastuvan, mutta hän ei anna syytä uskoa. Tämä sotii Jumalan väitettyä rakkautta vastaan.
2. Mooseksen kirjan 11 ensimmäisessä luvussa kerrotaan, kuinka Mooses menee Egyptin faaraon luo ja pyytää tätä vapauttamaan juutalaiset orjuudesta. Näissä luvuissa kerrotaan, että Jumala paadutti faaraon sydämen, niin ettei hän uskonut edes nähtyään Jumalan lähettämät vitsaukset.
Jumala ei siis pakota ketään taivaaseen, mutta hän voi pakottaa joitakuita helvettiin?
Aivan sama koskee hyvän ja pahan problematiikkaa. Onko Jumala kaikkivoipa ellei hän kykene hävittämään pahaa? Onko hän hyvä, ellei hän halua hävittää pahaa? Miksi äärettömän hyvä ja kaikkivoipa sallii pahan olemassa olon? Ihmisen 'vapaa tahto' on aika heikko selitys, se ei kestä yhtään syvempää tarkastelua.
Vastaavia ristiriitoja voisi esittää lisää vaikka kuinka paljon. Kristinuskon todellinen ongelma ei ole Raamatun luotettavuus tai epäluotettavuus vaan Jumalan luotettavuus.
Argumenttisi ovat ymmärrettäviä ja niissä on runsaasti inhimillistä logiikkaa, joka kuulostaa sinänsä 'oikealta'.
Uskonkysymyksissä yleensäkin ja erityisesti Jumalan eksistenssin ja 'ominaisuuksien' puntaroinnissa on kuitenkin huomioitava yksi tärkeä reunaehto. Nimittäin se, että meidän on pakko nöyrtyä tunnustamaan inhimillisen tiedon ja ymmärryksen vajavaisuus.
Henkilökohtainen käsitykseni on, että Jumala ei ilmesty yhdellekään etsijälle tieteen tai ihmisviisauden ehdoilla. Ainoa oikea lähestymistapa on tunnustaa oma turvattomuutensa tai hätänsä elämän kohtaloissa ja kääntyä nöyrästi apua pyytäen Jumalan puoleen.
Kannattaa siis olla experimentalisti, lähteä liikkeelle toiminnan tasolla panematta niin suurta painoa kaikenkarvaisille teorioille.
(The term experimentalist is a blanket term for all sorts of scientists engaged more in experimental activity than on the theoretical side of the various sciences.)
Joh. 7:17
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."