Kuulin että yrittäjät joutuvat maksamaan kirkkoveron vaikka eivät kuuluisikaan kirkkoon. Onko tämä totta?
yrittäjien kirkkovero
onko totta?
141208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yritys maksaa yhteisöveron jommalle kummalle valtionkirkolle. Sen yrityksen omistaja saa sentään päättää, kummalle maksaa mutta maksaa, oli sitten kristitty, muslimi, ateisti tai mikä tahansa.
ev. lut. ja ????????
...ortodoksikirkko.
minne hänen verotulonsa menevät.
verokortissa lukee ihan selvällä suomenkielellä osuus mikä menee kirkolle siis kirkollisveron osuus.
Ystäväni joka ei myöskään ole lut.kirkon jäsen on saanut pari kertaa lut.kirkolta maksamansa osuuden pois. Hän asuua pienessä maalaiskunnassa.
Enemmän tietoa kirkollis- ja yhteisöverosta löytyy täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero
maksaisivat kirkolle tai kirkoille veroa. Näinhän ei ole, vaan yritykset maksavat VALTIOLLE, ja valtio avustaa kirkkoja. Ortodoksinen kirkko tosin saa tästä valtion avusta vain 0,08 %, vaikka sen jäsenistö on 1,5 % kansasta.
Kuten wikipwdiassa sanotaan, jakautuu se vähän alle 200Euroa vuodessa oleva vero osuus seuraavasti:
* Paikallisseurakunnat 58 €
* Kiinteistötoimi 34 €
* Yhteinen nuorisotyö 27 €
* Yleishallinto 17 €
* Diakonia ja yhteiskuntavastuu 15 €
* Yhteinen lapsityö 14 €
* Hautaustoimi 12 €
* Viestintä 8 €
* Lähetysjärjestöt ja Kirkon Ulkomaanapu 6 €
* Perheneuvonta 3 €
* Sairaalasielunhoito 3 €
Nämä ovat yksittäisten ihmisten verojen käyttötavat.
Mutta esimerkiksi hautausmaiden ylläpidosta ja rekisteritiedostojen ylläpidosta nuo summat eivät kata kuin pienen osan.
Siksi yhteiskunta on katsonut, että kirkon tekemä työ on yhteiskunnallisesti niin merkittävää, että myös yritykset maksavat kirkollisveroa.
Kyse ei ole niinkään yrityksen ja kirkon välisestä asiasta, vaan siitä pitäisikö yritykset vapauttaa kaikista yhteiskunnallisista velvoitteistaan lukuunottamatta palkanmaksua ja sen liitännäisenä tapahtuvaa sosiaaliturvan maksua (mielestäni se on osa palkkaa).
Suomen tilanne poikkeaa esim. USA:n tilanteesta huomattavasti, koska USA:ssa yhteiskunta on syntynyt erilailla. Suomessa nykyaikaiseen yhteiskuntaan johtanut kehitys alkoi kirkon sisältä päin. Itse asiassa suomalainen yhteiskunta oli yhtä kuin kirkko aluksi. Ruotsin kuningas oli kaukana ja hänen yläpuolellaan oli kuitenkin paavi, joten tärkein henkilö Suomessa oli Turun piispa. Myöhemminkin, aina 1800-luvun puoliväliin asti kirkko hoiti monia yhteiskunnan keskeisiä toimintoja, kuten koulutuksen sosiaalihuollon ja sairaanhoidon. Vasta 1860-luvulta eteenpäin syntyi moderni Suomi. Muutosprosessi on edelleen käynnissä.
Mutta huom. kirkollisveroa kannattaa tarkastella paremminkin yhteiskunnasta käsin, koska vieläkin sen perusteet koetaan nimen omaan yhteiskunnallisina asioina. ...kyllä esim. vihreät ovat monta kertaa tuoneet yhteisöveron poiston esille, ja aina on löytynyt syy jatkaa sitä....eli yhteiskuntapoliittinen.
siksi sen jatkaminen on oikeutettua.
Perustelusi, jossa rinnastat taikauskon opettamisen esimerkiksi yhteiskunnan järjestämiin terveyspalveluihin, ei ole järkevä, kuten itsekin tiedät.
Ev-lut lahkon propagandakoneistolla on tuossa ongelma.
Lukuja voi jakaa monella tavalla. Kirkko saa muistaakseni noin 700 miljoona verotuloja omilta jäseniltä ja 100 miljoonaa yhteisöiltä. Yhteisöveroa perustellaan kaikille tarkoitetuilla hautausmailla. Tuki vastaa ruhtinaallisesti hautausmaista aiheutuneet kustannukset. Lainsäädännössä lähdetään siitä, että hautausmaat ei saa tuottaa muille voittoa ja hautaamiset on kaikkien toimitettava kristillisen näkemyksen mukaan. Minusta tämä on turhaa vapaan yrittäjyyden kahlitsemista.
Ennen kuntalaitoksen syntyä, kirkko oli paikallishallinnon ainoa toimiva yksikkö. Kirkolta ei liene enää lakisääteisiä palveluja - hautausmaiden lisäksi - kaikille asukkaille, joten niistä on turha maksaa sille korvauksia. Henkilökohtaisesti olisin valmis siirtämään kirkolta hautausmaat ja yhteisöveron tuoton kunnille ja avaamaan koko hautausbisneksen avoimeen kilpailuun (esimerkiksi minusta olisi kaunis tapa jakaa vanhempien tuhka lasten kesken, jotta jokaisella oli omassa hautausmaalla paikka missä muistella Isää ja Äitiä).
Minä nimittäin kannatan kirkon ja valtion vielä nykyistäkin selkeämpää erottamista toisistaan. Ymmärrän kyllä sen tietävän kirkolleni melkoista "kokoluokan" romahdusta, mutta siitä tässä ei olekkaan kysymys. Luotan nimittäin Jumalan olemassa oloon myös. Kirkollisella kielenkäytöllä kirkko rakastaa tällä hetkellä liikaa maailmaa. Siksi vieroitushoito siitä ja kunnollinen laihdutuskuuri tekisi pelkästään terää. Tilannetta voi verrta Kiinan kotikirkko toimintaan. Siellä uskoon tulee noin 3000 ihmistä per päivä (viimeisin tietämäni arvio) ja yhteiskunta ei ainakaan kannusta asiaan.
Tai verrataan tilannetta USA:n .. siellä kaikkein menestyvimpiä kirkkoja ovat fundamenttalistet, ei-kompromisseja tekevät kirkot.
Siis oikeastaan taidan haluta kanssasi samaa asiaa kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden järjestelyissä, mutta eri syistä.
Esittämäni pointti aiemmassa viestissä oli, että koska kirkkokansa edustaa melkoista äänestäjäjoukkoa, tulisi ymmärtää ettei kirkko ole se varsinainen ja ainoa yhteisöjen kirkollisveron ajaja. Se ON myös yhteiskunnallinen kysymys. Ainoat selvästi erillinen ryhmänsä ovat yritykset, jotka haluavat siitä eroon, oli sitä ajamassa kuka hyvänsä.
Jokainen yritys maksaa voitostaan yhteisöveroa. Tämä vero jaetaan valtion, kunnan ja valtionkirkkojen kesken.
Valtionkirkkojen osuus on vaihdellut vuosittain, nyt se on 1,94 prosenttia. Euroissa puhutaan hieman yli 100 miĺjoonasta vuodessa. Valtionkirkkojen osuus taas puolestaan jaetaan suhteessa 99,92 evlut ja 0,08 ortodoksit. Käytännössä siis veron kirkko-osuus menee evlut kirkolle. (Tuo 0,08 prosenttia 1,94 prosentista on vain kymmeniä tuhansia euroa, valtion muu tuki ortodokseille on miljoonia.)
kirkkoveroa ei ole olemassakaan.
verottajalta,miten se yrittäjien verotus menee.