todeksi asioita, jotka voidaan helposti ja pitävästi todistaa epätosiksi.
Ihmisen olotila syntyessään on yksi niistä. On varsin helppo kokeellisesti todistaa, että ihmislapsi on syntyessään uskonnoton. Vaikka lapsi on syntynyt uskovaiseen perheeseen, hän on pitkään uskonnoton, koska ei parin kolmen ensimmäisen vuoden aikana pysty omaksumaan mitään uskoa tai aatetta (ei ateismiakaan tietenkään).
Ihmislapsi on siis syntyessään luonnollisesti uskonnoton.
Uskon omaksuminen käy kyllä uskisperheessä automaattisesti, mutta vaikutusmekanismi ei liity mitenkään jumalaan.
Ihmisen olotila syntyessään on yksi niistä. On varsin helppo kokeellisesti todistaa, että ihmislapsi on syntyessään uskonnoton. Vaikka lapsi on syntynyt uskovaiseen perheeseen, hän on pitkään uskonnoton, koska ei parin kolmen ensimmäisen vuoden aikana pysty omaksumaan mitään uskoa tai aatetta (ei ateismiakaan tietenkään).
Ihmislapsi on siis syntyessään luonnollisesti uskonnoton.
Uskon omaksuminen käy kyllä uskisperheessä automaattisesti, mutta vaikutusmekanismi ei liity mitenkään jumalaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mä en tosiaankaan ymmärrä ny sun järjenjuoksuasi.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa"-kehoitus viittaa suvunjatkamiseen osana ihmisen alkuperäistä olemusta. Tämä oli siis jo ennen ns. syntiinlankeemusta.
Koska lisääntymisen tuotos on lapsi, niin on itsestään selvää, että lapsesta pidetään huolta...eihän muuten olisi mitään järkeä esim. naisen rintarauhasillakaan.
Samalla tavoin kuin lapsi oppii puhutun kielen, lapsi oppii myös muut asiat. Hän oppii ne vanhempiensa ja muiden läheistensä kautta. He kannattelevat häntä, kunnes hän itse on valmis itsenäiseen elämään.
Jo tuo yksi sana "lisääntykää" viittaa tuohon kaikkeen alkuperäisenä suunnitelmana Jumalan taholta.
Toisaalta, jos uskot Jumalan luoneen kaiken, uskot Jumalan luoneen vaikutusmekanismitkin.
Toisaalta, jos et usko Jumalaan, etkä luomiseen, et voi nähdä Jumalan töitä missään, koska sinulle kaikki on joko vaikutusmekanismeja tai vielä toistaiseksi selittämättömäksi jäävää ilmiötä.
Jäin todella ymmälleni ajatustesi suhteen.
koska olet uskovainen ja uskovaiset ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen mitään.
Pieni lapsi ei voi olla muslimi, hindu, kristitty tai buddhalainen ennen kuin hän ITSE on tehnyt päätöksen mihin uskontoon RYHTYY tai ryhtyykö mihinkään.
Eihän puhuta republikaani-, demokraatti- ta liberaali-lapsistakaan vaikka heidän vanhemmat sellaisia olisivat.
kahdesta sanasta, kahdesta käsitteestä: usko ja tieto.
Uskovaiset sekoittavat aina nuo kaksi käsitettä.
Jos uskovaiset sanoisivat: me uskomme vastasyntyneen olevan kristityn, niin mitään ongelmaa minun (uskonnottoman) kannalta ei olisi.
Kun kuitenkin suurin osa uskovaisista sanoo: me tiedämme vastasyntyneen olevan kristityn, niin samalla he tulevat luoneeksi ongelman, uskottavuus- sellaisen.
Miten voi pitää ihmisiä täysipäisinä, jos he väittävät noin itsestään selvää asiaa vastaan?