VILJELIJÄ=KOMUNISTI

Maanviljelijät on suomessa pahimpia sosialisteja mitä kuvitella voi.Nehän on sosialisoimassa, koko elämänsä, toisten aikaansaannoksia tukien muodossa.Eikö tuollainen tulon jako ole juuri sitä pahinta sosialismia mitä olla voi.Lantajaakot makaa suurimman osan vuotta, mutta vaatii että tulot täytyy olla samanlaiset kuin muilla saman kokoisilla "yrittäjillä".Jos tuollaista tuki ja tulonjako politiikkaa suoritettaisiin kaikilla aloilla eli kaikki olisi vain jakamassa ,kukaan ei hankkimassa sitä rahaa, oltaisiin juuri siinä missä neuvostoliitto aikoinaan (ja tuloksenhan tiedämme).Eli ketkähän tässä maassa on loppujen lopuksi niitä todellisia komunisteja???
6185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aluksihan niitä annettin vain pienviljelijöille ,joilla oli muuten siihen aikaan 6-17 lasta pirtissä.Lapsilisiä tms yhteiskunnan tukia ei ollut,joten yhteiskunnan vähäväkiset kokivat ,että pienviljelijöitä on autettava.
Myöhemmin maalaisliitto alkoi ahnehtia tukiaisia kaikkia viljelijöitä koskevaksi tasapuolisuuden nimissä,joten tukiaiset menettivät alkuperäisen merkitryksensä.Onkin sopivaa kysyä ,miksi suurmaanviljelijä tarvitsee yhteiskunnan tukea.

Äänestä
  • >>Onkin sopivaa kysyä ,miksi suurmaanviljelijä tarvitsee yhteiskunnan tukea.>>

    Ehkäpä siksi, että ruoan hinta on alhainen mutta sen tuottamiseen tarvittaviin laitteisiin ja rakennuksiin (puimurit, navetat, viljasiilot, traktorit, lehmien ja sikojen sapuskat jne.) saa satsata rahaa aikas perkeleesti.
    Ei noilla tuilla kuitenkaan rikastumaan pääse.

    Jos ei olisi kotimaisen ruoan tuotantoa ja joskus tulisi maahan jonkin sortin kriisi niin että ulkomailta ei tänne oikein mitään saisi (aika epätodennäköistä), niin voisi siinä tulla kaupunkilaiselle nälkä...

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    >>Onkin sopivaa kysyä ,miksi suurmaanviljelijä tarvitsee yhteiskunnan tukea.>>

    Ehkäpä siksi, että ruoan hinta on alhainen mutta sen tuottamiseen tarvittaviin laitteisiin ja rakennuksiin (puimurit, navetat, viljasiilot, traktorit, lehmien ja sikojen sapuskat jne.) saa satsata rahaa aikas perkeleesti.
    Ei noilla tuilla kuitenkaan rikastumaan pääse.

    Jos ei olisi kotimaisen ruoan tuotantoa ja joskus tulisi maahan jonkin sortin kriisi niin että ulkomailta ei tänne oikein mitään saisi (aika epätodennäköistä), niin voisi siinä tulla kaupunkilaiselle nälkä...

    Ja tämä koskee muuten koko Europa.
    1900 luvun alussa mm Argentiina möi maataloustuotteita (liha vilja) Eurooppaan niin että tuli tosiongelma Euroopan viljelijöille. Ja jouduttiin keksiä suojatulleja ja tuki viljelijöille.
    Tällä hetkellä taas Etelä-Amerikka on aika riippuvainen Euroopan ja varsinkin Ranskan EU-tuella tuotetuista maataloustuotteista.
    Etelä-Amerikka usein istuttaa metsä tai viljelee kukkia parhaimmilla viljelymailla ja raivaa uutta viljelymaata viidakosta.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    >>Onkin sopivaa kysyä ,miksi suurmaanviljelijä tarvitsee yhteiskunnan tukea.>>

    Ehkäpä siksi, että ruoan hinta on alhainen mutta sen tuottamiseen tarvittaviin laitteisiin ja rakennuksiin (puimurit, navetat, viljasiilot, traktorit, lehmien ja sikojen sapuskat jne.) saa satsata rahaa aikas perkeleesti.
    Ei noilla tuilla kuitenkaan rikastumaan pääse.

    Jos ei olisi kotimaisen ruoan tuotantoa ja joskus tulisi maahan jonkin sortin kriisi niin että ulkomailta ei tänne oikein mitään saisi (aika epätodennäköistä), niin voisi siinä tulla kaupunkilaiselle nälkä...

    Pää kiinni komunisti...

    Äänestä

Palonko on tehokoulutus tullut maksamaan tähän mennessä ? Kenenkä pussista ?
Entä paljonko olet koululaisena maksanut veroja ?

Äänestä
  • Paljonko maataloustukeasi on kertynyt tähän asti ja montako kymmentä vuotta jatkuu vielä, niin ja sitten kakarasi jatkaa samaa pummaamista.Opiskelijat sentään maksavat tukensa takaisin valmistuttuaan, toisin kuin te.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksaja kirjoitti:

Maanviljelijät on suomessa pahimpia sosialisteja mitä kuvitella voi.Nehän on sosialisoimassa, koko elämänsä, toisten aikaansaannoksia tukien muodossa.Eikö tuollainen tulon jako ole juuri sitä pahinta sosialismia mitä olla voi.Lantajaakot makaa suurimman osan vuotta, mutta vaatii että tulot täytyy olla samanlaiset kuin muilla saman kokoisilla "yrittäjillä".Jos tuollaista tuki ja tulonjako politiikkaa suoritettaisiin kaikilla aloilla eli kaikki olisi vain jakamassa ,kukaan ei hankkimassa sitä rahaa, oltaisiin juuri siinä missä neuvostoliitto aikoinaan (ja tuloksenhan tiedämme).Eli ketkähän tässä maassa on loppujen lopuksi niitä todellisia komunisteja???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu