Ihmettelen miksi joku Jone on aluneprin tuomariksi otettu, eihän tyypillä ole taustalla kuin jotain radiotoimittajan ja jonkun marginaalialueen levyfirman duunarin uraa.
Eikö jostain Sibiksestä tai Ogelin Pop&Jazz konservatoriosta löytyis AMMATTITAITOISIA tuomareita?
Ainiin, unohdin että Idols on vain viihdettä, ei vakavasti otettavaa musiikkia.
"Haluatko Naittarien solistiksi" tosi-tv ohjelmaa odotellessa. Toivottavasti siitä ei ole leikattu pois takahuonekohtauksia Antti Tuiskun ja poikien leikeistä. Tuomas ja basisti (mikä sen nimi olikaan, ei itseasiassa edes kiinnosta) innostuivat.
Eikö jostain Sibiksestä tai Ogelin Pop&Jazz konservatoriosta löytyis AMMATTITAITOISIA tuomareita?
Ainiin, unohdin että Idols on vain viihdettä, ei vakavasti otettavaa musiikkia.
"Haluatko Naittarien solistiksi" tosi-tv ohjelmaa odotellessa. Toivottavasti siitä ei ole leikattu pois takahuonekohtauksia Antti Tuiskun ja poikien leikeistä. Tuomas ja basisti (mikä sen nimi olikaan, ei itseasiassa edes kiinnosta) innostuivat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Törkyturpa parturiin.
"Eikö jostain Sibiksestä tai Ogelin Pop&Jazz konservatoriosta löytyis AMMATTITAITOISIA tuomareita?"
Eihän laulajatkaan ole Idolsissa valmiita esiintyjiä/artisteja, miksi kaikkien tuomareiden pitäisi olla musiikin ammattilaisia? Mutta olis mukava saada Jonen tilalle vaikka Jarkko Valtee. Ja oikein; Idols on viihdettä ja viihdeohjelmaksi se on alunperin tarkoitettukin...
...hyvä jos aina edellinen voittaja olisi mukana tuomaristossa