Suomi satsaa taantumukseen

Talvet leutoja, teollisuus siirtyy kaukomaille, tuotteet kehittyvät ja vievät vähemmän sähköä... ts. sähkön kulutus olisi helppo kääntää laskuun!

Miksi ihmeessä sitten satsataan rahoja, resursseja ja tuotekehitystä vanhoilliseen ja saastuttavaan ydinenergiaan?

Jos saman verran sijoitettaisiin puhtaan energian tuotekehittelyyn sekä energian säästämiseen, kuluttajavalistamiseen sekä tehokkaampiin sähkölaitteisiin olisi Suomalaisten tulevaisuus paljon parempi... ja turvallisempi.

Suomi satsaa nyt taantumukseen... mutta onhan esimerkiksi Lipponen jo todella vanha mies.
2403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

nuo ehdottamasi.Mistä energiayhtiöiden johtoparras ja osakkeenomistajat sitten ottaisivat optimiljoonansa ja voittonsa, jos energian kulutus kääntyisi laskuun?

Tämä vallitseva markkinatalousjärjestelmä vaatii jatkuvaa kasvua. Tuho seuraa, jos kansantuote ei kasva vähintään kolme prosenttia joka vuosi. Ja kasvu on ainakin toistaiseksi johtanut luonnonvarojen kiihtyvään kulutukseen. Mitä enemmän mieluummin halpaa energiaa on käytettävissä, sitä enemmän pystytään tuottamaan kulutustavaroita. Ja sitä nopeammin kansantalous kasvaa, ja sitä paremmin pystymme kilpailemaan globaaleilla markkinoilla. Ja sitä onnellisempia ihmiset ovat.

Summa summarum kuudes, seitsemäs, kahdeksas.... ydinvoimala on ihan välttämätön. Muuten vajoamme kivikauteen tai ainakin heräämme joku aamu Pohjois-Koreassa.

Jokainen vakavasti otettava poliitikko uskoo kakistelematta mitä Paavo Lipponen, Suomen pankin pääjohtaja ja Nordean ekonomisti sanoo.

Äänestä

Sanoit: "Miksi ihmeessä sitten satsataan rahoja, resursseja ja tuotekehitystä "*vanhoilliseen*" ja saastuttavaan ydinenergiaan?"
Vain vesi ja tuulivoimalla käyvät laitteet ovat niitä vanhoollisia! Kai sinä sen tiedät että ydinvoima on uusinta mahdollista keksintöä tällähaavin! Kannattakaaamme kehityksen kulkua edelleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YDINVOIMA.... kirjoitti:

Talvet leutoja, teollisuus siirtyy kaukomaille, tuotteet kehittyvät ja vievät vähemmän sähköä... ts. sähkön kulutus olisi helppo kääntää laskuun!

Miksi ihmeessä sitten satsataan rahoja, resursseja ja tuotekehitystä vanhoilliseen ja saastuttavaan ydinenergiaan?

Jos saman verran sijoitettaisiin puhtaan energian tuotekehittelyyn sekä energian säästämiseen, kuluttajavalistamiseen sekä tehokkaampiin sähkölaitteisiin olisi Suomalaisten tulevaisuus paljon parempi... ja turvallisempi.

Suomi satsaa nyt taantumukseen... mutta onhan esimerkiksi Lipponen jo todella vanha mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu