Parhaat sloganit syntyvät usein sattumalta. Sellaisen Matti Vanhanen saattoi löytää Tampereen avauspuheessaan, kun hän totesi oikeiston kulkevan globalisaatiota päin takki auki, ja vasemmiston tahollaan yrittävän kieltä sen ja sulkea silmänsä tältä kehitykseltä.
Vanhasen painottamana Keskusta pyrkii tässäkin asiassa keskitein kulkijaksi ja ottaa samalla itselleen jokapaikan lääkärin vaativan tehtävään.
Teemaa on jo toisaalla käsitelty, mutta sen eräs kriittinen kysymys jää avoimeksi;
Mutta onko Keskustasta sitten sekä – että vaivojen ratkaisijaksi ja hoitakasi?
Pirullista mutta samalla ovelaa on jutussa oikeastaan juuri se että Vanhanen haluaa, - puheensa mukaisesti ainakin haluaisi Keskustan toimivan niin, vaikka toisella puolen pöytää, määräävässä osassa globalisaatiota EU-kyydissä olemme myös potilaita!
Jos Keskusta monista kilpailijoittensa epäilyistä huolimatta kuitenkin pystyisi kaikkien alojen tohtoriksi, olisi se salaviisampi kuin moni osaisi odottaa. Tuossa yhtälössä on silloin määräävänä osana UKK-tyyppisen huippuosaajan taidokkuutta;
Verratkaamme
UKK:n ajatus neuvostoliitosta oli inhorealistinen: Pidimme pahimman uhkamme lähempänä kuin terveelliseltä saattoi näyttää, ulkopuolisten mielestä pyrimme lähes suoraan suden suuhun, mutta kaikkien hämmästykseksi tulikin sitten suuri STOP tuolle kommunismin emämaalle; Tunnetulla tavallaan Neukkula katosi mutta me jatkamme edelleenkin melko itsenäisenä valtiona kohti parempia päiviä.
".. Kyllä Urho sen tiesi...," sanottiin silloin todellisissa sisäpiireissä.
Matti Vanhasen mallissa näytetään järkähtämättä selvää PRO EU-linjaa, - siis kuten UKK näytti neukkulalle -, ja joka EU joka ei tästä edetessä enää aiheuta lisäkustannuksia eikä tuota merkittäviä ongelmiakaan. Eräänlainen takarajakin neukkuvertailu -EU:lle voidaan jo esittää:
Kuluvan vuoden loppuun mennessä nousee Saksan ja eritoten sen pätevän liittokansleri A. Merkelin toimesta esiin totuus, jonka mukaisesti ei EU-peruslain uudelleen käynnistäminen ole laisinkaan mahdollista. Merkelin nimittämän salaisen huippuryhmän lausunnon myönteinen vaihtoehto on toki mahdollinen mutta ei laisinkaan todennäköinen.
Silloin, kielteisen linjan mukaisesti myös todetaan että jo ennen Suomen puheenjohtajuutta paikalleen jämähtänyt EU pysyy toistaiseksi edelleenkin paikallaan, joka kansanomaisemmin tarkoittaa että..; " - ei se siitä notkosta enää nouse".
Jos Vanhasen viisaudessa on sisältönä tämä koodi, niin hyvä tulee, ja Keskustan pyrkimys toimia jokapaikan lääkärinä on onnistunut.
Tämä ylevä malli lähtee myös otaksumasta Keskustan toimen viisaudesta, jossa Keskustan luokseen kutsuma ay-liike, eritoten SAK paljastaa sisimpänsä ja ryhtyy toimimaan muullakin tavoin kuin haastamaan riitaa. Se puolestaan tarkoittaa käytännössä samaa kuin SAK:n paluuta tavallisten kuolevaisten joukkoon, jossa muun ohessa ymmärretään että kahdella aasilla ei voi ratsastaa, ja niin siellä nöyrrytään kertomaan myös omilleen, -kiitos Keskustan sinnikkyyden ja taitavan politiikan- että globalisaation tultua pysyväiseksi tilaksi on saavutetun edun mantrasta pakko hellittää.
..Se suuri JOS jää kuitenkin kummittelemaan, siis se jos Vanhanen ei olisikaan täysin oikeassa, jos hänellä olisikin väärin valittu koodi, mutkikas tie EU:n kupeella, jos hän sittenkin uskoo aivan tosissaan EU:n edustavan meille jotain ainoata ja aitoa, - ikuista ja pysyväistä - jonka kautta vain voimme saavuttaa maallisen parhaamme.
Mistä silloin saisimme lääkärin Keskustalle, ja koko Suomelle?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vanhasen painottamana Keskusta pyrkii tässäkin asiassa keskitein kulkijaksi ja ottaa samalla itselleen jokapaikan lääkärin vaativan tehtävään.
Teemaa on jo toisaalla käsitelty, mutta sen eräs kriittinen kysymys jää avoimeksi;
Mutta onko Keskustasta sitten sekä – että vaivojen ratkaisijaksi ja hoitakasi?
Pirullista mutta samalla ovelaa on jutussa oikeastaan juuri se että Vanhanen haluaa, - puheensa mukaisesti ainakin haluaisi Keskustan toimivan niin, vaikka toisella puolen pöytää, määräävässä osassa globalisaatiota EU-kyydissä olemme myös potilaita!
Jos Keskusta monista kilpailijoittensa epäilyistä huolimatta kuitenkin pystyisi kaikkien alojen tohtoriksi, olisi se salaviisampi kuin moni osaisi odottaa. Tuossa yhtälössä on silloin määräävänä osana UKK-tyyppisen huippuosaajan taidokkuutta;
Verratkaamme
UKK:n ajatus neuvostoliitosta oli inhorealistinen: Pidimme pahimman uhkamme lähempänä kuin terveelliseltä saattoi näyttää, ulkopuolisten mielestä pyrimme lähes suoraan suden suuhun, mutta kaikkien hämmästykseksi tulikin sitten suuri STOP tuolle kommunismin emämaalle; Tunnetulla tavallaan Neukkula katosi mutta me jatkamme edelleenkin melko itsenäisenä valtiona kohti parempia päiviä.
".. Kyllä Urho sen tiesi...," sanottiin silloin todellisissa sisäpiireissä.
Matti Vanhasen mallissa näytetään järkähtämättä selvää PRO EU-linjaa, - siis kuten UKK näytti neukkulalle -, ja joka EU joka ei tästä edetessä enää aiheuta lisäkustannuksia eikä tuota merkittäviä ongelmiakaan. Eräänlainen takarajakin neukkuvertailu -EU:lle voidaan jo esittää:
Kuluvan vuoden loppuun mennessä nousee Saksan ja eritoten sen pätevän liittokansleri A. Merkelin toimesta esiin totuus, jonka mukaisesti ei EU-peruslain uudelleen käynnistäminen ole laisinkaan mahdollista. Merkelin nimittämän salaisen huippuryhmän lausunnon myönteinen vaihtoehto on toki mahdollinen mutta ei laisinkaan todennäköinen.
Silloin, kielteisen linjan mukaisesti myös todetaan että jo ennen Suomen puheenjohtajuutta paikalleen jämähtänyt EU pysyy toistaiseksi edelleenkin paikallaan, joka kansanomaisemmin tarkoittaa että..; " - ei se siitä notkosta enää nouse".
Jos Vanhasen viisaudessa on sisältönä tämä koodi, niin hyvä tulee, ja Keskustan pyrkimys toimia jokapaikan lääkärinä on onnistunut.
Tämä ylevä malli lähtee myös otaksumasta Keskustan toimen viisaudesta, jossa Keskustan luokseen kutsuma ay-liike, eritoten SAK paljastaa sisimpänsä ja ryhtyy toimimaan muullakin tavoin kuin haastamaan riitaa. Se puolestaan tarkoittaa käytännössä samaa kuin SAK:n paluuta tavallisten kuolevaisten joukkoon, jossa muun ohessa ymmärretään että kahdella aasilla ei voi ratsastaa, ja niin siellä nöyrrytään kertomaan myös omilleen, -kiitos Keskustan sinnikkyyden ja taitavan politiikan- että globalisaation tultua pysyväiseksi tilaksi on saavutetun edun mantrasta pakko hellittää.
..Se suuri JOS jää kuitenkin kummittelemaan, siis se jos Vanhanen ei olisikaan täysin oikeassa, jos hänellä olisikin väärin valittu koodi, mutkikas tie EU:n kupeella, jos hän sittenkin uskoo aivan tosissaan EU:n edustavan meille jotain ainoata ja aitoa, - ikuista ja pysyväistä - jonka kautta vain voimme saavuttaa maallisen parhaamme.
Mistä silloin saisimme lääkärin Keskustalle, ja koko Suomelle?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nuo globalisaatioasiat ovat niitä, jotka kaikkein vähiten äänestäjiä näkyvät kiinnostavan. Jos seuraisit tapahtuvaa ja ymmärtäisitkin jotain siitä, mitkä asiat ovat ihmisille tärkeitä, niin et tyhmänäkään viittisi hölöttää noin toisarvoisista. Vaikka samapa se, et kai enää pysty itseäsi munaamaan pahemmin kuin olet jo vuosia tehnyt.
Mutta lue kuitenkin, niin tiedät jotakin. Tässä tutkittua tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022979854
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022978901
mitä termillä globalisaatio tarkoitetaan ja miten siihen tulisi suhtautua. Ei globalisaation hallinnan olennaisin kysymys ole suhtautuminen EU:n perustuslakiin, joka todellakin oltaisiin tarvittu.
Huomattavasti olennaisempaa globalisaation hallinnassa on se kansainvälisen tason globalisaation hallintaan tähtäävä yhteistyöpolitiikka, joilla oikeudenmukaisella ja kestävällä tavalla tuetaan toisaalta hyvinvointivaltioiden selviytymistä kovenevan kilpailun paineissa, mutta ennen kaikkea luodaan kehityksen edellytyksiä kolmannessa maailmassa.
Miten kestävällä tavalla yritykset saadaan tuntemaan yhteiskuntavastuuta ja vastuuta työntekijöistään täällä pohjolassa, samalla kun autetaan kehitysmaita pääsemään jaloilleen. Mikäli yhteisvastuuta ja tahtoa löytyisi, olisi kaikki tämä mahdollista.
Tässä asiassa presidentti Halonen tekee arvokasta työtä kansainvälisillä foorumeilla, mutta se kiinnostaa mediaa kovin vähän.
Mikäli kepulaisille globalisaatio on sitä, miten sinä sen määritttelit viestissäsi, niin ei hyvää päivää.
Jätä tämä aihe jollekin sellaiselle keskustalaiselle, joka siitä jotain ymmärtää.
kiinnostaa kansainvälisiä foorumeitakin erittäin vähän. Tuskin sitä globalisaatiot fraseologialla saadaan kuriin.
kiinnostaa kansainvälisiä foorumeitakin erittäin vähän. Tuskin sitä globalisaatiota fraseologialla saadaan kuriin. Uudenvuodepuhe oli hyvä esimerkki. Hän muunmuassa totesi, että pakolainenkin on ihminen. Sehän olikin meille ihan uusi asia.
Vanhasen reseptillä Saksa on päässyt jo nousemaan. Myös Ranska tulee hapuilemaan perässä.
Itseasiassa jo Ahossa oli sellaista viisautta, että jos hänen resepteillään olisi toimittu, niin työelämämme ei joutuisi niin suureen muutosrumpaan, kuin se nyt joutuu.
Perinteisellä työväenpuolueella ei ollut viisautta nähdä tulevaisuuteen. Eikä ylpeys ja vallassapysymisen halu antanut myöten. Niin se vei työväestön polulle, jossa vahingoittuu paljon enemmän kuin Ahon mallissa.
lisäksi?
"Yleisimmät seuraukset ovat olleet, yllätys yllätys, syrjäyttämisen lisääntyminen ja tuloerojen raju kasvu - Saksassakin.
Lisäksi Saksan porvarijengi on päässyt valittamaan laiskoista ja työhaluttomista työttömistä, vaikka työpaikkoja ei riitä kaikille halukkaille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000022035528
"Mediakatsaus: "Der Hartz-Horror" - tuhlausta, tehottomuutta ja byrokratiaa; Der Spiegel kritisoi Saksan työmarkkinauudistuksia
Eurooppa ja EU
Der Spiegel julkaisi 23. toukokuuta artikkelin, josta käyvät kattavasti ilmi Saksan työmarkkinauudistuksia koskevan kritiikin pääargumentit. Artikkelin mukaan uudistukset ovat osoittautunut miljardikuopaksi, ja niiden vaikutus on lähes nolla.
Uudistukset eivät ole vähentäneet työttömyyttä. Työttömyysraha II:n vastaanottajien määrä on melkein miljoona suunniteltua suurempi. Toisen keskeisen tavoitteen, kulujen selvän leikkaamisen sijaan hallitus on varautunut työttömyysraha II:n osalta 20 miljardin euron lisämenoihin tänä ja ensi vuonna."
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=37646
"Tuoreessa liittohallituksen teettämässä tutkimuksessa todetaan, että suurin osa Saksan työmarkkinauudistuksista on ollut tehottomia, ja osa on jopa pidentänyt työttömyyden kestoa.
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=46267
"Työttömyys meillä ja muualla
Saksan Agenda 2010 - hyvästit hyvinvointivaltiolle"
http://www.euvkr.com/4-04tanski.html
Saksassa on noin 300000 ihmistä sairausvakuutuksen ulkopuolella. Tämä on seurausta Hartz IV lainsäädännöstä.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/865/53812/
Hurraa...
Kun jatkuvasta näyt vaativan muita "pitämään linjan" eli vastaamaan vain avaukseesi, ja vaikka varsin hyvin nuo näkyvät koettaneen avauksesi aiheessa pysyäkin, niin eivät toki niin hyvin kuin sinä aina. Kuten tässä (tarvittaessa voin esittää muutama sata muuta näyttöä vastaavasta):
------------------------------------
Oikea kysymys ehdokkaalle:
Kirjoittanut: K.K.Korhonen 8.10.2004 klo 19.55
Kun tuo Oiva Härkönen ei näköjään ehdi vastaamaan hänelle esittämääni Vantaan tilannetta koskevaan kysymykseen, niin vastaapa Sinä nyt siihen, mitä jo edellisessä kysyin. Ei kai kysymykseni ollut Sinulle niin kiusallinen, että unohdit sen tarkoitukselle ja oletit, että unohduksesi jää heittämiesi herjojen varjoon.
Mikä on siis herra kunnallisvaaliehdokkaan kanta siihen, että onko valtionosuuksien tasausjärjestelmä oikeudenmukainen Helsingin kohdalla? Pitääkö myös meidän luovuttaa edelleen yli 10 % kunnallisverotuotoistamme muiden hyväksi ja velkaantua yhä lisää Vantaan tavoin, vaikka työttömyys täällä kasvaa, ikärakenne vinoutuu, kunnalliset palvelut heikkenevät, infrastruktuuri rapautuu ja jo tälläkin menolla "tasapainotumme" yhä lähemmäs ja lähemmäs niitä "tasapainotettavia" kepukuntia.
Kyllä kai kunnallisvaaliehdokkaalla jokin kanta tällaiseen asiaan pitää olla. Vai onko asia jäänyt kokonaan paitsioon tärkeämmän, kuten kehotusten volttien heittelyyn yms. syrjäyttämänä?
----------------------------------------------------------------------------
Avoin kirje K.K. Korhoselle
Kirjoittanut: CITY-Keskusta Seppo Hietanen 8.10.2004 klo 21.09
Sorry sulle seniorikansalainen ja sotilas
J. K.K. Kohonen
Luin muutamia sun juttujasi, laajemmalta...
Sinulla lienee yksinäisyys haittanasi ja pikkupomon krooniseksi jäänyt vanha muistijälki, nyt jo hieman väärä voiman tunne ahdistajanasi..
Laajemmin asiaan paneuduttuani olen vakuuttunut, että Sinä Korhonen et lainkaan uletu vahingottamaan ketään jutuillasi, jos et sitten voi monia auttaakaan. Korkeintaan mielestäni aiheutat hieman hupia tai jollain taholla hieman suuttumusta, kun tuputat sama mandraa joka saamarin rakoon..
MUTTA VARMUUDELLA:
ET MITENKÄÄN PYSTY VAHINGOITTAMAAN
SUOMEN KESKUSTAA, et mitenkään myöskään voi ylettyä
CITY-Keskustan todelliseen läheisyyteen, etkä minua tavoita lainkaan, sillä omaan maailmaasi sulkeutuneena seniorikansalaisena voit löytää vain vanhoja muistijälkiä, joihinka olet minut innolla koettanut sovittaa, mutta joista aika on vääjäämättä ajanut ohitse..
Todellinen tilanne on paljolti sellainen, että ajatusmaailmamme, samaistumisen kohteemme eivätkä viiteryhmämme laajemminkaan kohtaa toisiaan..;
Laivamme purjehtivat niin sanotusti eri vesillä:
Minä olen tässä ja nyt tukevasti kokokuvalla näkymässä omalla nimelläni, avoimessa maastossa Vantaan joen suiston, Stadin CITY;n ja Sandiksen välissä, hyvän Helsinkimme monissa haminoissa antamassa ja saamassa. Mitä lajia sitten lopulta esiintyy runsaimmin, se jää nähtäväksi.
Sinulla näyttää henkisen elon virta vievän ajatusmaailmasi venhettä jo lähempänä Haadeksen tummia syviä vesiä, vanhojen läheisyydessä.
Niinpä toivontan ihmisveljenä Sinulle nyt rauhaisaa matkaa..
Koeta voida hyvin
Ikääsi, hyviä aikeitasi ja monia saavutuksiasi PV:ssa arvostaen
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta 229
*****************
Vastasin kerikselle asiallisesti hänen erääseen vastineeseensa. Hän ei yrittänytkään vastata siihen asiallisesti, vaan vain vaati minua "pitämään linjan". Siksi poimin täähän tuon ylläolevan keriksen ja Korhosen "keskusteluista" joskus tallettamani tosiaankin näytiksi siitä, miten "linja pidetään", eli pysytään vain siinä asiassa, johon vastataan.
Poistaakseen tuon keriksen pitäisi poistaa koko avauksensa, mutta sitähän hän ei raski tehdä. Eikä tarvitsekaan, sillä sehän on taas mainio osoitus siitä, miten hyvin keris asioita ymmärtää! Mitä parhain kepumainos jälleen!
EU:n integraatiossa pyritään sisäiseen yhtenäisyyteen, sisämarkkinoiden toimivuuteen EU:n sisällä. Globalisaatiossa taas on kyse globaalin tason markkinoista. Nämä ovat päinvastaisia pyrkimyksiä. EU:n integraatio ei ole globaalistumista, päin vastoin.
Keriksellä menevät EU ja globalisaatio kyllä melkoisesti sekaisin, mutta ei sinunkaan näkemykseen voi kyllä ihan yhtyä. EU on kyllä sisämarkkinayhteisö, mutta myös globaali toimija. Näyttää jopa siltä, että EU on kääntämässä koko enemmän päätään globalisaation suuntaan. Tässä ovat merkityksellisiä esim. WTO-prosessi, Venäjä-suhteiden korostaminen sekä halukkuus osallistua kriisinhallintaan. Viime mainitun pyrkimykset voivat olla kylläkin hyvin tulkinnanvaraisia.
EU:n integraatio voidaan tietysti teoriassa nähdä globalissation vastakohtana, eräänlaisena protektionismin mallina. EU:ssa on kyllä sellaistakin ominaisuutta, mutta se rajoittuu suuressa määrin maatalouteen. Muutoin EU paljossa näkee globalisaation hyödyt samantapaisina kuin uusliberalismia korostavat ylikansalliset yritykset. Pääasia, että raha liikkuu ja kauppa käy, ajatellaan.
Yritin esittää Kerikselle näkemystä, että EU on globaalitoimija ja sen vaikutukset ovat globaalit, mutta hänen tarinointinsa EU:n perustuslaista globalisaationa olivat kuta kuinkin pimeitä.
Sitten kun otin esille Halosen kansainvälisen työn globalisaation hallintaa edistävissä kansainvälisissä yhteyksissä sekä sen, mitä vastuullinen globalisaatio tarkoittaa, sekosi hän täysin ja ilmeisesti poisti itse kirjoitusketjut.
Yritin kertoa hänelle, että vastuullista globalisaatiota on se, että yritetään täällä olevat yrittääjät saamaan tuntemaan sellaista yhteiskuntavastuuta, jotta pohjoisten valtioiden hyvinvointipolitiikka voisi säilyä yhteiskunnallisen kehityksen lähtökohtana, samalla kun ennen kaikkea yritetään aikaan saada reiluja kehityksen ehtoja kolmannelle maailmalle.
Tämä oli Kerikselle liikaa ja viestit hävisivät.
Juuri kun päästään johonkin keskusteluissa niin joku rekisteröity kirjoittaja tai seriffi mielivaltaisesti poistaa osan ketjusta.
Tämähän on täydellisen typerää.
Pääsin jopa keskustelun alkuun Cittarin kanssa.
Cittari sekoili itse niin pahoin, että kiirehti ottamaan omat sekoilut pois.
Siinä meni vastineesikin.
Etkö tosdiaan ole huomannut, että aina, kun hän saa kyllin hyviä vastauksia, joissa hänen oma typeryytensä oikein tikulla osoitetaan, hän poistaa typerehtimisensä ja sen mukana vastaukset.
Nyt näkyy ruikuttaneen ylläpitoa poistamaan sellaisiakin, joita ei ole voinut poistaa omiaan poistelemalla. Sekin on hyvin tavallista Cittarilta.
Cittari on raukkis.
.
Valittaen totean että tällä saitilla kukkii eräs netti-kirjoittelun reunailmiöistä, poliittisilla saiteilla joskus esiinnouseva kiusallinen mentaalisesti saitaitten rivo häirntä. Kyse ei ole kuin parista häiriköstä, mutta jotka päätoimisesti toteuttavat suurta missiotaan "kostava kepulle kovalla tavallaan"..
..Ja kuten on säälitävän helppoa on havaita toimii tuo kosto omalla erityisellä tavallaan.
Pahoittelen, mutta päälinjalla pysessään ei lukujalla ole useinkaan tarvitse väistellä mömmöpäitten jätöksiä.
Reunailmiöinä saitilla toimii myös muutaman jurkän ja riidanhaluisen vasemmistolaisen häirikköryhmä, joka mäennäispolitikoinnillaan pyrkii yhdentotuuden oppinsa voimin lyömään Keskustaa ja sen henkisiä tekstintekijöitä edestä ja takaa, kaikissa mahdollisissa yhteyksissä missä vain saavat äänensä kuuluville.
Koettakaapa viihtyä
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Huomaatko, että kukaan ei ota sun kirjoituksiasi todesta, sillä niin paljon olet paskaturpaasi jauhanut.
Keskustassa vahvassa nousussa jälleen oleva vanhakantainen impivaaralainen umpimielisyys ei anna mahdollisuutta "lääkärinä" toimimiseen asioissa, jotka vaativat globalisaation hallinnan ymmärtämistä kestävästi ja suvaitsevasti.
Koko käsite lääkärinä toimiminen on vanha kepulainen jäänne, jota käytettiin Kekkosen aikana, kun haluttiin puolustella suomettumista toteamalla, että Suomi ei tahdo olla suurvaltapolitiikassa tuomari vaan lääkäri.
Tämän päivän moniuloitteinen maailma ja sen ristiinmenevät vaikutussuhteet eivät anna vajavaisen ymmärryksen omaaville ihmisille mitään mahdollisuuksia siihen vaikuttaa, saati sitten toimia lääkärinä. Ajatuskin jo naurattaa, varsinkin siksi kun sen esittää nimimerkki Kerimäki.
ja sen vasstausten deletoiminen vaatii keris sinulta sitten koko viestiketjun poistamista. Saas nähdä kuinka äijän käy.